- Un jugador con más de 35.000 horas en ARK: Survival Evolved deja una reseña negativa en Steam.
- El lanzamiento del DLC ARK: Aquatica genera incompatibilidades, errores y frustración en la comunidad.
- El usuario denuncia que los desarrolladores fuerzan la migración a ARK: Survival Ascended.
- Studio Wildcard reconoce problemas complejos, mientras la reputación del juego cae en Steam.
Pocos casos han generado tanto revuelo en la comunidad de videojuegos como la reciente oleada de críticas a ARK: Survival Evolved en Steam. La situación ha alcanzado un punto álgido a raíz de una crítica especialmente llamativa: la de un jugador que ha dedicado más de 35.000 horas al juego y que, de forma inesperada, ha optado por dejar una valoración negativa. Este episodio ha puesto en el centro del debate la gestión de los títulos clásicos por parte de sus desarrolladores y el compromiso a largo plazo con su comunidad de seguidores.
La controversia se ha disparado después de una actualización reciente acompañada por la llegada de ARK: Aquatica, un contenido descargable lanzado como celebración del décimo aniversario del juego, que ha generado un aluvión de valoraciones negativas. Los comentarios de los usuarios han hecho saltar las alarmas al señalar errores graves, bajo rendimiento y, sobre todo, graves incompatibilidades para quienes disfrutan de mods o gestionan servidores personalizados.
La reseña viral de un usuario veterano y el dilema del reembolso
La historia más comentada en los foros y redes sociales gira en torno a un usuario que, tras acumular el equivalente a casi cuatro años de juego, ha decidido mostrar su malestar públicamente. En su reseña, el jugador explica que durante años disfrutó de ARK, especialmente jugando junto a amigos y familiares y administrando un servidor con mods. La causa principal de su frustración ha sido la última gran actualización, la cual, según su relato, ha provocado que «nada funcione ya«: el servidor es inestable, los mods han dejado de ser compatibles y la configuración personalizada ha quedado inservible.
El usuario denuncia, además, que todo apunta a una estrategia de los desarrolladores para empujar a los jugadores a adoptar la nueva versión remasterizada, ARK: Survival Ascended. Según su opinión, la experiencia allí es inferior, por lo que optó por regresar a la versión clásica, aunque tras los últimos acontecimientos, se siente traicionado. Su crítica termina con un tono severo, acusando al estudio de actuar por avaricia y solicitando un reembolso, petición que ha generado numerosas reacciones en la comunidad.
Este caso ha llegado a ser una de las reseñas más populares en la ficha de Steam del juego, acumulando más de 1.300 votos favorables y decenas de respuestas que, entre apoyo e ironía, cuestionan la idea de exigir un reembolso tras tantas horas invertidas. Muchos comparan la situación con intentar devolver un coche tras años de uso, una metáfora recurrente en los comentarios.
Studio Wildcard responde: «Estamos ante un problema complejo»
La respuesta por parte de Studio Wildcard, el equipo desarrollador, no se ha hecho esperar. Han reconocido abiertamente la existencia de los problemas derivados tanto del lanzamiento del DLC como de la actualización, y han asegurado estar trabajando en una solución pese a calificar la situación como «compleja». Con un título tan personalizado por la comunidad y una gran cantidad de mods en circulación, los desafíos técnicos a los que hacen frente no son menores.
A pesar de su dura crítica, el usuario que ha impulsado la polémica continúa jugando a ARK, sumando decenas de horas en su historial incluso en la última semana. Este detalle evidencia que, a pesar de la frustración, el compromiso y la pasión de buena parte de la comunidad siguen presentes.
El descontento de la comunidad y el debate sobre el futuro de los juegos clásicos
La situación actual ha abierto un debate más amplio sobre la responsabilidad de los estudios a la hora de mantener en funcionamiento juegos antiguos, especialmente aquellos con una base activa de jugadores. Muchos miembros consideran que, aunque es comprensible apostar por nuevas entregas o versiones remasterizadas, no es justo que la versión original quede inservible tras años de apoyo e inversión.
El caso de ARK: Survival Evolved ha coincidido con movimientos en redes como «Stop Killing Games», donde los usuarios exigen a las compañías mayor compromiso con la longevidad de sus títulos, reclamando que el cierre o deterioro de servidores y la incompatibilidad con mods no debería ser el destino final de los grandes éxitos del sector.
Actualmente, ARK: Survival Evolved sigue disponible en todas las plataformas principales, aunque su puntuación y reputación en Steam han caído significativamente en las últimas semanas debido a los problemas mencionados. El aumento de valoraciones negativas refleja que el descontento no es solo de unos pocos, sino que afecta a buena parte de la comunidad habitual del juego.
Este episodio revela que la relación entre los estudios y sus comunidades puede dañarse profundamente cuando, tras años de fidelidad y apoyo, el producto deja de cumplir las expectativas de sus usuarios. Resta saber si Studio Wildcard logrará reconducir la situación y restaurar la confianza en un título que, para muchos, ha sido parte fundamental de su experiencia en el mundo gamer.