- Nykyinen verkko on riippuvainen muutamasta keskitetystä palveluntarjoajasta, mikä luo riippuvuus- ja hallintariskejä datan ja infrastruktuurin suhteen.
- Edullisen laitteiston ja staattisten sivustojen yhdistelmä mahdollistaa oman infrastruktuurin yksinkertaisen, edullisen ja itsenäisemmän asennuksen.
- Web3 lisää lohkoketjuja ja älysopimuksia palveluiden omistajuuden jakamiseksi, vaikka sen todellinen hajauttaminen onkin keskustelunaihe.
- Hybridimallit, jotka yhdistävät suljetun infrastruktuurin, CDN:t ja hajautetut ratkaisut, ovat nykyään käytännöllisin lähestymistapa.
Useimmat ihmiset selaavat internetiä päivittäin luullen sen olevan ilmainen ja hajautettu verkko, mutta todellisuudessa suuri osa käyttämästämme riippuu muutamista jättiläisistä: AWS, Google Cloud, Microsoft Azure, Cloudflare ja muutamat teleoperaattoritJos yksi heistä aivastaa, puolet internetistä vilustuu pahasti. Kenelle tahansa digitaalista tuotetta rakentavalle se on merkittävä liiketoimintariski.
Samaan aikaan kasvaa tekninen ja kulttuurinen liike, joka pyrkii palauttamaan verkon alkuperäisen hengen: hajautetumpi internet, jolla on oma infrastruktuuri ja suurempi itsemääräämisoikeus datan, identiteettien ja palveluiden suhteenVerkkosivuston perustamisesta Raspberry Pille dApp-sovellusten käyttöönottoon Ethereumissa, mukaan lukien P2P-verkot ja hajautettu tallennustila, vaihtoehtojen valikoima on laajentunut valtavasti... mutta se on myös täynnä hypeä, liioiteltuja lupauksia ja kryptomarkkinointia.
Keskitetystä verkosta oman infrastruktuurin ideaan
Nykyistä päivittäin käyttämäämme verkkoa hallitsevat alustat, jotka keskittävät valtaa: sosiaaliset verkostot, julkiset pilvet, suuret markkinapaikat ja infrastruktuurin tarjoajatTämä tarkoittaa nopeutta, skaalautuvuutta ja suhteellisen alhaisia kustannuksia, kyllä, mutta myös äärimmäistä riippuvuutta: hinnanmuutos, massiivinen kaatuminen tai tilin esto voi kaataa projektisi yhdessä yössä.
Tämä malli perustuu jättimäiset datakeskukset ja hajautetut palvelinfarmit, joita hallitsevat hyvin harvat organisaatiotVaikka fyysisesti koneita on tuhansia ympäri maailmaa, valta pysyy keskitetysti: palvelimia hallinnoiva henkilö sanelee käyttöoikeuden, datan käytön, rahaksi muuttamisen ja jopa sen, mitä voidaan tai ei voida julkaista, säännöt.
Vastauksena tähän ehdotukset, jotka herättävät henkiin ajatuksen verkosta, jonka "voimme omistaa", alkavat saada kannatusta: Kevyt infrastruktuuri, edullinen laitteisto ja yksinkertaiset sovellukset, jotka eivät ole riippuvaisia megatoimittajasta.Kyse ei ole vain nörttimäisestä nostalgiasta; monille startup-yrityksille ja yrittäjille se on strateginen autonomian, kustannusten ja sääntelyn noudattamisen kysymys.
Esimerkiksi Latinalaisessa Amerikassa yhdistelmä pilvipalveluiden dollarikustannukset ja hauraat paikalliset valuutat Tämä tekee infrastruktuurilaskusta erityisen tuskallisen. Tässä yhteydessä itsepalveluratkaisujen, hybridimallien tai säästeliäämpien arkkitehtuurien tutkiminen lakkaa olemasta harvinaisuus ja siitä tulee rationaalinen siirto.
Radikaali yksinkertaisuus: halpa laitteisto ja yksinkertainen ohjelmisto
Yksi mielenkiintoisimmista ajattelutavoista "realistisessa" hajauttamisessa ei liity lohkoketjuihin tai tokeneihin, vaan johonkin paljon arkipäiväisempään: oma kone, joka tarjoaa omaa sisältöäsiIdea on selkeä: pilveen rakennettavan hirviön sijaan aloita minimaalisella ja ymmärrettävällä pilvipalvelulla ylhäältä alas.
Tyypillinen esimerkki on käyttää Raspberry Pi tai vähän virtaa kuluttava minitietokone koti- tai toimistopalvelimena; voit noudattaa opasta perustaa kotipalvelinInvestoimalla laitteeseen noin 35–75 dollaria ja verkkotunnukseen noin 15 dollaria vuodessa, luot infrastruktuurin, jota hallitset 100 %. Ei kuukausittaisia 10–50 dollarin ylläpitomaksuja sivustoa kohden, eikä yllätyksiä laskussa, jos ylität liikennerajoituksesi.
Laitteiston lisäksi strategiana on käyttää raskaan ja täynnä laajennuksia olevan sisällönhallintajärjestelmän (CMS) staattiset sivustogeneraattorit, jotka kääntävät HTML-sivuja Markdown-tiedostoistaTyökalut, kuten Hugo, Jekyll tai Eleventy, mahdollistavat sisällön kirjoittamisen pelkkää tekstiä käyttäen, sen versioimisen Gitissä ja automaattisen käyttöönoton ilman tietokantaa tai perinteistä dynaamista taustajärjestelmää.
Tällä lähestymistavalla on useita selkeitä etuja kaikille, joilla on tekninen tausta: Parempi tietoturva poistamalla klassiset hyökkäysvektorit, parempi suorituskyky tarjoamalla vain staattisia tiedostoja ja täydellinen hallinta tiedostomuodoissa ja varmuuskopioissa, mikä myös helpottaa liikenne- ja turvallisuustarkastusJos huomenna päätät siirtyä toiselle palvelimelle, voit ottaa Markdown-kansiosi mukaasi ja luoda sivuston uudelleen missä tahansa, ilman että sinun tarvitsee tehdä kaikkea uudelleen manuaalisesti.
Verrattuna tavalliseen WordPressiin, johon liittyy jatkuvia päivityksiä, tietoturvakorjauksia, rikkinäisiä lisäosia ja ylläpitoa vaativia tietokantoja, Staattinen sivusto omalla laitteistolla on paljon ennustettavampi ja halvempi ylläpitää.Se ei ole ihanteellinen ratkaisu kaikkiin tilanteisiin, mutta moneen käyttötarkoitukseen se on.
Perustajien tekniset, taloudelliset ja strategiset edut
Kun perustaja tai tekninen tiimi pohtii projektinsa infrastruktuuria, tavanomainen lähestymistapa on kääntyä suoraan pilvipalveluntarjoajan puoleen. Mutta jos vertailet lukuja kylmästi, On tilanteita, joissa oman infrastruktuurin luominen on erittäin järkevää..
Klassisessa hallinnoidussa hosting-mallissa voit maksaa välillä 10–50 dollaria kuukaudessa jokaisesta verkkosivustostaTämä tarkoittaa jopa 600 dollaria vuodessa ilman lisäkuluja. Sitä vastoin Raspberry Pi:llä, riittävällä tallennustilalla ja verkkotunnuksella varustettu järjestelmä maksaa noin 100 dollaria etukäteen plus vuosittaisen verkkotunnusmaksun, eikä siihen liity merkittäviä kuukausimaksuja.
Suorien säästöjen lisäksi on yksi usein unohdettu etu: täydellinen hallinta pinoon, dataan ja arkkitehtuuriinEt ole sidottu hosting-sopimuksen tai suljettujen hallintapaneelien rajoituksiin; päätät itse, miten skaalaat, mitkä palvelut toimivat koneellasi ja miten ne kommunikoivat keskenään.
Tällainen infrastruktuuri suosii myös ns. modulaarinen skaalautuvuusJos projektisi kasvaa, voit lisätä laitteita tai siirtää tiettyjä osia pilveen sen sijaan, että hyppäisit suoraan ylisuureen arkkitehtuuriin. Muutos ei ole kaikki tai ei mitään: voit hybridisoida ilmaisten tai edullisten CDN-verkkojen kanssa, käyttää VPS:ää tiettyihin palveluihin ja pitää staattista sisältöä omalla koneellasi.
Sektoreilla, joilla yksityisyys ja tietojen säilytys ovat kriittisiä, kuten terveydenhuollossa, koulutuksessa tai rahoituksessa, pystyä osoittamaan, että sinulla on fyysinen hallinta osaan infrastruktuurista Sillä voi olla ratkaiseva merkitys, kun on kyse määräysten noudattamisesta ja kauppojen päättämisestä asiakkaiden kanssa, jotka ovat herkkiä oikeudellisille kysymyksille.
IndieWeb, digitaalinen itsemääräämisoikeus ja Web3-liike
Tämä pyrkimys infrastruktuurin hallinnan takaisin saamiseksi ei syntynyt tyhjiössä. Yhteisö, joka tunnetaan nimellä IndieWeb, joka keskittyy ajatukseen, että jokaisen tulisi omistaa oma online-läsnäolonsaYksi sen keskeisistä periaatteista on julkaista omalla verkkosivustolla ja sitten yhdistää tai jakaa sen sijaan, että rakentaisi suoraan ulkoisille alustoille.
Filosofia leikkaa monissa kohdin lupauksia Web3, niin kutsuttu ”hajautettu verkko”, joka perustuu lohkoketjuihin, hajautettuihin solmuihin ja kryptovaluuttoihinWeb3 ehdottaa, että suurten keskitettyjen palvelimien sijaan sovellukset toimivat itsenäisten yksilöiden tai tahojen omistamien solmujen verkoissa, joita koordinoidaan konsensusmekanismien ja taloudellisten palkkioiden avulla.
Ulkopuolelta se saattaa kuulostaa abstraktilta, mutta idea on yksinkertainen: siirtyä mallista, jossa muutama yritys hallitsee infrastruktuuria, malliin, jossa hallinta on hajautettu tuhansien osallistujien keskenTämän saavuttamiseksi käytetään teknologioita, kuten lohkoketjua, älysopimuksia, edistynyttä kryptografiaa ja itsenäisiä identiteettijärjestelmiä.
Teoriassa sen pitäisi luoda verkostoja, jotka ovat kestävämpiä sensuurille, yksityisempiä ja joissa on vähemmän yksittäisiä vikaantumiskohtia. Kenelläkään ei olisi oikeutta nähdä kaikkea liikennettä tai yksipuolisesti katkaista pääsyä palveluun., kuten hallitus tai suuri alusta voi tehdä tänä päivänä estämällä sivuston tai sovelluksen.
Web3:n todellisuus on kuitenkin vivahteikkaampi: Vaikka infrastruktuuri on teknisesti hajautettu, monia käyttöpalveluita ja käyttökerroksia ollaan keskittämässä muutamiin yrityksiin.Lohkoketjuyhdyskäytävät, solmu palveluna -palveluntarjoajat, suuret pörssit ja säilytyslompakot keskittävät jälleen kerran valtaa vähemmän teknisten käyttäjien kokemukseen.
Miten Web3 todella toimii ja mitä se tarjoaa
Ymmärtääksemme, mitä Web3 lisää omaan infrastruktuuriin, meidän on perehdyttävä teknisiin yksityiskohtiin. Kaiken ytimessä ovat lohkoketjut: jaetut tilikirjat, jotka tallentavat tapahtumia ja tietoja muuttumattomina useille solmuilleYksikään yksittäinen solmu ei ole vastuussa; pelin säännöt on koodattu protokollaan.
Bitcoin oli ensimmäinen merkittävä demonstraatio: digitaalinen valuutta, jossa tuplakulutusongelma ratkaistaan ilman keskusviranomaistaSiitä syntyi Ethereum, joka meni askeleen pidemmälle sallimalla paitsi arvonsiirtojen tallentamisen myös pienten ohjelmien, älysopimusten, suorittamisen.
Nämä sopimukset ovat vain lohkoketjuun tallennettua koodia, joka määrittelee automaattiset, muuttumattomat sopimukset, jotka suoritetaan hajautetusti kaikkien verkossa olevien koneiden keskenTämän pohjalta on rakennettu tokeneita, hajautetun rahoituksen protokollia, vertaispörssejä, lainausjärjestelmiä ja kaikenlaisia erityissovelluksia.
Yksi tunnetuimmista näihin älysopimuksiin perustuvista standardeista on NFT:t tai ei-vaihdettavat tokenitNFT ei ole itsessään "taideteos", vaan tallenne, joka todistaa ainutlaatuisen digitaalisen resurssin olemassaolon ja määrittelee sen omistajuuteen liittyvät oikeudet. Niitä on käytetty taiteeseen, keräilyesineisiin, videopeliesineisiin, digitaalisten yhteisöjen jäsenyyksiin ja tapahtumalippuihin.
Teoriassa kuka tahansa voi osallistua suorittamalla kokonaisen solmun ja isännöimällä osia näistä hajautetuista sovelluksista. Käytännössä monimutkaisuus ja laitteistovaatimukset tarkoittavat, että useimmat käyttäjät ovat vuorovaikutuksessa välikäsien kautta.palvelut, jotka tarjoavat API-yhteyden solmuille, yksinkertaistetut lompakot tai verkkokäyttöliittymät, jotka piilottavat teknologian "nörttipuolen".
Web3:n luvatut edut Web 2.0:aan verrattuna
Jos vertaamme nykyistä mallia Web3:n ehdottamaan malliin, on olemassa useita hyödyt, joita sekä kannattajat että analyytikot usein mainitsevatja sillä on tekemistä sen kanssa, miten infrastruktuuri on järjestetty ja kenellä on valta sen yli.
Ensinnäkin on olemassa suojauskerros: Kryptografiaa käytetään aitouden ja valvonnan perusvarmuuden takaajanaSen sijaan, että turvauduttaisiin kolmannen osapuolen palvelimille tallennettuihin käyttäjätunnuksiin ja salasanoihin, identiteetti linkitetään yksityisiin avaimiin, jotka ovat vain käyttäjän hallussa. Tämä pienentää varastettujen tunnistetietojen suuriin tietokantoihin liittyvää hyökkäyspintaa, ja sitä tulisi tukea parhailla käytännöillä. turvallinen kehitys.
Myös selviytymiskykyä korostetaan: Koska solmut ovat hajallaan useilla lainkäyttöalueilla, palveluntarjoajilla ja sijainneissa, yhden datakeskuksen vikaantuminen ei kaada koko verkkoa.AWS:n satojen sovellusten samanaikaisen offline-tilan poistamisen ongelmalle ei ole suoraa vastinetta.
Toinen etu on sensuurin vastustuskyky: Jos sovellukset hajautetaan itsenäisten solmujen kesken, hallituksen tai yrityksen on paljon vaikeampaa estää palvelua sen juuressa.Voit suodattaa verkkotunnuksia tai IP-osoitteita paikallisesti, mutta koko infrastruktuurin alasajo globaalisti on paljon monimutkaisempaa, kunhan muissa verkoissa on aktiivisia solmuja.
Lopuksi on vielä ideologinen ulottuvuus: Web3 ehdottaa muutosta siihen, kuka määrittelee pelin taloudelliset ja käyttöoikeussäännöt.Nykymallissa, jossa suuret alustat päättävät yksipuolisesti algoritmeista, maksuista ja käytännöistä, Web3-diskurssi puoltaa hajautettua hallintoa, osallistumismerkkejä ja äänestysmekanismeja itse infrastruktuurissa.
Oletetun hajauttamisen hyvät ja huonot puolet
Jos kaikki tämä kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se johtuu osittain siitä, että se onkin sitä. Monet tutkijat ja infrastruktuuriasiantuntijat ovat huomauttaneet, että Web3:n todellinen hajauttaminen on kaikkea muuta kuin sitä, mitä markkinointipuheilla myydään.Dataa tarkasteltaessa syntyy vallan keskittymiä, joita on vaikea sivuuttaa.
Esimerkiksi Hyvin pieni osa osoitteista hallitsee suurinta osaa monien kryptovaluuttojen arvostaTiettyjen tokeneiden ja NFT:iden tapauksessa on havaittu, että vähemmistö tileistä hallitsee jopa 80 % markkinoista. Bitcoinin kohdalla arvioidaan, että muutamat anonyymit tahot pitävät hallussaan suurinta osaa liikkeellä olevasta tarjonnasta.
Lisäksi monet hajautetut sovellukset käytännössä perustuvat keskitetyt palvelut, jotka tarjoavat solmuja palveluna, kuten Infura, Alchemy tai MoralisSen sijaan, että selaimesi tai mobiililaitteesi kommunikoisivat suoraan lohkoketjuverkon kanssa, ne muodostavat yhteyden näihin palveluntarjoajiin API-rajapintojen kautta, mikä luo uudelleen pullonkaulan, joka on samanlainen kuin perinteisessä verkossa jo oleva.
Toinen keskittämisen painopiste tulee riskipääomarahastot ja suuret institutionaaliset sijoittajat jotka ovat investoineet miljardeja Web3-projekteihin. Tämä tarkoittaa vaikutusvaltaa protokollapäätöksiin, kehityssuunnitelmiin ja yhteisön prioriteetteihin, vaikka avoimen hallinnon diskurssi säilyykin ulkona.
Asiaa pahentaa se, että käytettävyys on edelleen merkittävä este: Yksityisten avainten hallinta, peruuttamattomien virheiden välttäminen ja tietoturvariskien ymmärtäminen ei ole triviaalia keskivertokäyttäjälle.Tämä monimutkaisuus avaa tilaa "ystävällisille" välittäjille, jotka jälleen kerran keskittävät valtaa vastineeksi kokemuksen yksinkertaistamisesta.
Oma infrastruktuuri "katutasolla": todelliset käyttötapaukset
Niin monien teknisten tasojen ja ideologisten keskustelujen keskellä on helppo eksyä. Mutta jos loitontaa, on olemassa hyvin erityisiä käyttötarkoituksia, joissa Omien infrastruktuurien, staattisten sivustojen ja hajautettujen palveluiden yhdistelmä on nykyään järkevä ilman, että tarvitsee mennä maksimalistisiin ääripäihin..
Ensinnäkin, aloitussivut, yritysblogit ja institutionaaliset verkkosivustot Ne ovat ihanteellisia ehdokkaita staattisiksi generaattoreiksi. Nämä ovat suhteellisen vakaita projekteja, joiden sisältö on enemmän informatiivista kuin interaktiivista, ja joissa prioriteettina ovat nopeus, hakukoneoptimointi ja turvallisuus, eivät monimutkainen liiketoimintalogiikka.
Toinen keskeinen alue on Tekninen dokumentaatio ja kehittäjämateriaalitMarkdown-dokumentaation ylläpitäminen Git-arkistossa mahdollistaa yhteistyön, versionhallinnan ja staattisen sivuston automaattisen käyttöönoton aina yhdistämisen yhteydessä. Tämä välttää suljetut alustat ja tarjoaa läpinäkyvän historian siitä, mitä on muutettu ja milloin.
Niille, jotka ovat vahvasti riippuvaisia sisällöstä hankintakanavana, staattinen blogi omasta infrastruktuuristaan tai ilmainen CDN vähentää kustannuksia ja riippuvuuksia: Ei ole murrettavaa tietokantaa, ei mielivaltaisia alustarajoituksia eikä algoritmeja sisällön piilottamiseen.Suorasta kanavasta tulee verkkosivustosi ja postituslistasi tai RSS-syötteesi, joita voit siirtää palvelimelta toiselle milloin tahansa.
Jopa MVP:t ja tuoteprototyypit He voivat hyötyä tästä lähestymistavasta. Ennen vakavien pilvi-instanssien ostamista markkinoiden kiinnostus voidaan validoida staattisella verkkosivustolla, yksinkertaisilla lomakkeilla, joita tukevat ad-hoc-palvelut, tai erittäin kevyellä Raspberry Pillä tai vaatimattomalla VPS:llä isännöidyllä taustajärjestelmällä. määritä staattinen IP-osoiteJos vetovoimaa on, aikaa on siirtyä kohti monimutkaisempia infrastruktuureja.
Oman infrastruktuurin rakentamisen ja ylläpidon todelliset haasteet
Ketään ei pidä pettää: Itsenäisesti isännöivä infrastruktuuri tuo mukanaan työtä ja vastuutaHallittujen ratkaisujen markkinoinnissa joskus lupailtavaa ”asenna ja unohda” -taikaa ei ole olemassa. Kompromisseista on oltava selvää.
Ensinnäkin, fyysiset rajoitukset ovat seuraavat: Raspberry Pi:n kaltainen laite ei ole suunniteltu käsittelemään miljoonia samanaikaisia pyyntöjä.Se sopii täydellisesti kohtalaiseen liikenteeseen, testaukseen, henkilökohtaisiin projekteihin tai rajoitettuihin markkinarakoihin, mutta jos volyymi kasvaa merkittävästi, sinun on turvauduttava CDN-verkkoihin tai siirrettävä osia tehokkaampiin infrastruktuureihin.
Sitten on vielä alkuasetukset: perustaa palvelimen (edistynyt asennus ja konfigurointi), suojaa kone, määritä varmenteet, valvo palveluita ja automatisoi varmuuskopiot Se vaatii teknistä tietämystä tai halua oppia. Se ei ole SaaS-ympäristön kaltainen plug-and-play-tyyppinen, ja maksat mahdollisista tietoturva- tai varmuuskopiointiongelmista.
Tämän lisäksi tarvitaan fyysistä huoltoa: vakaan virransaannin, kohtuullisen liitettävyyden ja minimaalisesti valvotun ympäristön varmistamiseksi; siksi on hyödyllistä tietää, miten optimoida verkkosiSähkökatkos, reitittimen vika tai kiintolevyn vika voi kaataa verkkosivustosi, jos sinulla ei ole varasuunnitelmia.
Lopuksi, maantieteellisen redundanssin puute on tärkeä seikka: Jos palvelimesi on kotona tai toimistossasi, sinulla ei ole pilvipalveluntarjoajan globaalia datakeskusverkostoa.Jos tavoitteenasi on korkea kansainvälinen saatavuus ensimmäisestä päivästä lähtien, sinun on täydennettävä sitä muilla jakelukerroksilla.
Siksi monet järkevimmistä ratkaisuista sisältävät hybridilähestymistavan: Säilytä kriittisen sisällön ja logiikan hallinta, mutta luota ulkoisiin infrastruktuureihin, kun ne tarjoavat joustavuutta ja globaalia ulottuvuuttaEi ole tarvetta valita "täysin paikallisen" tai "täysin pilvipohjaisen" välillä; vaihtoehtoja on laaja kirjo.
Hajauttaminen, data ja Latinalaisen Amerikan konteksti
Latinalaisamerikkalaisessa ekosysteemissä ja erityisesti Latinalaisessa Amerikassa kaikki nämä ongelmat tulevat konkreettisemmiksi. Yhdistelmä epävakaat paikalliset valuutat, dollarimääräiset palvelukustannukset ja laajenevat datasäännökset Se pakottaa meidät miettimään uudelleen, mihin tiedot tallennetaan ja kuka niitä hallinnoi.
Brasilian LGPD-lain tai vastaavien Meksikon ja Argentiinan säännösten kaltaiset säännökset keskittyvät missä henkilötiedot fyysisesti sijaitsevat ja minkä lainkäyttöalueen alaisuudessa niitä käsitelläänOsa infrastruktuurista omilla palvelimilla tai paikallisissa datakeskuksissa voi olla selkeä etu vaatimustenmukaisuuden kannalta verrattuna yksinomaan alueen ulkopuolella sijaitseviin suuriin pilvipalveluihin luottamiseen.
Siksi on syntymässä sekamalleja, joissa esim. Staattinen käyttöliittymä toimitetaan globaalista CDN:stä, kuten Cloudflare Pagesista tai Netlifysta heidän ilmaisversioissaan.kun taas tietyt tietokannat tai arkaluontoiset palvelut isännöidään paikallisilla palvelimilla tai edullisemmilla alueellisilla VPS-palvelimilla.
Kehitysyritykset ja teknologiakonsultointiyritykset asettuvat tukemaan tätä siirtymää tarjoamalla kaikkea lohkoketjuratkaisujen ja dApp-sovellusten toteuttaminen hajautettuun tallennukseen siirtymiseen ja läpinäkyvämpiin hallintomalleihinHeidän roolinsa on avainasemassa sen varmistamisessa, että hajauttaminen ei jää vain puheeksi, vaan muuttuu hankkeiksi, jotka ratkaisevat konkreettisia liiketoimintaongelmia.
Samaan aikaan avautuu mahdollisuuksia kehittäjille, tuotesuunnittelijoille ja käyttökokemusasiantuntijoille, jotka tietävät kuroa umpeen kuilua Web3:n teknisen monimutkaisuuden ja käyttäjien ja yritysten odottaman intuitiivisen käyttökokemuksen välillä.Ilman tätä käännöskerrosta massakäyttö jää rajalliseksi ja valta keskittyy edelleen vähemmistöön kuuluviin erittäin teknisiin profiileihin ja sijoitusrahastoihin.
Kun tätä kokonaiskuvaa tarkastellaan, syntyy tilanne, jossa Infrastruktuurin hallinnan takaisin saaminen – olipa kyseessä sitten toimistossasi oleva Raspberry Pi, hyvin suunnitellut älysopimukset tai älykkäät hybridiarkkitehtuurit – on kilpailuetu.Niillä, jotka parhaiten ymmärtävät, missä yksinkertaistaminen on mahdollista, mitä kannattaa hajauttaa ja mitä tulisi edelleen ulkoistaa, on enemmän liikkumavaraa sääntelymuutosten, toimittajien epäonnistumisten tai uusien keskittämisaaltojen edessä.
