Qué es Claude Code, cómo funciona y para qué sirve realmente

Aventura Universal » General » Qué es Claude Code, cómo funciona y para qué sirve realmente

Claude Code se ha convertido en una de las palabras de moda entre desarrolladores: timelines llenos de ejemplos, gente construyendo productos en días y comparaciones constantes con otros asistentes de IA. Pero entre tanto ruido, no siempre queda claro qué es exactamente, qué hace bien… y qué no deberías esperar de él.

Más allá del hype, Claude Code es una herramienta pensada para reducir la fricción del trabajo diario con código, integrando la inteligencia artificial de Anthropic directamente en tu terminal y en tu editor favorito. No es magia negra ni un sustituto del ingeniero, pero sí un compañero muy capaz si sabes dónde y cómo usarlo.

Qué es Claude Code y cómo encaja en el ecosistema de Anthropic

Claude Code es una herramienta de línea de comandos (CLI) y asistencia en IDE creada por Anthropic, la empresa responsable de los modelos de IA Claude. Su objetivo es que puedas apoyarte en la IA para programar directamente desde el entorno donde ya trabajas: la terminal y tu editor de código.

A diferencia de abrir la web de Claude, escribirle lo que quieres, copiar y pegar el resultado en tu editor y repetir el bucle, Claude Code vive dentro de tu flujo de trabajo. Se instala como un comando que ejecutas en la terminal (por ejemplo, con claude) y desde ahí puede:

• Leer y entender tu base de código a partir de los archivos del proyecto.
• Generar y modificar código en los propios ficheros del repositorio.
• Ejecutar comandos reales (tests, builds, scripts, etc.) para validar cambios.
• Iterar sobre errores y mensajes del sistema, afinando las soluciones.

Todo esto se apoya en los modelos de la familia Claude (como Claude 3.7 Sonnet u otros), que destacan por su capacidad de razonamiento y manejo de contextos largos. Esa combinación hace que, en lugar de limitarse a completar código como un autocompletado vitaminado, pueda razonar sobre el proyecto con bastante profundidad.

Es importante entender que Claude Code no es un IDE nuevo ni un reemplazo de tu entorno habitual. Es un asistente conversacional especializado en código, incrustado en herramientas que ya usas: terminal, Visual Studio Code, Cursor, Windsurf o IDEs de JetBrains.

Claude Code en la terminal: la versión CLI

La cara más llamativa de la herramienta es su implementación como programa de línea de comandos. En Windows funciona en PowerShell, y en macOS o GNU/Linux en la terminal de toda la vida. No tienes que abrir una app aparte: lo lanzas donde ya gestionas tus proyectos.

En la práctica, el flujo con Claude Code en terminal suele ser así: entras en el directorio raíz de tu proyecto, ejecutas el comando de Claude y, a partir de ahí, te comunicas con la IA con lenguaje natural. Le puedes pedir cosas como:

• Analizar la estructura del proyecto y explicarte cómo se organiza.
• Localizar el origen de un bug leyendo el código relevante.
• Aplicar una corrección editando varios archivos a la vez.
• Ejecutar tests o builds y revisar los errores para seguir iterando.

La clave es que Claude Code tiene acceso directo al sistema de archivos y puede lanzar comandos de tu entorno: desde npm test hasta scripts personalizados. Eso le da “superpoderes” respecto a un chat web tradicional, porque ya no se limita a sugerir código aislado, sino que puede operar en el entorno real del proyecto.

Por ejemplo, podrías arrancar Claude Code en un repositorio problemático y pedirle algo del estilo: “Tenemos un bug en el flujo de pago, revísalo y arréglalo”. El agente podría seguir un proceso aproximado como:

1. Comprender el problema revisando el código relacionado y la estructura del sistema.
2. Localizar la causa en los archivos donde se produce el comportamiento erróneo.
3. Analizar la raíz del bug revisando cambios recientes y, si hace falta, consultando documentación online.
4. Aplicar una corrección editando directamente los ficheros afectados.
5. Validar la solución ejecutando tests, builds y comprobaciones en el entorno real del proyecto.

Cuando esto funciona bien, la experiencia es bastante mágica. Ahora bien, llegar a un 100 % de autonomía en tareas complejas sigue siendo un reto: muchas veces hará el “primer 90 %” muy rápido y se atascará precisamente en ese último tramo que separa un prototipo de algo realmente sólido.

Integración de Claude Code con VS Code, Cursor, Windsurf y JetBrains

Además del uso en terminal, Claude Code se integra con los editores de código más populares, para que puedas hablar con la IA sin salir de tu IDE. La experiencia cambia bastante cuando ves y aplicas los cambios directamente en el visor de diferencias del editor.

Actualmente, Claude Code funciona con:

• Visual Studio Code y forks como Cursor y Windsurf.
• La familia de IDEs de JetBrains (PyCharm, IntelliJ IDEA, GoLand, WebStorm, etc.).

Dentro de VS Code, por ejemplo, puedes:

• Invocar rápidamente el asistente con atajos como Cmd+Esc en Mac o Ctrl+Esc en Windows / Linux.
• Ver propuestas de cambio en el visor de diferencias del IDE, en lugar de limitarte a texto en la terminal.
• Aprovechar el contexto de tu selección actual: Claude entiende qué archivo y qué fragmento estás editando.
• Insertar referencias a archivos y rangos con combinaciones como Cmd+Option+K o Alt+Ctrl+K, del tipo @MiArchivo.js#L12-L40.
• Compartir automáticamente los diagnósticos del IDE (errores de sintaxis, avisos del linter, etc.) para mejorar las respuestas.

Todo esto hace que trabajar con Claude Code dentro del editor sea mucho más cómodo que estar copiando y pegando bloques entre una web y tu IDE. Ves el contexto, los diffs, los errores y las sugerencias en un mismo sitio, sin saltos constantes.

En JetBrains el enfoque es similar: el complemento de Claude Code se integra en el IDE, aprovecha la estructura del proyecto y se apoya en la misma lógica de contexto y diffs. En entornos de desarrollo remoto es importante instalar el plugin también en el host remoto, no solo en tu máquina local.

Qué puede hacer Claude Code: capacidades principales

Si reducimos todo a lo esencial, Claude Code está pensado para automatizar y asistir en tareas de ingeniería de software, tanto desde la terminal como desde el IDE. No se limita a autocompletar líneas, sino que puede trabajar a nivel de proyecto.

Entre las cosas que mejor se le dan, destacan:

• Lectura y comprensión de bases de código: puede escanear carpetas, abrir archivos relevantes y construir una idea de cómo está organizado el proyecto, qué hace cada módulo y cómo se relacionan las dependencias.
• Generación de nuevos archivos: desde componentes completos hasta ficheros de configuración, scripts de automatización o documentación técnica inicial.
• Edición de código existente: modificación de funciones, reestructuración de módulos, actualización de dependencias, cambios en múltiples archivos a la vez, etc.
• Depuración asistida: lectura de mensajes de error, interpretación de trazas, propuesta de correcciones y reintentos automáticos.
• Gestión de flujo de trabajo con control de versiones: creación de commits semánticos, ayuda en resolución de conflictos de merge y apertura de pull requests listos para revisión a partir de instrucciones en lenguaje natural.

Al tener acceso al sistema de archivos y a la ejecución de comandos, Claude Code también puede automatizar tareas repetitivas: levantar esqueletos de proyectos, configurar herramientas de desarrollo, generar migraciones, montar interfaces base o preparar baterías de tests que validen los cambios propuestos.

En empresas que ya lo han probado, se han visto usos variados: Vercel lo ha utilizado para flujos de agentes complejos, Replit para construir aplicaciones web desde cero y Canva para generar código muy cercano a producción con un criterio de diseño notable. No son casos mágicos, pero sí ejemplos de lo que puede hacer bien en manos de equipos con experiencia.

En qué se diferencia de otros asistentes de IA para programar

Aunque a primera vista se pueda confundir con alternativas tipo Copilot o herramientas similares, Claude Code juega en una liga algo distinta. Comparte terreno con otros agentes de código, pero su enfoque es más de “cerebro que razona sobre el proyecto” que de simple sugeridor de líneas.

Por un lado, su gran baza es el razonamiento y el contexto largo. Los modelos Claude están entrenados para manejar información extensa y mantener el hilo en conversaciones técnicas complicadas. Eso encaja muy bien con tareas como:

• Leer y resumir archivos grandes o módulos con lógica enrevesada.
• Entender cómo encajan varias piezas del sistema sin perderse a la primera de cambio.
• Generar documentación o explicaciones detalladas a partir de código real.

Otro aspecto diferencial es que prioriza respuestas razonadas sobre sugerencias rápidas. En vez de solo completar lo que estás escribiendo, tiende a explicar por qué propone algo, qué alternativas ve y qué implicaciones podrían tener ciertos cambios. Esto resulta útil para aprender, revisar decisiones o validar enfoques, no solo para producir líneas de código como churros.

Al mismo tiempo, la filosofía de Anthropic pone mucho peso en la seguridad y la alineación con valores humanos. Esto se traduce en modelos que intentan operar de forma responsable, con más énfasis en evitar usos dañinos o consecuencias no deseadas. En programación, se nota en un estilo de respuesta más prudente y argumentado.

Ahora bien, Claude Code no pretende ser la navaja suiza para todo. Brilla cuando quieres entender mejor un sistema, reducir carga cognitiva y quitarte de encima tareas de soporte al desarrollo, pero no está pensado como una fábrica de código masivo sin supervisión.

Para qué sirve en el día a día de un desarrollador

En el trabajo real, el valor de Claude Code aparece cuando lo integras como asistente puntual en tu flujo diario, no como piloto automático que decide por ti. El código de verdad, con sus rarezas y restricciones, necesita a alguien que piense en las consecuencias.

Usado con cabeza, puede ayudarte en:

• Pequeñas implementaciones concretas: funciones auxiliares, validaciones, parsers, adaptaciones de endpoints, etc.
• Refactors de bajo riesgo: simplificar funciones largas, renombrar variables para hacerlas más claras, extraer lógica repetida, limpiar duplicidades evidentes.
• Tareas repetitivas y pesadas: crear estructuras base de carpetas, preparar configuraciones típicas, transformar formatos de datos o generar ejemplos de uso.
• Apoyo cuando vuelves a un proyecto antiguo: recordar qué hace cada módulo, cómo fluye una petición o qué decisiones se tomaron en su momento.

Donde muchos desarrolladores notan más diferencia es en la fase de lectura y comprensión de código. Pedir que te explique qué hace una función concreta, que resuma un archivo intrincado o que describa el flujo completo de un caso de uso agiliza muchísimo entrar en contexto, especialmente con código heredado.

También se usa mucho como motor de documentación inicial: le das implementaciones reales y le pides que genere descripciones técnicas, comentarios o secciones de documentación. No te va a dejar la documentación perfecta, pero sí un borrador muy digno para pulir después.

Lo que hace bien… y para qué no está pensado

Una fuente habitual de frustración viene de pedirle a Claude Code cosas para las que no está diseñado. No es un arquitecto de software con contexto de negocio ni un sustituto de un equipo sénior completo.

En el lado positivo, aporta mucho valor cuando la tarea está bien acotada y tiene un riesgo relativamente bajo. Algunos ejemplos claros:

• Explicar código existente y proponer pequeñas mejoras.
• Detectar inconsistencias obvias o patrones repetidos que se pueden factorizar.
• Generar borradores de tests o documentación que luego tú revisas.
• Probar pequeñas refactorizaciones locales donde el impacto está relativamente controlado.

Los problemas empiezan cuando le delegas decisiones de arquitectura, diseño de sistemas complejos o cambios con alto impacto en negocio o seguridad. Ahí puede devolver respuestas muy convincentes pero equivocadas, porque no conoce todas las restricciones no escritas ni las prioridades estratégicas del proyecto.

También es arriesgado confiarle la escritura de bloques enormes de código sin una revisión exhaustiva. Que compile no significa que sea mantenible, eficiente ni coherente con la base de código existente. Es en este tipo de usos donde más fácil es crear deuda técnica casi sin darte cuenta.

Conviene tener claro que Claude Code no entiende tu sistema como un humano: no conoce el historial de decisiones, las chapuzas que hay bajo la alfombra ni las normas no documentadas del equipo. Siempre trabaja con una visión parcial, filtrada por los archivos y el contexto que le proporcionas.

Límites prácticos y expectativas realistas

Otro matiz importante es que, aunque Claude Code pueda razonar sobre el código y sugerir cambios, no es un intérprete que ejecute el programa y se dé cuenta de todo lo que pasa. Cuando lanza comandos, ve sus salidas y las interpreta, pero no sustituye a tu suite de tests ni a tus revisiones.

Cada cambio que genera debe pasar por el mismo filtro que aplicarías a la contribución de cualquier compañero: review, pruebas y validación en el contexto real. La combinación ideal es usarlo para pensar mejor y más rápido, pero sin saltarte los controles de calidad habituales.

A esto se suma un factor económico y operativo: los modelos potentes no son gratis ni infinitos. Las suscripciones tienen límites de uso (minutos, ventanas de tiempo, tokens, etc.), y el acceso vía API puede quemar créditos a buen ritmo si te emocionas lanzando iteraciones muy grandes.

Ahora mismo, muchas empresas están subvencionando agresivamente los precios para ganar cuota de mercado. Es razonable pensar que, cuando el ecosistema madure y haya menos alternativas “clásicas”, los costes reales se harán más visibles, igual que pasó con la adopción masiva del cloud.

Cómo empezar a usar Claude Code con buen criterio

Ponerte en marcha con Claude Code no exige una configuración demencial, pero sí una forma de uso mínimamente consciente. La mayoría de decepciones vienen de expectativas irreales y de un uso impulsivo tipo “hazme todo el proyecto tú solo”.

Lo más sensato es estrenarlo como si fuera un compañero con mucha capacidad pero que aún no conoce tu sistema. Esto implica:

• Dar contexto suficiente: fragmentos de código relevantes, descripción del problema y cualquier restricción que importe (rendimiento, seguridad, estilo, etc.).
• Formular preguntas accionables: mejor “¿qué mejoras de legibilidad aplicarías aquí y por qué?” que “optimiza esto a tope”.
• Usarlo en conversación: repreguntar, ajustar, pedir alternativas y contrastar respuestas, en vez de lanzar una orden y tragar con lo primero que devuelva.

Funciona especialmente bien cuando lo integras en ratos de pair programming improvisado: le describes cómo quieres que funcione un sistema, le pasas historias de usuario detalladas y le pides que implemente o refactorice partes concretas. Habrá iteraciones que vayan como la seda y otras en las que se quede corto en el famoso “último 10 %”.

Errores frecuentes al usar Claude Code

Hay algunos tropiezos que se repiten bastante entre quienes se estrenan con este tipo de herramientas:

El primero es copiar y pegar el resultado sin revisarlo. Aunque la respuesta suene perfecta, necesitas entender qué hace ese código y cómo encaja con el resto del sistema. Saltarte este paso es pedirle problemas al futuro tú.

El segundo es querer usarlo para absolutamente todo: desde la función más trivial hasta decisiones de diseño con implicaciones enormes. En muchos casos, tardarás menos en escribir tú mismo una pieza sencilla que en explicarla y comprobar la propuesta de la IA.

El tercero es frustrarse porque no clava tareas complejas a la primera. Igual que tú no aprendes una base de código en cinco minutos, la herramienta necesita buen input, iteraciones y ajustes. Hay una especie de aprendizaje mutuo: tú mejoras al pedir, y el modelo responde mejor cuando el planteamiento está bien enfocado.

Buenas prácticas para mantener el control

Si quieres que Claude Code se convierta en un aliado estable y no en una fuente de deuda técnica, conviene adoptar unas cuantas rutinas sencillas.

La primera regla es obvia pero crucial: todo lo que genere debe revisarse y validarse. Haz code review, pasa tests, comprueba casos límite y piensa en el impacto en otras partes del sistema. Si no aceptarías ese código de un compañero, tampoco deberías aceptarlo de la IA.

La segunda es saber cuándo no usarlo. Decisiones de arquitectura, diseño de sistemas complejos o cambios críticos en producción requieren criterio humano profundo y visión global. La IA puede ayudarte a explorar alternativas o a generar ejemplos, pero no debería ser quien toma la última palabra.

La tercera es mantener cierto escepticismo sano: comprobar las afirmaciones del modelo, contrastar documentación y no dar por hecho que, porque la respuesta “suena bien”, es correcta. La herramienta razona, pero no deja de ser un modelo estadístico con margen de error y alucinaciones.

También tiene sentido pensar en el impacto en la profesión. Un ingeniero cuyo trabajo sea solo traducir historias de usuario perfectamente detalladas en código sin apenas criterio propio es mucho más prescindible en un escenario donde herramientas como Claude Code pueden hacer gran parte de esa labor. En cambio, quienes entienden bien el problema, diseñan soluciones, validan riesgos y saben qué delegar y qué no, tienen muchísimo más margen.

Mirado con un poco de perspectiva, Claude Code apunta a un futuro donde construir software será más barato y rápido, pero donde el valor diferencial estará en elegir bien qué construir, cómo validarlo y cómo llevarlo al mercado. Saber convivir con estas herramientas, exprimir sus puntos fuertes y mantener el pensamiento crítico será una habilidad clave para cualquiera que trabaje en producto o desarrollo.

Todo esto hace que Claude Code no sea solo “otro asistente de código”, sino una pieza más en la evolución del desarrollo hacia niveles de abstracción más altos. Quien aprenda a usarlo como apoyo para pensar mejor, y no como sustituto de su criterio, tendrá una ventaja clara en los próximos años.