- Meta 與其股東達成數百萬美元的和解協議，避免了祖克柏出庭。
- 和解協議終止了與 Facebook 用戶隱私相關的 8 億美元訴訟。
- 此案再次引發了人們對特拉華州企業司法系統的批評，並引發了有關企業離開該州的爭論。
- 股東要求對因隱私不當行為而產生的法律處罰和罰款承擔個人責任並進行補償。
馬克·祖克柏和其他 Meta 高層成功避免了起訴。 當時，Facebook 涉嫌在用戶資料保護方面存在失誤，訴訟迫在眉睫。在 Meta 執行長出庭應訴之前，相關各方在最後一刻達成協議，結束了這場訴訟。
司法程序涉及對 8十億美元針對祖克柏、公司現任管理團隊以及幾位前董事，指控他們涉嫌管理數百萬用戶的隱私。 庭外和解避免了媒體審判，否則可能會進一步削弱 Meta 的形象。，Facebook、Instagram 和 WhatsApp 的母公司。
這則新聞變得更加重要 由於此案對特拉華州司法系統的影響，以及大型科技公司將總部遷出該州的趨勢，該協議暫時平息了事態，但也引發了人們對特拉華州作為美國企業中心的未來前景的質疑。
Meta、其股東和管理層之間的協議是在特拉華州衡平法院審判第二天即將開始之際達成的。原告代表股東， 他們聲稱 Meta 的領導層未能保護用戶的隱私，這是不合理的。 並要求被告使用個人資產來彌補所受到的巨額法律處罰，包括聯邦貿易委員會於5年處以的2019億美元罰款。
媒體對此非常感興趣。，因為被告名單中包括謝麗爾·桑德伯格、馬克·安德森、彼得·泰爾和里德·哈斯廷斯等頗具影響力的人物。本案的結果——和解協議正在商討中——阻止了一度可能成為美國企業轉捩點的局面。
特拉華州的辯論和企業外逃
特拉華州房間裡發生的事情 重新引發了關於國家作為大公司註冊地角色的爭議近年來，像伊隆馬斯克這樣的人物一直鼓勵人們離開德拉瓦州，稱該州的法院對創始人和高階主管不利。事實上，Dropbox、Roblox 和川普媒體科技等知名公司已經將註冊地遷至其他州，這種現象稱為「Dexit」。
分析師認為，此類備受矚目的案件的解決將直接影響特拉華州的聲譽及其留住領先企業的能力。 法院對高階主管有利的裁決可能會被解讀為對企業壓力的讓步。而相反的裁決可能會引發更多企業倒戈。
審理此案的法官凱瑟琳·麥考密克 (Kathaleen McCormick) 因推翻埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 數百萬美元的特斯拉薪酬方案而聲名狼藉，一些投資者以此先例譴責法庭對科技企業家的偏見。
Meta 和相關當事人的律師均拒絕發表評論。 和解協議宣布後，該訴訟的影響以及特拉華州的處理方式在法律界和金融界引發了分歧。
商界和政界的反應
過去一年來，特拉華州面臨的壓力顯而易見。 安德森·霍洛維茨 (Andreessen Horowitz) 等投資基金已決定將其法定住所變更至內華達州。，甚至公開呼籲其他科技新創公司加入該倡議。他們在聲明中表示，不認同特拉華州司法系統所謂的對創新公司創辦人的偏見。
為了留住像 Meta 這樣的巨頭， 州政府部門會見了該公司代表 此後不久，他們修改了法律，讓股東起訴董事會變得更加困難，尤其是像 Facebook 最大股東和關鍵人物祖克柏這樣的案件。
特拉華州作為公司註冊中心的重要性在於，該州超過四分之一的收入來自與企業註冊相關的費用，這也解釋了該州努力調整其法規以適應企業外逃。
一些公司，例如 Affirm Holdings，選擇離開德拉瓦州，理由是新法律的司法解釋存在不確定性。
許多觀察家認為 特拉華州法院系統處理複雜和解程序的能力 一直是其維持國內標竿地位的關鍵。公司治理專家表示，Meta 與其股東之間衝突的解決將證明這一點。
這些天發生的事件再次將資料保護、法院在企業利益中的角色以及大國作為法人實體的未來等爭論推到了風口浪尖。目前，Meta 正在擺脫一個棘手的問題，這個問題可能會重新揭開過去的傷疤，並在美國科技業引發骨牌效應。