Merkezi olmayan web ve özel altyapı: ev sunucusundan Web3'e

Evrensel Macera » Genel » Merkezi olmayan web ve özel altyapı: ev sunucusundan Web3'e

Çoğu insan her gün internette gezinirken bunun özgür ve dağıtılmış bir ağ olduğunu düşünür, ancak gerçek şu ki, kullandığımız şeylerin büyük bir kısmı birkaç dev şirkete bağlıdır: AWS, Google Cloud, Microsoft Azure, Cloudflare ve birkaç telekomünikasyon şirketiOnlardan biri hapşırsa, internetin yarısı ağır bir soğuk algınlığına yakalanıyor. Dijital ürün geliştiren herkes için bu büyük bir iş riski.

Buna paralel olarak, ağın orijinal ruhunu yeniden kazanmayı amaçlayan teknik ve kültürel bir hareket de gelişiyor: Kendi altyapısına ve veri, kimlik ve hizmetler üzerinde daha fazla egemenliğe sahip, daha merkeziyetsiz bir internet.Raspberry Pi üzerinde web sitenizi kurmaktan, P2P ağları ve dağıtılmış depolama dahil olmak üzere Ethereum üzerinde dApp'ler dağıtmaya kadar, seçenek yelpazesi muazzam derecede genişledi… ancak aynı zamanda abartı, aşırı vaatler ve kripto pazarlamasıyla da doldu.

Merkezi bir web'den kendi altyapımız fikrine

Günlük hayatta kullandığımız mevcut internet, gücü tek bir noktada toplayan platformların egemenliğindedir: sosyal ağlar, genel bulutlar, büyük pazar yerleri ve altyapı sağlayıcılarıBu durum hız, ölçeklenebilirlik ve nispeten düşük maliyetler anlamına gelir, evet, ancak aynı zamanda aşırı bağımlılık anlamına da gelir: bir fiyat değişikliği, büyük bir çöküş veya bir hesap blokajı projenizi bir gecede çökertebilir.

Bu model şuna dayanmaktadır: Çok az sayıda kuruluş tarafından kontrol edilen devasa veri merkezleri ve dağıtık sunucu çiftlikleriDünyanın dört bir yanında fiziksel olarak binlerce makine bulunmasına rağmen, yetki merkezileşmiştir: sunucuları kontrol eden kişi erişim kurallarını, veri kullanımını, para kazanmayı ve hatta neyin yayınlanıp neyin yayınlanamayacağını belirler.

Buna karşılık, "sahip olabileceğimiz" bir web fikrini yeniden canlandıran öneriler giderek daha fazla ilgi görmeye başlıyor: Hafif altyapı, uygun fiyatlı donanım ve büyük bir tedarikçiye bağımlı olmayan basit uygulamalar.Bu sadece teknoloji meraklılarının nostaljisiyle ilgili değil; birçok girişim ve girişimci için özerklik, maliyetler ve mevzuata uyumluluk açısından stratejik bir konu.

Örneğin Latin Amerika'da, şu kombinasyon: Bulut hizmetlerinin dolar cinsinden maliyetleri ve kırılgan yerel para birimleri Bu durum, altyapı faturalarını özellikle acı verici hale getiriyor. Bu bağlamda, kendi sunucularında barındırma seçeneklerini, hibrit modelleri veya daha tutumlu mimarileri araştırmak artık nadir bir durum olmaktan çıkıp mantıklı bir hareket haline geliyor.

Radikal sadelik: ucuz donanım ve basit yazılım

"Gerçekçi" merkeziyetsizleşme içindeki en ilginç düşünce hatlarından biri, blok zincirleri veya token'larla ilgili değil, çok daha sıradan bir şeyle ilgili: Kendi içeriğinizi sunan kendi makinenize sahip olun.Fikir açık: bulutta devasa bir yapı oluşturmak yerine, baştan sona minimal ve anlaşılabilir bir yapı ile başlayın.

Tipik örnek, şunu kullanmaktır: Raspberry Pi veya düşük güç tüketimli mini bir bilgisayar Ev veya ofis sunucusu olarak; aşağıdaki kılavuzu takip edebilirsiniz. bir ev sunucusu kurunCihaz için yaklaşık 35 ila 75 dolar ve alan adı için yıllık yaklaşık 15 dolar yatırım yaparak, %100'ünü kontrol edebileceğiniz bir altyapı kurmuş olursunuz. Site başına aylık 10 ila 50 dolar arasında değişen barındırma ücretleri yok ve trafik limitlerinizi aştığınızda faturada sürprizlerle karşılaşmazsınız.

Bunun üzerine, donanımın üstüne, eklentilerle dolu ağır bir CMS kurmak yerine, strateji şu şekilde ilerlemektir: Markdown dosyalarından HTML sayfaları derleyen statik site oluşturucularHugo, Jekyll veya Eleventy gibi araçlar, içeriği düz metin olarak yazmanıza, Git'te sürümlemenize ve veritabanı veya geleneksel dinamik bir arka uç olmadan otomatik olarak dağıtmanıza olanak tanır.

Bu yaklaşımın teknik altyapıya sahip herkes için birçok açık avantajı vardır: Klasik saldırı vektörlerini ortadan kaldırarak daha yüksek güvenlik, yalnızca statik dosyalar sunarak daha iyi performans ve formatlar ile yedeklemeler üzerinde tam kontrol.aynı zamanda kolaylaştırıcı trafik ve güvenlik denetimiYarın başka bir sunucuya geçmeye karar verirseniz, Markdown klasörünüzü yanınızda götürebilir ve her şeyi manuel olarak yeniden yapmak zorunda kalmadan siteyi istediğiniz yerde yeniden oluşturabilirsiniz.

Sürekli güncellemeler, güvenlik yamaları, bozuk eklentiler ve bakım gerektiren veritabanları içeren standart bir WordPress ile karşılaştırıldığında, Kendi donanımınızda barındırılan statik bir site, çok daha öngörülebilir ve bakımı daha ucuzdur.Her şey için ideal çözüm değil, ancak birçok kullanım durumu için ideal.

Kurucular için teknik, ekonomik ve stratejik avantajlar

Bir kurucu veya teknik ekip projesi için altyapıyı düşünürken, genellikle doğrudan bir bulut sağlayıcısına yönelirler. Ancak rakamları soğukkanlılıkla karşılaştırırsanız, Kendi altyapınızla başlamanın çok mantıklı olduğu senaryolar vardır..

Klasik yönetilen hosting modelinde, şu aralıkta ödeme yapabilirsiniz: Her web sitesi için aylık 10 ila 50 dolar arası.Bu da ekstralar hariç yılda 600 dolara kadar bir maliyet anlamına geliyor. Buna karşılık, bir Raspberry Pi, yeterli depolama alanı ve bir alan adı içeren bir kurulum, yıllık alan adı ücretine ek olarak yaklaşık 100 dolar ön ödeme gerektiriyor ve önemli aylık ücretler içermiyor.

Doğrudan tasarruflara ek olarak, genellikle gözden kaçırılan bir fayda daha vardır: Yığın, veri ve mimari üzerinde mutlak kontrolBir hosting planının sınırlarına veya kapalı kontrol panellerine bağlı değilsiniz; ölçeklendirmeyi nasıl yapacağınıza, makinenizde hangi hizmetlerin çalışacağına ve bunların birbirleriyle nasıl iletişim kuracağına siz karar verirsiniz.

Bu tür bir altyapı aynı zamanda şunları da destekler: modüler ölçeklenebilirlikProjeniz büyüdükçe, doğrudan aşırı büyük bir mimariye geçmek yerine daha fazla cihaz ekleyebilir veya belirli bölümleri buluta taşıyabilirsiniz. Değişim her şey ya da hiçbir şey şeklinde değil: ücretsiz veya uygun fiyatlı CDN'lerle hibrit bir yapı oluşturabilir, belirli hizmetler için bir VPS kullanabilir ve statik içeriği kendi makinenizde tutabilirsiniz.

Sağlık, eğitim veya finans gibi gizliliğin ve veri yerleşiminin kritik önem taşıdığı sektörlerde, Altyapının bir bölümü üzerinde fiziksel kontrole sahip olduğunuzu gösterebilmek Bu durum, mevzuata uyma ve hukuki konulara duyarlı müşterilerle anlaşmaları sonuçlandırma konusunda büyük fark yaratabilir.

IndieWeb, dijital egemenlik ve Web3 hareketi

Altyapının kontrolünü yeniden ele geçirme çabası birdenbire ortaya çıkmadı. "..." olarak bilinen bir topluluk IndieWeb, her bireyin kendi çevrimiçi varlığına sahip olması gerektiği fikrine odaklanmıştır.Doğrudan harici platformlarda içerik oluşturmak yerine, içeriğinizi kendi web sitenizde yayınlayıp ardından federasyon veya paylaşım yoluyla yaymak, temel prensiplerinden biridir.

Felsefe, birçok noktada şu vaatlerle kesişir: Web3, blok zincirlerine, dağıtılmış düğümlere ve kripto paralara dayanan, "merkeziyetsiz web" olarak adlandırılan bir yapıdır.Web3, büyük merkezi sunucular yerine, uygulamaların bağımsız bireyler veya kuruluşlar tarafından sahip olunan, fikir birliği mekanizmaları ve ekonomik ödüller aracılığıyla koordine edilen düğüm ağları üzerinde çalışmasını önerir.

Dışarıdan bakıldığında soyut gelebilir, ancak fikir oldukça basit: Altyapının kontrolünün birkaç şirketin elinde olduğu bir modelden, kontrolün binlerce katılımcı arasında dağıtıldığı bir modele geçiş yapmak.Bunu başarmak için blok zinciri, akıllı sözleşmeler, gelişmiş kriptografi ve kendi kendine egemen kimlik sistemleri gibi teknolojiler kullanılmaktadır.

Teorik olarak, bu durum sansüre daha dirençli, daha gizli ve tek hata noktası daha az olan ağlar oluşturmalıdır. Hiç kimse tüm trafiği görme veya bir hizmete erişimi tek taraflı olarak kesme ayrıcalığına sahip olmayacak.Tıpkı günümüzde bir hükümetin veya büyük bir platformun bir siteyi veya uygulamayı engellemesi gibi.

Ancak Web3'ün gerçekliği daha karmaşıktır: Altyapı teknik olarak merkeziyetsiz olsa da, birçok erişim hizmeti ve kullanım katmanı birkaç şirkette yeniden merkezileştiriliyor.Blockchain ağ geçitleri, hizmet olarak düğüm sağlayıcıları, büyük borsalar ve saklama cüzdanları, bir kez daha daha az teknik bilgiye sahip kullanıcıların deneyimi üzerinde gücü yoğunlaştırıyor.

Web3'ün gerçekte nasıl çalıştığı ve neler sunduğu

Web3'ün tescilli altyapı denklemine ne kattığını anlamak için teknik detaylara inmemiz gerekiyor. Her şeyin merkezinde blok zincirleri yer alıyor: Birden fazla düğümde işlemleri ve verileri değiştirilemez şekilde depolayan paylaşımlı defterler.Tek bir düğüm sorumlu değil; oyunun kuralları protokolde kodlanmış durumda.

Bitcoin, bu alanda ilk büyük gösteriydi: Çift harcama sorununun merkezi bir otorite olmadan çözüldüğü dijital bir para birimi.Bunun ardından Ethereum ortaya çıktı ve değer transferlerinin kaydedilmesinin yanı sıra akıllı sözleşmeler adı verilen küçük programların yürütülmesine de olanak sağlayarak bir adım daha ileri gitti.

Bu sözleşmeler, blok zincirinde depolanan ve tanımlayan koddan başka bir şey değildir. Ağdaki tüm makineler arasında dağıtılmış bir şekilde yürütülen otomatik, değiştirilemez anlaşmalar.Bu temelde, tokenlar, merkeziyetsiz finans protokolleri, eşler arası borsalar, kredi sistemleri ve her türlü özel uygulama geliştirilmiştir.

Bu akıllı sözleşmelere dayalı en bilinen standartlardan biri de şudur: NFT'ler veya değiştirilemez token'larNFT, "sanat eseri"nin kendisi değil, benzersiz bir dijital varlığın varlığını kanıtlayan ve sahipliğiyle ilişkili hakları tanımlayan bir kayıttır. Sanat eserleri, koleksiyon ürünleri, video oyun öğeleri, dijital topluluk üyelikleri ve etkinlik biletleri için kullanılmıştır.

Teorik olarak, herkes tam bir düğüm çalıştırarak ve bu merkeziyetsiz uygulamaların bölümlerini barındırarak katılım sağlayabilir. Pratikte, karmaşıklık ve donanım gereksinimleri nedeniyle çoğu kullanıcı aracı kurumlar aracılığıyla etkileşim kurar.: Düğümlere API erişimi sağlayan, basitleştirilmiş cüzdanlar sunan veya teknolojinin "teknik yönünü" gizleyen web arayüzleri sunan hizmetler.

Web 3'ün Web 2.0'a göre vaat edilen avantajları

Mevcut modeli Web3 tarafından önerilen modelle karşılaştırırsak, bir dizi farklılık bulunmaktadır. Hem savunucuları hem de analistler tarafından sıklıkla dile getirilen faydalarBu durum, altyapının nasıl organize edildiği ve kimin bu altyapı üzerinde güce sahip olduğuyla ilgilidir.

İlk olarak, güvenlik katmanı var: Kriptografi, orijinalliğin ve kontrolün temel bir güvencesi olarak kullanılır.Üçüncü taraf sunucularda saklanan kullanıcı adları ve şifrelere güvenmek yerine, kimlik yalnızca kullanıcının sahip olduğu özel anahtarlara bağlanır. Bu, çalınan kimlik bilgilerinin büyük veritabanlarıyla ilişkili saldırı yüzeyini azaltır ve en iyi uygulamalarla desteklenmelidir. güvenli gelişim.

Dayanıklılık da vurgulanmaktadır: Düğümler birden fazla yargı bölgesine, sağlayıcıya ve konuma yayılmış olduğundan, bir veri merkezinin arızalanması tüm ağı çökertmez.AWS'de yüzlerce uygulamanın aynı anda çevrimdışı kalmasına yol açan bir soruna doğrudan eşdeğer bir durum yok.

Bir diğer avantajı ise sansüre karşı direnç göstermesidir: Uygulamalar bağımsız düğümlere dağıtılırsa, bir hükümetin veya şirketin bir hizmeti kökünden engellemesi çok daha zorlaşır.Alan adlarını veya IP adreslerini yerel olarak filtreleyebilirsiniz, ancak diğer ağlarda aktif düğümler olduğu sürece tüm altyapıyı küresel olarak devre dışı bırakmak çok daha karmaşıktır.

Son olarak, ideolojik boyut var: Web3, oyunun ekonomik ve erişim kurallarını kimin belirlediği konusunda bir değişiklik öneriyor.Algoritmaları, ücretleri ve politikaları tek taraflı olarak belirleyen büyük platformların yer aldığı mevcut modelin aksine, Web3 söylemi, altyapının kendisinde merkeziyetsiz yönetişimi, katılım token'larını ve oylama mekanizmalarını savunmaktadır.

Sözde merkeziyetsizliğin avantajları ve dezavantajları

Tüm bunlar kulağa gerçek olamayacak kadar iyi geliyorsa, bunun nedeni kısmen öyle olmasıdır. Birçok araştırmacı ve altyapı uzmanı şunları belirtmiştir: Web3'ün gerçek merkeziyetsizleşmesi, pazarlama söylemlerinin vaat ettiğinden çok farklıdır.Verilere baktığımızda, göz ardı edilmesi zor olan güç yoğunlaşmaları ortaya çıkıyor.

Örnek Kripto para birimlerinin değerinin büyük bir kısmı, adreslerin çok küçük bir yüzdesi tarafından kontrol ediliyor.Bazı tokenlar ve NFT'ler söz konusu olduğunda, hesapların az bir kısmının piyasanın %80'ine kadarını kontrol ettiği gözlemlenmiştir. Bitcoin'de ise, dolaşımdaki arzın büyük çoğunluğunun birkaç anonim kuruluş tarafından kontrol edildiği tahmin edilmektedir.

Ayrıca, birçok merkeziyetsiz uygulama pratikte şunlara dayanmaktadır: Infura, Alchemy veya Moralis gibi düğümleri hizmet olarak sunan merkezi servisler.Tarayıcınız veya mobil cihazınız doğrudan blockchain ağıyla iletişim kurmak yerine, API'ler aracılığıyla bu sağlayıcılara bağlanır; bu da geleneksel web'de zaten var olan darboğaza benzer bir durum yaratır.

Merkezileşmenin bir diğer odak noktası da şudur: risk sermayesi fonları ve büyük kurumsal yatırımcılar Web3 projelerine milyarlarca dolar yatırım yapmış olan bu kişiler, dışarıdan açık yönetişim söylemini sürdürürken bile, protokol kararları, geliştirme yol haritaları ve topluluk öncelikleri üzerinde etki sahibi oluyorlar.

Dahası, kullanılabilirlik hâlâ büyük bir engel olmaya devam ediyor: Özel anahtarları yönetmek, geri döndürülemez hatalardan kaçınmak ve güvenlik risklerini anlamak, ortalama bir kullanıcı için hiç de kolay bir iş değildir.Bu karmaşıklık, deneyimi basitleştirme karşılığında gücü yeniden yoğunlaştıran "dostane" aracıların ortaya çıkmasına olanak tanır.

"Sokak seviyesinde" kendi altyapınız: gerçek kullanım örnekleri

Bu kadar çok teknik katman ve ideolojik tartışma varken, kaybolmak kolay. Ancak daha geniş bir perspektiften bakıldığında, çok özel kullanım alanları olduğu görülüyor. Tescilli altyapı, statik siteler ve merkeziyetsiz hizmetlerin birleşimi, maksimalist uç noktalara gitmeye gerek kalmadan günümüzde mantıklı bir yaklaşım sunmaktadır..

Yeni başlayanlar için, açılış sayfaları, kurumsal bloglar ve kurumsal web siteleri Bunlar statik içerik oluşturucular için ideal adaylardır. Nispeten istikrarlı projelerdir, içerikleri etkileşimden ziyade bilgilendiricidir ve öncelik karmaşık iş mantığından ziyade hız, SEO ve güvenliğe verilir.

Bir diğer önemli alan ise Teknik dokümantasyon ve geliştirici materyalleriMarkdown dokümantasyonunu bir Git deposu içinde tutmak, iş birliğini, sürüm kontrolünü ve her birleştirme işlemi yapıldığında statik sitenin otomatik olarak dağıtımını sağlar. Bu, kapalı platformlardan kaçınmayı ve nelerin ne zaman değiştiğine dair şeffaf bir geçmiş kaydı sunmayı mümkün kılar.

İçerik tabanlı bir edinim kanalına büyük ölçüde bağımlı olanlar için, kendi altyapıları hakkında statik bir blog veya ücretsiz bir CDN, maliyetleri ve bağımlılıkları azaltır: Ortada kırılacak bir veritabanı yok, keyfi platform kısıtlamaları yok ve içeriğinizi gizleyecek algoritmalar yok.Doğrudan kanal, web siteniz ve e-posta listeniz veya RSS akışınız olur ve bunları istediğiniz zaman bir sunucudan diğerine taşıyabilirsiniz.

Hatta MVP'ler ve ürün prototipleri Bu yaklaşımdan faydalanabilirler. Ciddi bulut hizmetleri için ödeme yapmadan önce, statik bir web sitesi, özel hizmetlerle desteklenen basit formlar veya Raspberry Pi veya mütevazı bir VPS üzerinde barındırılan çok hafif bir arka uç ile pazar ilgisi doğrulanabilir. statik IP ataEğer ilgi görürse, daha karmaşık altyapılara geçmek için zaman olacaktır.

Kendi altyapınızı kurmanın ve sürdürmenin gerçek zorlukları

Kimse aldanmamalı: Kendi sunucunuzda barındırdığınız altyapı, beraberinde iş yükü ve sorumluluklar getirir.Yönetilen çözümler pazarlamasının bazen vaat ettiği "kur ve unut" sihirli bir çözüm yok. Avantaj ve dezavantajlar konusunda net olmalısınız.

Öncelikle, fiziksel sınırlamalar söz konusu: Raspberry Pi gibi bir cihaz, milyonlarca eş zamanlı isteği işlemek üzere tasarlanmamıştır.Orta düzeyde trafik, test, kişisel projeler veya sınırlı nişler için mükemmeldir, ancak hacim önemli ölçüde artarsa, CDN'lere güvenmeniz veya bazı bölümleri daha güçlü altyapılara taşımanız gerekecektir.

Ardından ilk kurulum aşaması geliyor: Bir sunucu kurun (gelişmiş kurulum ve yapılandırmaMakineyi güvenli hale getirin, sertifikaları yapılandırın, hizmetleri izleyin ve yedeklemeleri otomatikleştirin. Teknik bilgi veya öğrenme isteği gerektirir. SaaS gibi tak ve çalıştır bir ortam değildir ve güvenlik veya yedekleme arızaları için ücret ödersiniz.

Bunlara ek olarak, fiziksel bakım da gereklidir: istikrarlı güç, makul bağlantı ve asgari düzeyde kontrollü bir ortam sağlamak içinBu nedenle nasıl yapılacağını bilmek faydalıdır. ağınızı optimize edinElektrik kesintisi, yönlendirici arızası veya sabit disk arızası, eğer acil durum planlarınız yoksa web sitenizin çevrimdışı kalmasına neden olabilir.

Son olarak, coğrafi tekrarların olmaması önemli bir noktadır: Sunucunuz evinizde veya ofisinizdeyse, bir bulut sağlayıcısının sahip olduğu küresel veri merkezi ağına sahip değilsiniz.Eğer amacınız ilk günden itibaren yüksek uluslararası erişilebilirlik sağlamaksa, bunu diğer dağıtım katmanlarıyla desteklemeniz gerekecektir.

Bu nedenle, en mantıklı çözümlerin çoğu hibrit bir yaklaşımı içerir: Kritik içerik ve mantık üzerindeki kontrolü koruyun, ancak dayanıklılık ve küresel erişim sağladıkları durumlarda harici altyapılara güvenin."Tamamen yerel sunucular" veya "tamamen bulut" arasında seçim yapmaya gerek yok; arada geniş bir yelpaze mevcut.

Merkeziyetsizleşme, veri ve Latin Amerika bağlamı

İspanyol ekosisteminde ve özellikle Latin Amerika'da, tüm bu sorunlar daha somut hale geliyor. Bunların birleşimi... Yerel para birimlerinin istikrarsızlığı, dolar cinsinden hizmet maliyetleri ve genişleyen veri düzenlemeleri Bu durum, verilerin nerede saklandığı ve kimin kontrol ettiği konularını dikkatlice yeniden düşünmemizi zorunlu kılıyor.

Brezilya'daki LGPD gibi düzenlemeler veya Meksika ve Arjantin'deki benzer çerçeveler şunlara odaklanmaktadır: Kişisel verilerin fiziksel olarak nerede bulunduğu ve hangi yargı yetkisi altında işlendiğiAltyapının bir kısmını kendi sunucularınızda veya yerel veri merkezlerinde bulundurmak, tamamen bölge dışındaki büyük bulutlara güvenmeye kıyasla açık bir uyumluluk avantajı sağlayabilir.

Bu nedenle, örneğin, karma modellerin ortaya çıktığı durumlar söz konusu. Statik ön uç, Cloudflare Pages veya Netlify'ın ücretsiz planları gibi küresel bir CDN'den sunulmaktadır.Bazı veritabanları veya hassas hizmetler ise şirket içi sunucularda veya daha ekonomik bölgesel VPS'lerde barındırılmaktadır.

Geliştirme şirketleri ve teknoloji danışmanlık firmaları, bu geçişi desteklemek için kendilerini konumlandırıyor ve her türlü hizmeti sunuyorlar. Blok zinciri çözümlerinin ve dApp'lerin uygulanmasından, dağıtılmış depolamaya geçişe ve daha şeffaf yönetim modellerine kadar.Onların rolü, merkeziyetsizleşmenin sadece sözde kalmaması, somut iş sorunlarını çözen projelere dönüşmesi açısından çok önemlidir.

Aynı zamanda, bu alanda bilgi sahibi olan geliştiriciler, ürün tasarımcıları ve UX uzmanları için de fırsatlar ortaya çıkıyor. Web3'ün teknik karmaşıklığı ile kullanıcıların ve işletmelerin beklediği sezgisel deneyim arasındaki uçurumu kapatmak.Bu çeviri katmanı olmadan, kitlesel benimseme sınırlı kalacak ve güç, yüksek teknik bilgiye sahip azınlık bir grup ve yatırım fonunda yoğunlaşmaya devam edecektir.

Bu tablonun tamamına baktığımızda, şu senaryo ortaya çıkıyor: Ofisinizdeki bir Raspberry Pi, iyi tasarlanmış akıllı sözleşmeler veya akıllı hibrit mimariler gibi altyapı üzerindeki kontrolü yeniden kazanmak, rekabet avantajı haline gelir.Basitleştirmenin mümkün olduğu yerleri, merkeziyetçilikten uzaklaştırmanın değerli olduğu alanları ve dış kaynak kullanımına devam edilmesi gereken alanları en iyi anlayanlar, düzenleyici değişiklikler, tedarikçi iflasları veya yeni merkezileşme dalgaları karşısında daha fazla manevra alanına sahip olacaklardır.