- Isang manlalaro na may mahigit 35.000 oras ng ARK: Survival Evolved ang nag-iwan ng negatibong pagsusuri sa Steam.
- Ang paglabas ng ARK: Aquatica DLC ay nagdudulot ng mga hindi pagkakatugma, bug, at pagkabigo sa komunidad.
- Iniulat ng user na pinipilit ng mga developer ang paglipat sa ARK: Survival Ascended.
- Kinikilala ng Studio Wildcard ang mga kumplikadong isyu habang bumababa ang reputasyon ng laro sa Steam.
Ilang nagkagulo ang mga kaso sa komunidad ng video game tulad ng kamakailang pagpuna sa ARK: Kaligtasan Evolved sa Steam. Ang sitwasyon ay umabot sa isang pagtaas ng lagnat kasunod ng isang partikular na kapansin-pansing kritisismo: iyon ng isang manlalaro na gumastos ng higit sa 35.000 oras sa laro at sa hindi inaasahang pagkakataon ay piniling mag-iwan ng negatibong pagsusuri. Ang episode na ito ay nagdala ng mga developer sa pangangasiwa ng mga klasikong pamagat at ang kanilang pangmatagalang pangako sa kanilang fan community sa spotlight.
Ang kontrobersya ay sumiklab matapos ang kamakailang update na sinamahan ng pagdating ng ARKA: Aquatica, isang nada-download na nilalaman na inilabas bilang pagdiriwang ng ikasampung anibersaryo ng laro, na nakabuo ng a avalanche ng mga negatibong review. Ang mga komento ng user ay nagtaas ng alarm bell sa pamamagitan ng pagturo ng mga seryosong error, mababang pagganap at higit sa lahat, malubhang hindi pagkakatugma para sa mga mahilig sa mods o mamahala ng mga custom na server.
Ang viral review ng isang beteranong user at ang dilemma ng refund
Ang pinakapinag-uusapang kuwento sa mga forum at social media ay umiikot sa isang user na, pagkatapos makaipon ng katumbas ng halos apat na taon ng gameplay, ay nagpasya na ipahayag sa publiko ang kanyang sama ng loob. Sa kanyang pagsusuri, ipinaliwanag iyon ng manlalaro sa loob ng maraming taon ay tinatangkilik ang ARK, lalo na sa paglalaro kasama ng mga kaibigan at pamilya at pamamahala ng isang modded server. Ang pangunahing sanhi ng kanyang pagkabigo ay ang pinakabagong pangunahing pag-update, na, sabi niya, ay nagdulot ng "wala nang gumagana«: Hindi matatag ang server, hindi na sinusuportahan ang mga mod, at hindi na magagamit ang mga custom na setting.
Iniuulat din ng user na ang lahat ay tumuturo sa a diskarte ng developer para itulak ang mga manlalaro na gamitin ang bagong remastered na bersyon, ARK: Umakyat ang Survival. Sa kanyang opinyon, ang karanasan doon ay mas mababa, kaya pinili niyang bumalik sa klasikong bersyon, bagama't pagkatapos ng mga kamakailang kaganapan, nararamdaman niyang pinagtaksilan siya. Ang kanyang pagsusuri ay nagtatapos sa isang mabagsik na tono, inaakusahan ang studio na kumikilos nang mag-isa avarice at paghiling ng refund, isang kahilingan na nakabuo ng maraming reaksyon sa komunidad.
Ang kasong ito ay naging isa sa mga pinakasikat na review sa Steam page ng laro, na naipon mahigit 1.300 boto ang pabor at dose-dosenang mga tugon na, na may pinaghalong suporta at kabalintunaan, ay nagtatanong sa ideya ng paghingi ng refund pagkatapos ng napakaraming oras na namuhunan. Inihambing ng marami ang sitwasyon sa pagsubok na ibalik ang isang kotse pagkatapos ng mga taon ng paggamit, isang paulit-ulit na metapora sa mga komento.
Tumugon ang Studio Wildcard: "Kami ay nahaharap sa isang kumplikadong problema."
Ang tugon mula sa Studio wildcard, ang development team, ay hindi na nagtagal. Hayagan nilang kinilala ang pagkakaroon ng mga problemang nagmumula sa parehong paglabas ng DLC at pag-update, at tiniyak na gumagawa sila ng solusyon sa kabila ng paglalarawan ng sitwasyon bilang "kumplikado"Sa ganitong pamagat na inspirasyon ng komunidad at napakaraming mod sa sirkulasyon, ang mga teknikal na hamon na kinakaharap nila ay hindi maliit na gawa.
Sa kabila ng kanyang malupit na pagpuna, ang gumagamit na nagtulak ng kontrobersya ipagpatuloy ang paglalaro ng ARK, pagdaragdag ng dose-dosenang oras sa kanilang kasaysayan kahit noong nakaraang linggo. Ang detalyeng ito ay nagpapakita na, sa kabila ng pagkabigo, ang pangako at pagnanasa ng malaking bahagi ng komunidad ay nananatili.
Kawalang-kasiyahan at debate ng komunidad sa hinaharap ng mga klasikong laro
Ang kasalukuyang sitwasyon ay nagbukas ng mas malawak na debate sa responsibilidad sa pag-aaral pagdating sa pagpapanatiling tumatakbo ang mga lumang laro, lalo na ang mga may aktibong player base. Nararamdaman ng maraming miyembro na, bagama't naiintindihan na mamuhunan sa mga bagong release o remastered na bersyon, hindi patas para sa orihinal na bersyon na hindi magamit pagkatapos ng mga taon ng suporta at pamumuhunan.
Ang kaso ng ARK: Kaligtasan Evolved ay kasabay ng mga paggalaw sa mga network tulad ng "Stop Killing Games", kung saan ang mga user ay humihingi ng higit na pangako mula sa mga kumpanya sa mahabang buhay ng kanilang mga titulo, na sinasabing ang pagsasara ng server o pagkasira at hindi pagkakatugma sa mga mod ay hindi dapat ang huling hantungan para sa pinakamalaking hit ng sektor.
sa kasalukuyan, ARK: Kaligtasan Evolved Magagamit pa rin ito sa lahat ng pangunahing platform, bagaman ang iyong marka at reputasyon sa Steam ay bumaba nang malaki sa mga nakaraang linggo dahil sa mga nabanggit na isyu. Ang pagtaas sa mga negatibong rating ay nagpapakita na ang kawalang-kasiyahan ay hindi limitado sa iilan, ngunit nakakaapekto sa malaking bahagi ng regular na komunidad ng laro.
Ang episode na ito ay nagpapakita na ang relasyon sa pagitan ng mga studio at kanilang mga komunidad ay maaaring masira nang husto kapag, pagkatapos ng mga taon ng katapatan at suporta, ang produkto ay huminto sa pagtupad sa mga inaasahan ng mga gumagamit nito. Ito ay nananatiling upang makita kung ang Studio Wildcard ay magagawang ibalik ang sitwasyon at ibalik ang tiwala sa isang pamagat na, para sa marami, ay naging pangunahing bahagi ng kanilang karanasan sa mundo ng paglalaro.