เว็บแบบกระจายศูนย์และโครงสร้างพื้นฐานที่เป็นกรรมสิทธิ์: จากเซิร์ฟเวอร์ที่บ้านสู่ Web3

การผจญภัยสากล » ทั่วไป » เว็บแบบกระจายศูนย์และโครงสร้างพื้นฐานที่เป็นกรรมสิทธิ์: จากเซิร์ฟเวอร์ที่บ้านสู่ Web3

คนส่วนใหญ่ท่องอินเทอร์เน็ตทุกวันโดยคิดว่าเป็นเครือข่ายเสรีและกระจายอำนาจ แต่ในความเป็นจริงแล้ว สิ่งที่เราใช้ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับบริษัทยักษ์ใหญ่เพียงไม่กี่แห่ง: AWS, Google Cloud, Microsoft Azure, Cloudflare และบริษัทโทรคมนาคมบางแห่งถ้าคนใดคนหนึ่งในนั้นจาม อินเทอร์เน็ตครึ่งหนึ่งก็จะติดหวัดไปด้วย สำหรับทุกคนที่สร้างผลิตภัณฑ์ดิจิทัล นั่นคือความเสี่ยงทางธุรกิจที่สำคัญมาก

ในขณะเดียวกัน ก็มีกระแสความเคลื่อนไหวทางด้านเทคนิคและวัฒนธรรมที่กำลังเติบโตขึ้น ซึ่งมุ่งหวังที่จะฟื้นฟูจิตวิญญาณดั้งเดิมของเครือข่าย: อินเทอร์เน็ตที่มีการกระจายอำนาจมากขึ้น มีโครงสร้างพื้นฐานเป็นของตนเอง และมีอำนาจอธิปไตยเหนือข้อมูล ตัวตน และบริการต่างๆ มากขึ้นตั้งแต่การสร้างเว็บไซต์ของคุณบน Raspberry Pi ไปจนถึงการใช้งาน dApps บน Ethereum รวมถึงเครือข่าย P2P และพื้นที่จัดเก็บข้อมูลแบบกระจายศูนย์ ตัวเลือกต่างๆ ได้ขยายตัวอย่างมหาศาล... แต่ก็เต็มไปด้วยการโฆษณาเกินจริง คำสัญญาที่เกินจริง และการตลาดคริปโตเคอร์เรนซีด้วยเช่นกัน

จากเว็บแบบรวมศูนย์ สู่แนวคิดเรื่องโครงสร้างพื้นฐานของเราเอง

เว็บที่เราใช้กันอยู่ทุกวันนี้ถูกครอบงำด้วยแพลตฟอร์มที่รวมศูนย์อำนาจไว้: เครือข่ายสังคมออนไลน์ คลาวด์สาธารณะ ตลาดขนาดใหญ่ และผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานสิ่งนี้หมายถึงความเร็ว ความสามารถในการขยายขนาด และต้นทุนที่ค่อนข้างต่ำ แต่ก็หมายถึงการพึ่งพาอย่างมากเช่นกัน การเปลี่ยนแปลงราคา การล่มครั้งใหญ่ หรือการบล็อกบัญชี อาจทำให้โครงการของคุณล่มสลายได้ในชั่วข้ามคืน

แบบจำลองนี้ใช้พื้นฐานจาก ศูนย์ข้อมูลขนาดมหึมาและฟาร์มเซิร์ฟเวอร์แบบกระจายศูนย์ถูกควบคุมโดยองค์กรเพียงไม่กี่แห่งแม้ว่าจะมีเครื่องคอมพิวเตอร์หลายพันเครื่องกระจายอยู่ทั่วโลก แต่การควบคุมยังคงรวมศูนย์: ใครก็ตามที่ควบคุมเซิร์ฟเวอร์จะเป็นผู้กำหนดกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการเข้าถึง การใช้งานข้อมูล การสร้างรายได้ และแม้กระทั่งสิ่งที่สามารถหรือไม่สามารถเผยแพร่ได้

เพื่อตอบสนองต่อสถานการณ์ดังกล่าว ข้อเสนอที่ฟื้นฟูแนวคิดเรื่องเว็บที่ "เราสามารถเป็นเจ้าของได้" จึงเริ่มได้รับความสนใจมากขึ้น: โครงสร้างพื้นฐานที่เบา ฮาร์ดแวร์ราคาไม่แพง และแอปพลิเคชันที่ไม่ซับซ้อนซึ่งไม่ขึ้นอยู่กับผู้จำหน่ายรายใหญ่มันไม่ใช่แค่เรื่องความคิดถึงในกลุ่มคนรักเทคโนโลยีเท่านั้น สำหรับสตาร์ทอัพและผู้ประกอบการจำนวนมาก มันเป็นประเด็นเชิงกลยุทธ์ที่เกี่ยวข้องกับความเป็นอิสระ ต้นทุน และการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

ตัวอย่างเช่น ในละตินอเมริกา การรวมกันของ ต้นทุนค่าบริการคลาวด์ในสกุลเงินดอลลาร์ และค่าเงินท้องถิ่นที่อ่อนค่า สิ่งนี้ทำให้ค่าใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐานเป็นเรื่องที่เจ็บปวดเป็นพิเศษ ในบริบทนี้ การสำรวจตัวเลือกการโฮสต์ด้วยตนเอง รูปแบบไฮบริด หรือสถาปัตยกรรมที่ประหยัดกว่า จึงไม่ใช่เรื่องแปลกอีกต่อไป แต่กลับกลายเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผล

ความเรียบง่ายอย่างสุดขีด: ฮาร์ดแวร์ราคาถูกและซอฟต์แวร์ที่เรียบง่าย

หนึ่งในแนวคิดที่น่าสนใจที่สุดในเรื่องการกระจายอำนาจแบบ "สมจริง" ไม่ได้เกี่ยวข้องกับบล็อกเชนหรือโทเค็น แต่เป็นสิ่งที่ธรรมดามากกว่านั้น: มีเครื่องของคุณเองที่ให้บริการเนื้อหาของคุณเองแนวคิดนั้นชัดเจน: แทนที่จะสร้างระบบขนาดใหญ่บนคลาวด์ ให้เริ่มต้นด้วยโครงสร้างพื้นฐานที่เรียบง่ายและเข้าใจง่ายตั้งแต่ต้นจนจบ

ตัวอย่างทั่วไปคือการใช้ Raspberry Pi หรือมินิพีซีพลังงานต่ำ ใช้เป็นเซิร์ฟเวอร์สำหรับบ้านหรือที่ทำงานก็ได้ คุณสามารถทำตามคำแนะนำต่อไปนี้ได้ ตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์ที่บ้านด้วยการลงทุนประมาณ 35 ถึง 75 ดอลลาร์สำหรับอุปกรณ์ และประมาณ 15 ดอลลาร์ต่อปีสำหรับโดเมน คุณก็จะได้โครงสร้างพื้นฐานที่คุณควบคุมได้อย่างสมบูรณ์ 100% ไม่มีค่าธรรมเนียมโฮสติ้งรายเดือน 10 ถึง 50 ดอลลาร์ต่อเว็บไซต์ และไม่มีค่าใช้จ่ายที่ไม่คาดคิดเมื่อคุณใช้ปริมาณการเข้าชมเกินขีดจำกัด

นอกจากฮาร์ดแวร์ดังกล่าวแล้ว แทนที่จะติดตั้ง CMS ขนาดใหญ่ที่เต็มไปด้วยปลั๊กอิน กลยุทธ์คือการใช้ เครื่องมือสร้างเว็บไซต์แบบคงที่ที่คอมไพล์หน้า HTML จากไฟล์ Markdownเครื่องมืออย่าง Hugo, Jekyll หรือ Eleventy ช่วยให้คุณเขียนเนื้อหาในรูปแบบข้อความธรรมดา ควบคุมเวอร์ชันด้วย Git และปรับใช้โดยอัตโนมัติโดยไม่ต้องใช้ฐานข้อมูลหรือระบบแบ็กเอนด์แบบไดนามิกแบบดั้งเดิม

แนวทางนี้มีข้อดีหลายประการอย่างชัดเจนสำหรับผู้ที่มีพื้นฐานด้านเทคนิค: เพิ่มความปลอดภัยด้วยการกำจัดช่องโหว่การโจมตีแบบดั้งเดิม ปรับปรุงประสิทธิภาพด้วยการให้บริการเฉพาะไฟล์คงที่ และควบคุมรูปแบบและการสำรองข้อมูลได้อย่างสมบูรณ์พร้อมทั้งอำนวยความสะดวกในการ การตรวจสอบการจราจรและความปลอดภัยหากพรุ่งนี้คุณตัดสินใจย้ายไปยังเซิร์ฟเวอร์อื่น คุณสามารถนำโฟลเดอร์ Markdown ของคุณไปด้วยและสร้างเว็บไซต์ใหม่ได้ทุกที่ที่คุณต้องการ โดยไม่ต้องทำทุกอย่างใหม่ด้วยตนเอง

เมื่อเทียบกับ WordPress มาตรฐาน ซึ่งต้องมีการอัปเดตอย่างต่อเนื่อง การแก้ไขช่องโหว่ด้านความปลอดภัย ปลั๊กอินที่ใช้งานไม่ได้ และฐานข้อมูลที่ต้องได้รับการบำรุงรักษา เว็บไซต์แบบคงที่บนฮาร์ดแวร์ของคุณเองนั้นคาดการณ์ได้ง่ายกว่าและมีค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาถูกกว่ามากมันอาจไม่ใช่ทางออกที่ดีที่สุดสำหรับทุกเรื่อง แต่สำหรับกรณีการใช้งานจำนวนมาก มันก็เป็นเช่นนั้น

ข้อได้เปรียบทางด้านเทคนิค เศรษฐกิจ และกลยุทธ์สำหรับผู้ก่อตั้ง

เมื่อผู้ก่อตั้งหรือทีมงานด้านเทคนิคพิจารณาโครงสร้างพื้นฐานสำหรับโครงการของตน วิธีการทั่วไปคือการไปใช้บริการจากผู้ให้บริการคลาวด์โดยตรง แต่ถ้าหากเปรียบเทียบตัวเลขอย่างเป็นกลางแล้ว... มีหลายสถานการณ์ที่การเริ่มต้นด้วยโครงสร้างพื้นฐานของคุณเองนั้นสมเหตุสมผลอย่างยิ่ง.

ในรูปแบบการจัดการโฮสติ้งแบบคลาสสิก คุณอาจต้องจ่ายระหว่าง... ค่าบริการเดือนละ 10 ถึง 50 ดอลลาร์สำหรับแต่ละเว็บไซต์ซึ่งหมายความว่าจะมีค่าใช้จ่ายสูงถึง 600 ดอลลาร์ต่อปี ยังไม่รวมค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม ในทางตรงกันข้าม การติดตั้ง Raspberry Pi พร้อมพื้นที่จัดเก็บข้อมูลที่เพียงพอ และชื่อโดเมน จะมีค่าใช้จ่ายเริ่มต้นประมาณ 100 ดอลลาร์ บวกกับค่าธรรมเนียมโดเมนรายปี และไม่มีค่าธรรมเนียมรายเดือนจำนวนมาก

นอกเหนือจากการประหยัดโดยตรงแล้ว ยังมีประโยชน์อีกอย่างหนึ่งที่มักถูกมองข้าม: ควบคุมได้อย่างสมบูรณ์แบบทั้งในส่วนของสแต็ก ข้อมูล และสถาปัตยกรรมคุณไม่ต้องถูกจำกัดด้วยข้อจำกัดของแพ็คเกจโฮสติ้งหรือแผงควบคุมแบบปิด คุณสามารถกำหนดวิธีการขยายขนาด บริการใดบ้างที่จะทำงานบนเครื่องของคุณ และบริการเหล่านั้นจะสื่อสารกันอย่างไร

โครงสร้างพื้นฐานประเภทนั้นยังเอื้ออำนวยต่อ ความสามารถในการปรับขนาดแบบโมดูลาร์หากโครงการของคุณเติบโตขึ้น คุณสามารถเพิ่มอุปกรณ์หรือย้ายส่วนต่างๆ ไปยังคลาวด์ได้ แทนที่จะกระโดดไปใช้สถาปัตยกรรมขนาดใหญ่เกินไปในทันที การเปลี่ยนแปลงไม่ใช่การเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง คุณสามารถผสมผสานกับ CDN ฟรีหรือราคาไม่แพง ใช้ VPS สำหรับบริการบางอย่าง และเก็บเนื้อหาคงที่ไว้ในเครื่องของคุณเองได้

ในภาคส่วนที่ความเป็นส่วนตัวและการจัดเก็บข้อมูลมีความสำคัญอย่างยิ่ง เช่น สุขภาพ การศึกษา หรือการเงิน เพื่อให้สามารถแสดงให้เห็นว่าคุณมีอำนาจควบคุมทางกายภาพเหนือส่วนหนึ่งของโครงสร้างพื้นฐาน สิ่งนี้สามารถสร้างความแตกต่างอย่างมากเมื่อต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบและปิดดีลกับลูกค้าที่อ่อนไหวต่อประเด็นทางกฎหมาย

IndieWeb, อธิปไตยทางดิจิทัล และขบวนการ Web3

แรงผลักดันในการทวงคืนการควบคุมโครงสร้างพื้นฐานนี้ไม่ได้เกิดขึ้นจากความว่างเปล่า ชุมชนแห่งหนึ่งที่รู้จักกันในชื่อ... IndieWeb มุ่งเน้นแนวคิดที่ว่าทุกคนควรเป็นเจ้าของตัวตนออนไลน์ของตนเองการเผยแพร่บนเว็บไซต์ของคุณแล้วจึงทำการเชื่อมโยงหรือแชร์ไปยังแพลตฟอร์มอื่น แทนที่จะสร้างเนื้อหาโดยตรงบนแพลตฟอร์มภายนอก ถือเป็นหลักการสำคัญอย่างหนึ่ง

ปรัชญามีความเกี่ยวพันกับคำมั่นสัญญาในหลายแง่มุม Web3 หรือที่เรียกว่า “เว็บแบบกระจายอำนาจ” ซึ่งมีพื้นฐานมาจากบล็อกเชน โหนดแบบกระจาย และสกุลเงินดิจิทัลWeb3 เสนอว่า แทนที่จะใช้เซิร์ฟเวอร์ส่วนกลางขนาดใหญ่ แอปพลิเคชันควรทำงานบนเครือข่ายของโหนดที่บุคคลหรือหน่วยงานอิสระเป็นเจ้าของ โดยมีการประสานงานผ่านกลไกฉันทามติและผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ

ภายนอกอาจฟังดูซับซ้อน แต่แนวคิดนั้นง่ายมาก: เพื่อเปลี่ยนจากรูปแบบที่บริษัทเพียงไม่กี่แห่งควบคุมโครงสร้างพื้นฐาน ไปสู่รูปแบบที่การควบคุมกระจายไปสู่ผู้เข้าร่วมหลายพันรายเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ จึงมีการนำเทคโนโลยีต่างๆ มาใช้ เช่น บล็อกเชน สัญญาอัจฉริยะ การเข้ารหัสขั้นสูง และระบบยืนยันตัวตนแบบอิสระ

ในทางทฤษฎีแล้ว วิธีนี้จะทำให้เกิดเครือข่ายที่มีความทนทานต่อการเซ็นเซอร์มากขึ้น มีความเป็นส่วนตัวมากขึ้น และมีจุดอ่อนที่อาจเกิดความล้มเหลวน้อยลง ไม่มีใครจะมีสิทธิ์พิเศษในการมองเห็นการจราจรทั้งหมด หรือตัดการเข้าถึงบริการใดๆ โดยพลการเช่นเดียวกับที่รัฐบาลหรือแพลตฟอร์มขนาดใหญ่สามารถทำได้ในปัจจุบันโดยการบล็อกเว็บไซต์หรือแอปพลิเคชัน

อย่างไรก็ตาม ความเป็นจริงของ Web3 นั้นซับซ้อนกว่านั้น: แม้ว่าโครงสร้างพื้นฐานจะกระจายอำนาจในเชิงเทคนิค แต่บริการการเข้าถึงและชั้นการใช้งานจำนวนมากกำลังถูกรวมศูนย์ไว้ในบริษัทเพียงไม่กี่แห่งเกตเวย์บล็อกเชน ผู้ให้บริการโหนดแบบบริการ (node-as-a-service) ตลาดแลกเปลี่ยนขนาดใหญ่ และกระเป๋าเงินดิจิทัลแบบดูแลโดยผู้ให้บริการ กำลังรวมอำนาจเหนือประสบการณ์ของผู้ใช้ที่ไม่เชี่ยวชาญด้านเทคนิคอีกครั้ง

Web3 ทำงานอย่างไรและมีอะไรบ้าง

เพื่อให้เข้าใจว่า Web3 เพิ่มอะไรเข้ามาในสมการของโครงสร้างพื้นฐานที่เป็นกรรมสิทธิ์ เราจำเป็นต้องเจาะลึกรายละเอียดทางเทคนิค หัวใจสำคัญของทั้งหมดนี้คือบล็อกเชน: บัญชีแยกประเภทร่วมที่จัดเก็บธุรกรรมและข้อมูลอย่างถาวรในหลายๆ โหนดไม่มีโหนดใดโหนดหนึ่งเป็นผู้ควบคุมหลัก กฎของเกมถูกกำหนดไว้ในโปรโตคอลแล้ว

บิตคอยน์เป็นการสาธิตครั้งสำคัญครั้งแรก: สกุลเงินดิจิทัลที่แก้ปัญหาการใช้จ่ายซ้ำซ้อนโดยไม่ต้องมีหน่วยงานกลางควบคุมจากนั้น Ethereum ก็ถือกำเนิดขึ้น ซึ่งก้าวไปอีกขั้นด้วยการอนุญาตให้ไม่เพียงแต่บันทึกการโอนมูลค่าเท่านั้น แต่ยังสามารถเรียกใช้โปรแกรมขนาดเล็กที่เรียกว่าสัญญาอัจฉริยะได้อีกด้วย

สัญญาเหล่านี้เป็นเพียงรหัสที่จัดเก็บไว้ในบล็อกเชนซึ่งกำหนดสิ่งต่างๆ เท่านั้น ข้อตกลงอัตโนมัติที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ซึ่งดำเนินการในลักษณะกระจายอำนาจระหว่างเครื่องทั้งหมดในเครือข่ายบนพื้นฐานนั้น จึงมีการสร้างโทเค็น โปรโตคอลทางการเงินแบบกระจายอำนาจ การแลกเปลี่ยนแบบบุคคลต่อบุคคล ระบบการให้กู้ยืม และแอปพลิเคชันเฉพาะด้านต่างๆ ขึ้นมา

หนึ่งในมาตรฐานที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดซึ่งอิงตามสัญญาอัจฉริยะเหล่านี้คือมาตรฐานของ NFT หรือโทเค็นที่ไม่สามารถทดแทนกันได้NFT ไม่ใช่ "ตัวงานศิลปะ" เอง แต่เป็นบันทึกที่พิสูจน์การมีอยู่ของสินทรัพย์ดิจิทัลที่ไม่ซ้ำใคร และกำหนดสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับการเป็นเจ้าของ NFT ถูกนำไปใช้กับงานศิลปะ ของสะสม ไอเทมในวิดีโอเกม สมาชิกชุมชนดิจิทัล และตั๋วเข้าชมงานต่างๆ

ในทางทฤษฎีแล้ว ทุกคนสามารถเข้าร่วมได้โดยการรันโหนดเต็มรูปแบบและโฮสต์ส่วนต่างๆ ของแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์เหล่านี้ ในทางปฏิบัติ ความซับซ้อนและข้อกำหนดด้านฮาร์ดแวร์ทำให้ผู้ใช้ส่วนใหญ่ต้องติดต่อสื่อสารผ่านตัวกลางบริการที่ให้การเข้าถึง API ไปยังโหนด กระเป๋าเงินดิจิทัลแบบง่าย หรือเว็บอินเทอร์เฟซที่ซ่อน "ด้านเทคนิค" ของเทคโนโลยีเอาไว้

ข้อดีที่คาดหวังของ Web3 เหนือ Web 2.0

หากเราเปรียบเทียบโมเดลปัจจุบันกับโมเดลที่เสนอโดย Web3 จะพบว่ามีข้อแตกต่างอยู่หลายประการ ประโยชน์ที่มักถูกกล่าวถึงโดยทั้งผู้สนับสนุนและนักวิเคราะห์และนั่นเกี่ยวข้องกับวิธีการจัดระบบโครงสร้างพื้นฐานและผู้ที่มีอำนาจเหนือโครงสร้างนั้น

ประการแรก คือชั้นการรักษาความปลอดภัย: การเข้ารหัสลับถูกใช้เป็นหลักประกันพื้นฐานด้านความถูกต้องและการควบคุมแทนที่จะพึ่งพาชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านที่จัดเก็บไว้บนเซิร์ฟเวอร์ของบุคคลที่สาม การระบุตัวตนจะเชื่อมโยงกับคีย์ส่วนตัวที่ผู้ใช้เท่านั้นครอบครอง ซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงจากการโจมตีที่เกี่ยวข้องกับฐานข้อมูลขนาดใหญ่ของข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมย และควรควบคู่ไปกับแนวปฏิบัติที่ดีที่สุด การพัฒนาที่ปลอดภัย.

ความสามารถในการฟื้นตัวก็ได้รับการเน้นย้ำเช่นกัน: เนื่องจากโหนดต่างๆ กระจายอยู่ทั่วเขตอำนาจศาล ผู้ให้บริการ และสถานที่ต่างๆ การที่ศูนย์ข้อมูลแห่งใดแห่งหนึ่งล้มเหลวจะไม่ทำให้เครือข่ายทั้งหมดล่มไม่มีสถานการณ์ใดที่เทียบได้โดยตรงกับปัญหาใน AWS ที่ทำให้แอปพลิเคชันหลายร้อยรายการหยุดทำงานพร้อมกัน

ข้อดีอีกประการหนึ่งคือความต้านทานต่อการเซ็นเซอร์: หากแอปพลิเคชันกระจายอยู่บนโหนดอิสระต่างๆ จะทำให้รัฐบาลหรือบริษัทต่างๆ ยากที่จะปิดกั้นบริการนั้นๆ ในระดับรากได้คุณสามารถกรองโดเมนหรือ IP ในระดับท้องถิ่นได้ แต่การปิดระบบโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดทั่วโลกนั้นซับซ้อนกว่ามาก ตราบใดที่ยังมีโหนดที่ทำงานอยู่บนเครือข่ายอื่น ๆ

สุดท้ายนี้ ยังมีมิติทางด้านอุดมการณ์อีกด้วย: Web3 เสนอให้มีการเปลี่ยนแปลงในเรื่องผู้กำหนดกฎเกณฑ์ทางเศรษฐกิจและการเข้าถึงของเกมตรงกันข้ามกับรูปแบบปัจจุบันที่แพลตฟอร์มขนาดใหญ่ตัดสินใจเกี่ยวกับอัลกอริทึม ค่าธรรมเนียม และนโยบายแต่เพียงฝ่ายเดียว แนวคิดของ Web3 สนับสนุนการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ โทเค็นการมีส่วนร่วม และกลไกการลงคะแนนเสียงบนโครงสร้างพื้นฐานเอง

ข้อดีและข้อเสียของการกระจายอำนาจที่กล่าวอ้างกัน

หากทั้งหมดนี้ฟังดูดีเกินจริง นั่นก็เพราะส่วนหนึ่งมันก็เป็นเช่นนั้น นักวิจัยและผู้เชี่ยวชาญด้านโครงสร้างพื้นฐานหลายคนได้ชี้ให้เห็นว่า การกระจายอำนาจที่แท้จริงของ Web3 นั้นแตกต่างจากสิ่งที่โฆษณาชวนเชื่อกล่าวไว้มากเมื่อพิจารณาข้อมูลแล้ว จะเห็นการกระจุกตัวของอำนาจที่ยากจะมองข้าม

เช่น มีเพียงกลุ่มผู้ใช้จำนวนน้อยมากเท่านั้นที่ควบคุมมูลค่าส่วนใหญ่ของสกุลเงินดิจิทัลหลายสกุลในกรณีของโทเค็นและ NFT บางประเภท พบว่าบัญชีผู้ใช้เพียงส่วนน้อยควบคุมตลาดได้มากถึง 80% ส่วนในกรณีของ Bitcoin นั้น คาดการณ์ว่ามีบุคคลนิรนามเพียงไม่กี่รายที่ถือครองปริมาณ Bitcoin หมุนเวียนส่วนใหญ่

นอกจากนี้ แอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์จำนวนมากยังพึ่งพาในทางปฏิบัติด้วย บริการส่วนกลางที่ให้บริการโหนดเป็นบริการ เช่น Infura, Alchemy หรือ Moralisแทนที่เบราว์เซอร์หรืออุปกรณ์มือถือของคุณจะสื่อสารโดยตรงกับเครือข่ายบล็อกเชน อุปกรณ์เหล่านั้นจะเชื่อมต่อกับผู้ให้บริการเหล่านี้ผ่าน API ซึ่งสร้างปัญหาคอขวดขึ้นมาใหม่คล้ายกับที่เรามีอยู่แล้วบนเว็บแบบดั้งเดิม

อีกหนึ่งเป้าหมายของการรวมศูนย์มาจาก... กองทุนร่วมลงทุนและนักลงทุนสถาบันขนาดใหญ่ ผู้ที่ลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์ในโครงการ Web3 ส่งผลให้พวกเขามีอิทธิพลต่อการตัดสินใจเกี่ยวกับโปรโตคอล แผนงานการพัฒนา และลำดับความสำคัญของชุมชน แม้ว่าจะยังคงรักษาแนวคิดการกำกับดูแลแบบเปิดไว้ภายนอกก็ตาม

ที่แย่ไปกว่านั้น ปัญหาเรื่องความง่ายในการใช้งานยังคงเป็นอุปสรรคสำคัญ: การจัดการคีย์ส่วนตัว การหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดที่ไม่สามารถแก้ไขได้ และการทำความเข้าใจความเสี่ยงด้านความปลอดภัยนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับผู้ใช้ทั่วไปความซับซ้อนนี้เปิดโอกาสให้ตัวกลางที่เป็นมิตรเข้ามามีบทบาท ซึ่งจะรวมอำนาจไว้ที่ตนเองอีกครั้งเพื่อแลกกับการทำให้ประสบการณ์นั้นง่ายขึ้น

เป็นเจ้าของโครงสร้างพื้นฐาน "ระดับถนน": กรณีศึกษาการใช้งานจริง

ด้วยรายละเอียดทางเทคนิคมากมายและการถกเถียงเชิงอุดมการณ์ที่ซับซ้อน ทำให้เราอาจหลงทางได้ง่าย แต่ถ้ามองภาพรวมแล้ว จะเห็นว่ามีการใช้งานเฉพาะเจาะจงหลายอย่างที่... การผสมผสานระหว่างโครงสร้างพื้นฐานที่เป็นกรรมสิทธิ์ เว็บไซต์แบบคงที่ และบริการแบบกระจายศูนย์นั้นเหมาะสมในปัจจุบัน โดยไม่จำเป็นต้องไปถึงขั้นสุดโต่งแบบสุดขั้ว.

สำหรับผู้เริ่มต้น หน้า Landing Page, บล็อกขององค์กร และเว็บไซต์ของสถาบัน โครงการเหล่านี้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการสร้างเว็บไซต์แบบคงที่ (Static Generator) เนื่องจากเป็นโครงการที่มีความเสถียรค่อนข้างสูง มีเนื้อหาที่เน้นให้ข้อมูลมากกว่าการโต้ตอบ และให้ความสำคัญกับความเร็ว การปรับแต่งเว็บไซต์ให้ติดอันดับในเครื่องมือค้นหา (SEO) และความปลอดภัย มากกว่าตรรกะทางธุรกิจที่ซับซ้อน

อีกพื้นที่สำคัญคือ เอกสารทางเทคนิคและสื่อสำหรับนักพัฒนาการจัดเก็บเอกสาร Markdown ไว้ใน Git repository ช่วยให้สามารถทำงานร่วมกัน ควบคุมเวอร์ชัน และปรับใช้เว็บไซต์แบบคงที่โดยอัตโนมัติทุกครั้งที่มีการรวมโค้ด ซึ่งจะช่วยหลีกเลี่ยงแพลตฟอร์มแบบปิด และให้ประวัติการเปลี่ยนแปลงที่โปร่งใส

สำหรับผู้ที่พึ่งพาเนื้อหาเป็นช่องทางการได้มาซึ่งลูกค้าเป็นอย่างมาก บล็อกแบบคงที่เกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานของตนเอง หรือ CDN ฟรี จะช่วยลดต้นทุนและการพึ่งพาแหล่งอื่น ๆ ได้: ไม่มีฐานข้อมูลให้เจาะ ไม่มีข้อจำกัดของแพลตฟอร์มโดยพลการ และไม่มีอัลกอริทึมใดที่จะซ่อนเนื้อหาของคุณช่องทางการติดต่อโดยตรงจะกลายเป็นเว็บไซต์และรายชื่อผู้รับอีเมลหรือฟีด RSS ของคุณ ซึ่งคุณสามารถย้ายจากเซิร์ฟเวอร์หนึ่งไปยังอีกเซิร์ฟเวอร์หนึ่งได้ทุกเมื่อที่ต้องการ

แม้แต่ MVP และต้นแบบผลิตภัณฑ์ พวกเขาจะได้รับประโยชน์จากแนวทางนี้ ก่อนที่จะจ่ายเงินสำหรับระบบคลาวด์ขนาดใหญ่ พวกเขาสามารถตรวจสอบความสนใจของตลาดได้ด้วยเว็บไซต์แบบคงที่ แบบฟอร์มง่ายๆ ที่รองรับโดยบริการเฉพาะกิจ หรือแบ็กเอนด์ขนาดเล็กมากที่โฮสต์บน Raspberry Pi หรือ VPS ขนาดเล็ก กำหนด IP แบบคงที่หากได้รับผลตอบรับที่ดี ก็จะมีเวลาในการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นต่อไป

ความท้าทายที่แท้จริงในการสร้างและบำรุงรักษาโครงสร้างพื้นฐานของคุณเอง

ไม่มีใครควรถูกหลอกลวง: การจัดหาโครงสร้างพื้นฐานด้วยตนเองนั้นมาพร้อมกับงานและความรับผิดชอบไม่มีอะไรที่เรียกว่า "ติดตั้งแล้วใช้งานได้เลย" อย่างที่การตลาดของโซลูชันแบบจัดการมักสัญญาไว้ คุณต้องเข้าใจข้อดีข้อเสียให้ชัดเจน

ประการแรก คือข้อจำกัดทางกายภาพ: อุปกรณ์อย่าง Raspberry Pi ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อรองรับคำขอพร้อมกันหลายล้านรายการเหมาะอย่างยิ่งสำหรับปริมาณการใช้งานปานกลาง การทดสอบ โครงการส่วนตัว หรือกลุ่มเฉพาะ แต่หากปริมาณการใช้งานเพิ่มขึ้นอย่างมาก คุณจะต้องพึ่งพา CDN หรือย้ายบางส่วนไปยังโครงสร้างพื้นฐานที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น

จากนั้นก็มาถึงขั้นตอนการติดตั้งระบบในเบื้องต้น: ตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์ (การติดตั้งและการกำหนดค่าขั้นสูง) รักษาความปลอดภัยของเครื่อง กำหนดค่าใบรับรอง ตรวจสอบบริการ และสำรองข้อมูลโดยอัตโนมัติ จำเป็นต้องมีความรู้ทางเทคนิคหรือความเต็มใจที่จะเรียนรู้ ไม่ใช่ระบบแบบเสียบปลั๊กแล้วใช้งานได้ทันทีเหมือน SaaS และคุณจะต้องจ่ายค่าเสียหายหากเกิดความล้มเหลวในการรักษาความปลอดภัยหรือการสำรองข้อมูล

นอกจากนั้นแล้ว ยังจำเป็นต้องมีการบำรุงรักษาทางกายภาพด้วย: เพื่อให้มั่นใจได้ถึงกระแสไฟฟ้าที่เสถียร การเชื่อมต่อที่เหมาะสม และสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมน้อยที่สุดเพราะเหตุนี้จึงเป็นประโยชน์ที่จะรู้ว่าต้องทำอย่างไร เพิ่มประสิทธิภาพเครือข่ายของคุณไฟฟ้าดับ เราเตอร์เสีย หรือฮาร์ดไดรฟ์เสีย อาจทำให้เว็บไซต์ของคุณใช้งานไม่ได้ หากคุณไม่มีแผนสำรอง

สุดท้ายนี้ การขาดความซ้ำซ้อนทางภูมิศาสตร์ถือเป็นประเด็นสำคัญ: หากเซิร์ฟเวอร์ของคุณอยู่ในบ้านหรือที่ทำงาน คุณจะไม่มีเครือข่ายศูนย์ข้อมูลระดับโลกเหมือนกับผู้ให้บริการคลาวด์หากเป้าหมายของคุณคือการเข้าถึงผลิตภัณฑ์ได้ทั่วโลกในระดับสูงตั้งแต่วันแรก คุณจะต้องเสริมด้วยช่องทางการจัดจำหน่ายอื่นๆ เพิ่มเติม

ดังนั้น วิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสมที่สุดหลายวิธีจึงเกี่ยวข้องกับการใช้แนวทางผสมผสาน: รักษาการควบคุมเนื้อหาและตรรกะที่สำคัญ แต่พึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานภายนอกเมื่อโครงสร้างพื้นฐานเหล่านั้นให้ความยืดหยุ่นและครอบคลุมทั่วโลกไม่จำเป็นต้องเลือกระหว่าง "ใช้งานบนระบบภายในองค์กรทั้งหมด" หรือ "ใช้งานบนระบบคลาวด์ทั้งหมด" เพราะมีทางเลือกมากมายอยู่ระหว่างนั้น

การกระจายอำนาจ ข้อมูล และบริบทของละตินอเมริกา

ในระบบนิเวศของชาวฮิสแปนิก โดยเฉพาะในละตินอเมริกา ปัญหาเหล่านี้ยิ่งปรากฏชัดเจนมากขึ้น การผสมผสานของ สกุลเงินท้องถิ่นที่ผันผวน ค่าบริการที่คิดเป็นสกุลเงินดอลลาร์ และกฎระเบียบด้านข้อมูลที่ขยายตัวมากขึ้น สิ่งนี้บังคับให้เราต้องคิดทบทวนอย่างรอบคอบอีกครั้งว่าข้อมูลถูกจัดเก็บไว้ที่ใดและใครเป็นผู้ควบคุมข้อมูลนั้น

กฎระเบียบต่างๆ เช่น LGPD ในบราซิล หรือกรอบการทำงานที่คล้ายคลึงกันในเม็กซิโกและอาร์เจนตินา มุ่งเน้นไปที่ ข้อมูลส่วนบุคคลนั้นจัดเก็บอยู่ที่ใด และมีการประมวลผลภายใต้เขตอำนาจศาลใดการมีส่วนหนึ่งของโครงสร้างพื้นฐานอยู่บนเซิร์ฟเวอร์ของคุณเองหรือในศูนย์ข้อมูลท้องถิ่นนั้น ถือเป็นข้อได้เปรียบด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ชัดเจน เมื่อเทียบกับการพึ่งพาคลาวด์ขนาดใหญ่ที่ตั้งอยู่นอกภูมิภาคแต่เพียงอย่างเดียว

นั่นเป็นเหตุผลที่โมเดลแบบผสมผสานเริ่มปรากฏขึ้น เช่น ในกรณีต่อไปนี้ ส่วนหน้าเว็บแบบคงที่ (static frontend) นั้นให้บริการโดย CDN ระดับโลก เช่น Cloudflare Pages หรือ Netlify ในแพ็กเกจฟรีของพวกเขาในขณะที่ฐานข้อมูลหรือบริการที่มีความสำคัญบางอย่างจะถูกจัดเก็บไว้บนเซิร์ฟเวอร์ภายในองค์กร หรือบน VPS ระดับภูมิภาคที่มีราคาประหยัดกว่า

บริษัทพัฒนาซอฟต์แวร์และบริษัทที่ปรึกษาด้านเทคโนโลยีต่างเตรียมพร้อมที่จะสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงนี้ โดยนำเสนอบริการทุกอย่างตั้งแต่... การนำโซลูชันบล็อกเชนและ dApps มาใช้ ไปจนถึงการย้ายไปสู่ระบบจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายศูนย์และรูปแบบการกำกับดูแลที่โปร่งใสยิ่งขึ้นบทบาทของพวกเขาเป็นกุญแจสำคัญในการทำให้แน่ใจว่าการกระจายอำนาจจะไม่ใช่แค่คำพูด แต่จะถูกนำไปใช้ในโครงการที่สามารถแก้ไขปัญหาทางธุรกิจได้อย่างเป็นรูปธรรม

ในขณะเดียวกัน โอกาสก็เปิดกว้างสำหรับนักพัฒนา นักออกแบบผลิตภัณฑ์ และผู้เชี่ยวชาญด้าน UX ที่มีความรู้ความสามารถ เพื่อเชื่อมช่องว่างระหว่างความซับซ้อนทางเทคนิคของ Web3 กับประสบการณ์การใช้งานที่ใช้งานง่ายซึ่งผู้ใช้และธุรกิจคาดหวังหากปราศจากตัวกลางในการแปล การใช้งานในวงกว้างจะยังคงจำกัด และอำนาจจะยังคงกระจุกตัวอยู่ในกลุ่มคนส่วนน้อยที่มีความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคสูงและกองทุนลงทุน

เมื่อพิจารณาภาพรวมทั้งหมดแล้ว จะเกิดสถานการณ์หนึ่งขึ้นมาซึ่งก็คือ การกลับมาควบคุมโครงสร้างพื้นฐานได้อีกครั้ง ไม่ว่าจะเป็นด้วย Raspberry Pi ในสำนักงานของคุณ สัญญาอัจฉริยะที่ออกแบบมาอย่างดี หรือสถาปัตยกรรมไฮบริดอัจฉริยะ จะกลายเป็นข้อได้เปรียบในการแข่งขันผู้ที่เข้าใจดีที่สุดว่าการลดความซับซ้อนนั้นเป็นไปได้ในส่วนใด อะไรที่ควรค่าแก่การกระจายอำนาจ และอะไรที่ควรจ้างบริษัทภายนอกดำเนินการต่อไป จะมีพื้นที่ในการปรับตัวได้มากขึ้นเมื่อเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบ ความล้มเหลวของซัพพลายเออร์ หรือการรวมศูนย์อำนาจระลอกใหม่