Prosessorer og nyheter av den nyeste generasjonen: en komplett og oppdatert guide

Universelt eventyr » Informasjon » Prosessorer og nyheter av den nyeste generasjonen: en komplett og oppdatert guide

Verden av prosessorer (Nye funksjoner i Intel- og AMD-prosessorerPC-markedet er midt i en revolusjon: nye arkitekturer, AI-fokuserte brikker, sokkelbytter, priskriger og hard konkurranse mellom AMD, Intel, Qualcomm, MediaTek og andre. Hvis du er interessert i å bygge en PC, holde deg oppdatert på maskinvarenyheter eller bare forstå hvorfor alle snakker om TOPS, NPU-er og 3D-cache, er det nyttig å bringe litt orden i all denne nye informasjonen.

Gjennom hele denne artikkelen finner du en global og svært detaljert oversikt over den nåværende situasjonen Om prosessorer: hva skjer i markedet for stasjonære datamaskiner, hvordan AI påvirker nye brikker, hvilke modeller som tilbyr best ytelse per euro, hva de virkelige forskjellene er mellom produktlinjer, hva skjer med litografi, og hvem produserer hva. Alt forklart i en imøtekommende tone, men uten å ofre den tekniske nøyaktigheten som kreves av noen som sammenligner "ekte" prosessorer.

Oversikt: Produsenter, markeder og arkitekturkrigen

I markedet for stasjonære og bærbare datamaskiner står hovedkampen mellom Intel og AMD som store aktører i x86-arkitekturenI mellomtiden, i mobil- og nettbrettmarkedet, er konkurransen mellom Qualcomm, MediaTek, Huawei og Samsung, alle med svært avanserte ARM-design. Hvert selskap presser sin egen plan, med nye arkitekturer og mindre produksjonsprosesser for å maksimere kraft og effektivitet.

Siden ankomsten av de første Ryzen-prosessorene i 2017, den Konkurransen mellom Intel og AMD har blitt mye hardere.AMD forstyrret markedet med Zen, Zen 2, Zen 3, Zen 4 og nå Zen 5, og økte kjerneantallet og optimaliserte ytelsen per syklus. Intel, som dominerte ytelsen med én kjerne i årevis, reagerte med massive økninger i kjerneantallet (Core i9-stasjonære prosessorer, hybrid P+E-kjernearkitektur) og nye familier som Core Ultra for å ta igjen og opprettholde forspranget i visse arbeidsbelastninger.

Under alt dette ligger en stille kamp for produksjonsteknologi og bruk av chipletsAMD er avhengig av TSMC for å produsere sine 7nm-, 5nm- og 4nm-brikker, og har tatt brikkedesign og bruk av 3D-stablet hurtigbuffer (3D V-Cache) til nye høyder for å forbedre ytelsen, spesielt i spill. Intel, derimot, designer og produserer internt, og vedlikeholder sine egne litografiprosesser (14nm, 10nm, Intel 7, Intel 4…) og teknologier som Foveros og nye varianter av sine Xe iGPU-er.

I mobiltelefoner, de fleste brikker Qualcomm og MediaTek produseres også hos TSMC.I mellomtiden fortsetter Samsung å stole på sine egne fabrikker for noen av sine SoC-er. Resultatet: et leverandørlandskap der TSMC dominerer, og setter tempoet for 7nm-, 5nm- og 3nm-prosesser som dikterer ytelsen til så godt som hele bransjen.

AI, NPU og Copilot+: hvordan prosessorer tilpasser seg den nye bølgen

Avbruddet av Kunstig intelligens har fullstendig forstyrret prioriteringene prosessordesign og selve maskinvareøkonomien. Oppsvinget i generative modeller og lokale AI-oppgaver har drevet opp prisen på RAM (den har femdoblet seg siden midten av 2025), og påvirker også grafikkort og SSD, som lider av en brutal etterspørsel etter treningsbelastninger og modellutførelse.

Produsentene har svart ved å legge til NPU-er (nevrale prosesseringsenheter) dedikert til AI i prosessorene sine, spesielt i bærbare datamaskiner. Intel, AMD og Qualcomm inkluderer disse enhetene i mange av sine mobile CPU-er, slik at de kan kjøre AI-funksjoner uten å være avhengige av en dedikert GPU og med svært lavt strømforbruk, noe som er viktig i batteridrevne enheter.

Situasjonen er annerledes etter måltidet: for tiden, Intel og AMD er avhengige av dedikerte GPU-er For høytytende AI-oppgaver integrerer vanligvis ikke stasjonære prosessorer like kraftige NPU-er som sine mobile motparter. Dette vil endre seg med fremtidige generasjoner, men foreløpig håndterer grafikkortet mesteparten av arbeidsmengden når det gjelder lokal AI på stasjonære PC-er.

Innenfor veikartet er et av de mest omtalte trekkene Intels sprang med familien. Core Ultra 400 for stasjonær PC (Nova Lake-S)som lover NPU-er med ytelse på opptil 74 TOPS i noen modeller, og dermed lett overgår Arrow Lake-serien av NPU-er (Core Ultra 200), som ligger rundt 13 TOPS. Dette tallet ville tillate NPU-en å enkelt oppfylle Copilot+-kravene direkte, uten å måtte stole på GPU-en for å nå minimumskravet.

Intel Core Ultra 400 og den nye retningen for stasjonær AI

Serien Intel Core Ultra 400 (Nova Lake-S) Dette blir Intels første store satsing på å bringe virkelig kraftige NPU-er til stasjonære datamaskiner. Det er en generasjon som vil debutere ny sokkel og nye hovedkortSå alle med en 200-serie prosessor (Arrow Lake) vil ikke kunne oppgradere bare CPU-en: de må også bytte hovedkort, og sannsynligvis minnet i mange tilfeller.

Lekkasjer antyder at noen toppmodeller i denne familien kan nå Opptil 74 TOPP-er med AI-ytelse på NPU-enDette mer enn femdobler kapasiteten til Arrow Lakes nåværende NPU. Alt tyder imidlertid på at dette maksimumet vil være forbeholdt prosessorene i den høyeste ende av serien, mens de rimeligere modellene vil tilby mer beskjedne tall, men tilstrekkelige til å møte Copilot+ sine krav.

I dag, for å nyte alle funksjonene til Windows 11 tilknyttet Copilot+ I en stasjonær PC er det vanlig at systemet kombinerer kraften til en dedikert GPU med noen AI-akselerasjonsmuligheter fra CPU-en. Med ankomsten av Nova Lake-S blir ideen om å ha en "native Copilot+" stasjonær PC en realitet, uten at GPU-en trenger å fungere som en krykke for å nå ytelsesterskelen.

For sin del, AMD følger en lignende vei med sine kommende Ryzen AI 400 APU-er for sokkelen AM5, som vil inneholde NPU-er spesielt rettet mot AI. Frem til nå, i likhet med Intel, har de heller ikke fokusert på kraftige stasjonære NPU-er, men press fra Microsoft og markedstrender tyder på at vi vil se stasjonære prosessorer med dedikert AI som standard fra 2026.

Intel, AMD og slutten på «DLC»-prosessorer

Midt i dette maktkappløpet forsøkte Intel seg på et svært kontroversielt eksperiment for noen år siden: prosessorer med funksjoner låst gjennom tilleggsbetalingDette ble kjent som Intel Software Defined Silicon. Ideen var å selge CPU-er med visse maskinvarefunksjoner deaktivert som standard og la brukeren låse dem opp ved å betale ekstra for lisenser.

Disse «DLC-aktiverte» prosessorene ble lansert rundt 2021 og forble på markedet i flere år. Intel hevdet at det var en måte å juster pris og funksjoner for bedre ytelse til hver kunde, men realiteten er at mange brukere og selskaper oppfattet det som en måte å kunstig deaktivere hele brikker for å ta mer betalt for det som allerede var fysisk tilstede i silisiumet.

I tilfelle av fjerde generasjon XeonFor eksempel ble det tilbudt at maskinvareakseleratorer kunne aktiveres for spesifikke oppgaver (analyse i minnet, kryptering, dataakselerasjon osv.) gjennom evigvarende lisenser eller gjentakende betalinger knyttet til bruk. Funksjoner som dynamisk belastningsfordeler, datastrømmingsakselerator, analyseakselerator i minnet, Quick Assist-teknologi, programvarebeskyttelsesutvidelser eller virtuell RAID på CPU kunne bare aktiveres ved å kjøpe en betalt oppgradering.

Samfunnet reagerte svært negativt på dette forslaget, og Software Defined Silicon-programmet ble massivt kritisert ved å gjøre funksjoner som tradisjonelt er en del av CPU-kjøpet om til «mikrotransaksjoner». Over tid var motreaksjonen så sterk at Intel bestemte seg for å gå tilbake: de avviklet denne strategien og fjernet de fleste referansene til programmet fra sitt offisielle nettsted.

Det som fortsatt er uklart er hva som vil skje med de som fortsetter å betale for lisenser for disse funksjonene. Det rimelige ville være at Intel permanent låste opp disse teknologiene for nåværende brukere, men selskapet har ikke bekreftet hvordan de vil håndtere dette punktet, og det er fortsatt tvil blant kunder som er avhengige av dem i produksjonsmiljøer.

Ryzen X3D, Core Ultra og kampen om spilling på høyt nivå

I videospillsegmentet, AMD har posisjonert seg veldig sterkt med Ryzen X3D-serien, som utnytter den 3D-stablede L3-cachen til å levere en Eksepsjonell ytelse i mange titlerRyzen 7 9800X3D ble en standard for spilling, og til tross for at den bare har vært på markedet i kort tid, har den allerede en offisiell etterfølger: den nye Ryzen 7 9850X3D.

Ifølge AMD selv, Ryzen 7 9850X3D tilbyr omtrent 7 % mer ytelse enn 9800X3D i spill, og drar nytte av en litt høyere turboboost og arkitektoniske forbedringer i forhold til Zen 5. Den økte kraften kommer imidlertid med høyere forbruk og litt høyere temperaturer, så det er fornuftig, spesielt hvis du skal kombinere den med svært avanserte grafikkort som en hypotetisk RTX 5090 og spille med lave eller middels oppløsninger der CPU-en er dominerende.

Ryzen 7 9800X3D var allerede i stand til det for å få mest mulig ut av en RTX 4090 sammenlignet med alternativer som Core i9-14900K eller Core 9 Ultra 285K ved oppløsninger som 1080p og 1440p. Ved 4K er flaskehalsen vanligvis GPU-en, og forskjellene blir mindre uttalte. Det er derfor disse X3D-prosessorene gir mer mening i systemer fokusert på e-sport med høy oppdateringsfrekvens eller skjermer på 144 Hz og 240 Hz enn i oppsett fokusert på alltid å spille i 4K.

Selve 9800X3D refererte allerede til den vellykkede Ryzen 7 7800X3Dnoe som fortsatt er et veldig interessant alternativ når prisen synker eller det er tilbud. I katalogen finner du også den kommende Ryzen 9 9950X3D, rettet mot de som ønsker en prosessor som er i stand til å kombinere avansert spilling med intensive profesjonelle arbeidsbelastninger takket være sine 16 kjerner og 32 tråder, samtidig som den beholder 3D V-Cache i en eller flere chiplets for å få mest mulig ut av spill.

På Intels side kommer responsen med sin Core Ultra 200S (Arrow Lake-S) og den klassiske 13. og 14. generasjons Raptor LakeCore i9 Ultra 285K er ikke den absolutte nummer én innen spilling sammenlignet med 14900K eller de beste Ryzen X3D-prosessorene, men den skinner i profesjonelle oppgaver takket være kombinasjonen av P+E-kjerner og lavere strømforbruk i mange scenarier. For hardcore-spilling er Core i9-14900K og dens KF/KS-varianter fortsatt svært solide alternativer for de som foretrekker Intel.

Ytelse per euro: hvilke prosessorer gir best valuta for pengene

Utover rå ytelse er mange brukere interessert i å vite Hvilke prosessorer tilbyr det beste forholdet mellom strøm og pris?I dag finnes det en veritabel jungel av modeller på markedet, men det er mulig å trekke noen generelle linjer ved å sammenligne flerkjerneytelse og gjennomsnittspriser.

Blant de mest interessante modellene med tanke på avkastning per investert euro Flere mellomklasse- og lavprisalternativer skiller seg ut, fra både AMD og Intel. For eksempel tilbyr Ryzen 5 4500 et veldig høyt FPS-per-euro-forhold i budsjettsystemer, mens prosessorer som Core Ultra 5 245KF, Ryzen 5 5500, Ryzen 5 5600 og Core i5-13400F også rangerer høyt på disse effektivitetslistene.

Det er vanlig for prosessorer uten integrert grafikkenhet (ingen iGPU) De tilbyr et litt bedre pris/ytelsesforhold, siden du ikke betaler for en grafikkkomponent du ikke bruker hvis du planlegger å installere et dedikert kort. For kontorer, stue-PC-er eller helt grunnleggende systemer er det imidlertid noen ganger verdt å velge en modell med integrert grafikk for å unngå å kjøpe et separat grafikkort.

Når man beveger seg oppover i serien, prosessorer som Ryzen 7 7700, Ryzen 5 9600X, Core i5-13600KF eller Core i7-14700K De opprettholder en rimelig balanse mellom pris og ytelse, selv om forholdet mellom ytelse og pris vanligvis er lavere enn for billigere modeller, noe som er normalt når man går inn i entusiastsegmentet. På toppen av serien, der Ryzen 9-prosessorer med 3D-cache, de mest ekstreme Core i9-ene og KS-versjonene befinner seg, synker forholdet mellom ytelse og pris betydelig: du betaler mye for de siste 10–15 % av ytelsen.

Det er også viktig å vurdere prisene på komponentene. De varierer mye avhengig av butikk og tidspunktEn prosessor som ikke er verdt det i dag, kan bli et fantastisk kjøp etter et betydelig prisfall eller når den leveres med et hovedkort. Derfor er det lurt å sjekke oppdaterte ytelsestabeller og alltid bekrefte den faktiske kostnaden på kjøpstidspunktet.

Intern arkitektur, kjerner, frekvenser og TDP: det som virkelig betyr noe

Når man ser på tekniske spesifikasjoner, er det veldig fristende å bare fokusere på maksimal frekvens og antall kjernerMen realiteten er at den interne arkitekturen betyr mer enn de overfladiske verdiene. Instruksjoner per syklus (IPC), hurtigbufferstørrelse og -organisering, kjernedesign, interne sammenkoblinger (som AMDs Infinity Fabric) og støtte for utvidelser (AVX, AVX2, AVX-512 osv.) kan fullstendig endre ytelsen mellom to brikker med lignende GHz-tall.

La antall fysiske kjerner og støtte for samtidig flertråding (SMT eller Hyper-Threading) De bestemmer hvor mange parallelle tråder prosessoren kan håndtere. En brikke med 4 kjerner og 8 tråder kan under visse arbeidsbelastninger falle bakpå en annen med 6 kjerner og 6 fysiske tråder uten SMT, rett og slett fordi de logiske trådene deler ressurser. I arbeidsbelastninger som er godt egnet for parallellisering, gir det vanligvis en fordel å ha flere fysiske kjerner.

Når det gjelder frekvenser, er det viktig å skille tydelig mellom basis- og turbofrekvensBasishastigheten er den produsenten garanterer med alle kjerner aktive innenfor den spesifiserte effektgrensen. Maksimal turboboost er vanligvis sterkt annonsert, men den oppnås bare med én eller noen få aktive kjerner og bare hvis temperaturen og strømforbruket tillater det. Det er veldig vanlig at en prosessor som "når 6 GHz" kommer betydelig til kort i praksis når alle kjerner jobber samtidig.

Derfor er viktigheten av en god kjøling og forståelse av TDPDen klassiske TDP-en er ikke akkurat det faktiske strømforbruket, men snarere den termiske effekten som kjøleløsningen må kunne avgi for å opprettholde basisfrekvensen. En prosessor med en TDP på ​​95 W kan forbruke 140–150 W ved full belastning med Turbo Boost aktivert. Siden 12. generasjons Core-prosessorer har Intel hatt en tendens til å indikere basis- og toppstrømforbruk tydeligere, men forveksling mellom TDP og strømforbruk er fortsatt vanlig.

Når det gjelder minne, spesifiserer prosessorer en offisielt støttet RAM-frekvensDette kan imidlertid løses ved å bruke XMP (Intel) eller AMP/EXPO (AMD) profiler på hovedkort med brikkesett som kan overklokke minne. For eksempel støtter mange Core Ultra 200-prosessorer offisielt opptil 6400 MHz i DDR5, men raskere moduler, på 7000 MHz eller mer, kan brukes på et avansert Z890-hovedkort hvis silisiumet og hovedkortkvaliteten tillater det.

Når det gjelder den evige debatten om DDR4 vs. DDR5, er realiteten at DDR5 tilbyr mer båndbredde, mens DDR4 vanligvis har lavere latens Med samme budsjett må du vanligvis gå for reelle hastigheter nær eller over 6000–6400 MHz for at DDR5 skal gjøre en merkbar forskjell i spill. Ellers kan en god DDR4 på 3600 MHz yte det samme eller bedre, slik man ser i bygg med prosessorer som Core i7-14700K.

Hurtigguide til prisklasser: fra under €150 til entusiastserien

Hvis du vurderer å oppgradere PC-en din, er det lurt å gruppere prosessorene etter prisklasser og brukstypeEn datamaskin for kontorarbeid og surfing er ikke det samme som en som er designet for strømming, videoredigering og spilling på 144 Hz eller 4K.

I området nedenfor 150 euro Prosessorer som Ryzen 3 og Core i3 er utbredt, sammen med noen budsjettvennlige Ryzen 5 og forrige generasjons Core i5-modeller. Firekjernekonfigurasjoner med eller uten multitråding dominerer, i likhet med noen sekskjerneprosessorer med 12 tråder, perfekt for kontorarbeid, lett underholdning, multimedia og grunnleggende spilling med et beskjedent grafikkort.

Innen budsjettspilling er modeller som Intel Core i3-14100 og dens F-varianterMed 4 kjerner og 8 tråder, god ytelse med én kjerne og Raptor Lake-arkitekturen, er de i stand til å presse grafikkort som en RTX 4060 eller RX 7600 XT til det ytterste i mange spill, spesielt ved 1080p. Tidligere versjoner som Core i3-12100 og 13100 tilbyr litt lavere klokkehastigheter, men de er fortsatt svært gode alternativer med tanke på prisen.

På AMD-siden, løsninger som Ryzen 3 4100 og Ryzen 5 4500 De dekker inngangssegmentet med henholdsvis 4 og 6 kjerner. Hvis du leter etter noe for tyngre arbeidsbelastninger eller mer seriøs spilling uten å bruke mye penger, kan 4500 eller 4600G med integrert iGPU være svært interessante, spesielt på AM4-plattformer der du vil gjenbruke hovedkortet og minnet ditt.

Fra omtrent 150-250 euro Vi går nå inn i et svært givende spekter for den gjennomsnittlige spilleren. Dette inkluderer prosessorer som Core i5-12400F, 13400F, 14400F, og deres tilsvarende med integrerte GPU-er, som kombinerer mellom 6 og 10 kjerner totalt (P+E i nyere generasjoner) og yter veldig bra med grafikkort opptil rundt €400. Ryzen 5 5600, 5600X, 7600, 7600X og 9600X skinner også, som med 6 kjerner og 12 tråder leverer utmerket enkeltkjerneytelse og tilstrekkelig flerkjernekraft for lett innholdsproduksjon.

Over 250-300 euro Entusiast- og semi-profesjonelle prosessorer dukker opp: Ryzen 7 (7700, 7700X, 9700X, 7800X3D, 9800X3D), Ryzen 9 (7900, 7900X, 7950X, 9900X, 9950X og X3D-variantene), samt Core i7-13700/14700, Core i9-13900/14900 og de nye Core Ultra 7 og 9. Disse brikkene kombineres med avanserte grafikkort som RTX 5070 Ti, 5080, 5090 eller tilsvarende AMD-kort, og er rettet mot både ekstrem spilling og tunge oppgaver som redigering, rendering eller virtualisering.

AMD APU: CPU og GPU på én brikke

Innenfor AMDs katalog finnes det en bestemt familie: Ryzen APU-er, som integrerer CPU og GPU i én brikkeDisse APU-ene er svært interessante for kompakte systemer, mini-PC-er, HTPC-er eller kontor-PC-er som trenger grafikkfunksjoner uten å måtte ty til et dedikert grafikkort. Disse APU-ene er montert på AM4- og AM5-hovedkort og drar stor nytte av å bruke tokanalsminne med god frekvens, siden den integrerte GPU-en (iGPU) bruker system-RAM.

APU-ene i serien Ryzen 5000G basert på Zen 3 med Vega-grafikk (som Ryzen 5 5600G eller Ryzen 7 5700G) tilbyr 6 eller 8 kjerner med 12 eller 16 tråder og en integrert GPU som kan kjøre spill i 1080p og 60 FPS med middels innstillinger i mindre krevende titler. I krevende spill ligger de vanligvis rundt 30 FPS ved lave innstillinger, men de er fortsatt en veldig anstendig løsning for de som ikke vil bruke penger på et dedikert grafikkort.

Nylig har følgende ankommet: Ryzen 8000G basert på Zen 4 med RDNA 3 iGPU (Radeon 740M, 760M, 780M), som Ryzen 5 8500G, 8600G og Ryzen 7 8700G. I disse modellene dobler den integrerte GPU-en praktisk talt ytelsen til forrige generasjon, og nærmer seg kapasiteten til et lavpris dedikert grafikkort. De er ideelle for lette mini-PC-spillsystemer og kompakte stasjonære datamaskiner der plass eller strømforbruk er viktig.

Men hvis du er sikker på at du skal installere et dedikert grafikkort, er det vanlig at Det er ikke verdt å kjøpe en APUFordi du ville betale for en integrert GPU som du knapt kommer til å bruke. I så fall er det bedre å velge en «ren» Ryzen uten grafikk eller en Intel med F-suffiks, som vanligvis er bedre verdi eller tilbyr litt bedre ytelse til samme kostnad.

I mellomtiden inkluderer Ryzen 7000-serien med AM5-sokkel også et integrert grafikkort (iGPU), men et mye mer beskjedent et: kraften er tilstrekkelig for videoutgang, avspilling av innhold og lite annet. For seriøs spilling er det fornuftig å koble dem sammen med et dedikert grafikkort eller velge 8000G APU-er hvis du ikke ønsker et separat grafikkort.

Bærbare prosessorer, alt-i-ett-maskiner og nye ARM-spillere

Selv om fokuset her er på skrivebordet, kan det ikke ignoreres at Bærbare datamaskiner og alt-i-ett-prosessorer opplever sin egen krigIntel har gått gjennom generasjoner som Alder Lake, Raptor Lake, Lunar Lake og Panther Lake, og forbedret hybrid P+E-designet, mens AMD styrker sin tilstedeværelse med Ryzen Mobile, Ryzen AI og APU-er for bærbare datamaskiner med god integrert grafikkytelse.

I dette området, den Tilstedeværelsen av Qualcomm og MediaTek blir stadig mer relevantSnapdragon-prosessorer for PC-er som alltid er tilkoblet har modnet, og MediaTek har annonsert SoC-er som Dimensity 9500s og 8500s for mobile enheter med en "All Big Core"-arkitektur og et sterkt fokus på AI. Videre forbereder NVIDIA sine egne ARM-prosessorer (N1 og N1X) for å konkurrere mot Intel, AMD og Qualcomm fra 2026, noe som peker mot en fremtid der ikke alt i den tradisjonelle stasjonære datamaskinen vil være x86.

Apple fortsetter på sin egen vei med sin M-familiens ARM-brikkerOg det snakkes om rimelige MacBook-er med 8 GB RAM i prisklassen 699 til 799 dollar, noe som ytterligere hever standarden for hva en bruker forventer av en «grunnleggende» bærbar PC. Selv om de ikke konkurrerer direkte i Windows-økosystemet, legger de press på Intel, AMD og resten for å forbedre effektivitet og ytelse per watt.

I dette blandede scenariet møter brukeren et stadig mer diversifisert tilbudFra klassiske x86-maskiner med dedikert CPU og GPU, til ARM-systemer med kraftige NPU-er og svært optimaliserte systemer for spesifikke oppgaver. Å velge riktig system innebærer å være tydelig på operativsystemet, programmene du skal bruke, og balansen mellom strøm, batterilevetid og budsjett.

Med alt det ovennevnte i tankene er det lettere å forstå hvorfor prosessormarkedet er så aktivt: AMD og Intel konkurrerer mot hverandre i ytelse Og prismessig har NPU-er og lokal AI blitt viktige designfaktorer, minne og grafikk har blitt dyrere på grunn av etterspørselen etter AI, og nye ARM-aktører forbereder seg på å ta en del av kaka. Enten du ønsker å bygge en ny PC eller bare liker å holde deg oppdatert på maskinvarenyheter, er vi inne i en av de mest dynamiske og teknisk avanserte periodene vi har sett på mange år.