- Meer dan 20% van de aanbevelingen aan nieuwe gebruikers op YouTube zijn door AI gegenereerde video's van lage kwaliteit.
- Spanje loopt voorop wat betreft het aantal abonnees op "AI-slop"-kanalen, met meer dan 20 miljoen.
- Het aanbevelings- en verdienmodel van YouTube stimuleert de massaproductie van geautomatiseerde, waardeloze content.
- Deze dynamiek maakt het moeilijk om echte content te onderscheiden van door AI gegenereerde content en vermindert de informatieve waarde van het platform.
De afgelopen maanden hebben veel gebruikers gemerkt dat De YouTube-feed, met name de sectie 'Korte filmpjes', is vol komen te staan met vreemde, repetitieve en bijna nutteloze video's.Het is niet zomaar een gevoel: diverse onafhankelijke analyses wijzen erop dat een aanzienlijk deel van wat het platform aan nieuwe accountgebruikers aanbeveelt, niet langer door mensen wordt geproduceerd, maar door kunstmatige intelligentiesystemen die video's in een bepaalde volgorde genereren.
Een recent rapport van de website Kapwing kwantificeert dit fenomeen en noemt het "AI-prut": Enorme hoeveelheden door AI gegenereerde content, van weinig creatieve waarde en bijna uitsluitend gericht op het behagen van het algoritme.De studie concludeert dat Meer dan 20% van de eerste 500 video's die aan een nieuwe gebruiker worden voorgesteld, zijn al automatisch gegenereerde, ongewenste content.En dat landen zoals Spanje een van de epicentra van dit soort kanalen zijn geworden.
Wat is "AI-rommel" en waarom duikt het zo snel op op YouTube?
De term "slop" is zo populair geworden dat Merriam-Webster noemt het als synoniem voor digitale content van lage kwaliteit die in grote hoeveelheden met behulp van AI is geproduceerd.In de context van YouTube zijn dit video's die vrijwel zonder menselijke tussenkomst zijn geproduceerd, gebaseerd op fragmenten die zijn gegenereerd door... modellen zoals Sora of VEOsynthetische stemmen en geprefabriceerde scripts die steeds opnieuw worden hergebruikt.
Deze video's Ze streven er niet naar om informatie te verstrekken, originele verhalen te vertellen of artistiek te experimenteren.Het doel ervan is veel prozaïscher: Maximaliseer de aandacht van het publiek met overdreven prikkels, hectische ritmes en verhalen die zo simplistisch zijn dat ze absurd lijken.een logica die sterk lijkt op die van de "hersenverrotting"-content die vanaf 2025 de sociale media overspoelde.
In het experiment dat aan het rapport ten grondslag ligt, creëerde Kapwing nieuwe profielen om een "schoon" algoritme te simuleren en analyseerde de eerste 500 YouTube-aanbevelingen. Ongeveer een op de vijf video's was duidelijk door AI gegenereerd.Een derde deel viel volledig in de categorie triviale en overprikkelende content, bedoeld om de gebruiker te laten swipen zonder al te veel na te denken.
De sleutel is dat De productie van dit materiaal is extreem goedkoop en vrijwel onbeperkt.Combineer simpelweg een min of meer generieke tekst, een videogenerator, een spraaksyntheseprogramma en een paar sjablonen die geoptimaliseerd zijn voor het algoritme. Het resultaat is... duizenden clips die erg op elkaar lijken die automatisch worden geüpload, in de hoop dat het aanbevelingssysteem er uiteindelijk een paar zal belonen.
Spanje voert de ranglijst aan van door AI gegenereerd afval.
Een van de meest opvallende conclusies in het rapport is dat Spanje voert de wereldwijde ranglijst aan van abonnees op kanalen die op YouTube als "AI-rommel" worden geclassificeerd.Als je de kijkersaantallen van dit soort kanalen bij elkaar optelt, zou het land de grens van 20 miljoen abonnees overschrijden, meer dan de Verenigde Staten (ongeveer 14 miljoen) en Brazilië (ongeveer 13 miljoen).
Deze gegevens zijn verkregen door analyse van De 100 kanalen die het vaakst voorkwamen in trending topics in elk land.In totaal werden ongeveer 15.000 kanalen geanalyseerd. Daarvan werden er zo'n 278 gecategoriseerd als "pure onzin", oftewel content die bijna volledig door AI is geproduceerd en een systematisch patroon van herhaling, overdrijving en weinig informatieve of educatieve waarde vertoont.
Voor de Spaanstalige markt identificeert het rapport het volgende. Verschillende zenders die zich richten op een Spaans en Latijns-Amerikaans publiek behoren tot de meest prominente.Sommige presenteren zich als kinderzenders, andere als luchtig entertainment of zogenaamd educatieve programma's, maar ze volgen allemaal hetzelfde patroon: Korte, zeer verslavende video's die razendsnel met AI worden geproduceerd..
Een bijzonder representatief voorbeeld zijn de verhaal- en animatiekanalen die geïnspireerd zijn door populaire universums zoals Dragon Ball of andere bekende franchises. Deze kanalen vergaren miljoenen volgers en miljarden views door gebruik te maken van herkenbare, door AI gegenereerde personages en stijlen., gecombineerd met simpele verhaallijnen en een esthetiek die, als je er even aan voorbijgaat, de automatische stempel onthult.
Hoe worden deze waardeloze video's met AI gemaakt?
Het proces voor het produceren van dit soort content wordt steeds meer gestandaardiseerd. Veel makers – of liever kanaalbeheerders – beginnen met teksten uit het publieke domein.zoals klassieke verhalen, fabels of legendes. Vervolgens gebruiken ze een videoprogramma om geanimeerde scènes te maken, automatische gesproken tekst en achtergrondmuziek toe te voegen, en binnen enkele minuten hebben ze een nieuwe clip die klaar is om te uploaden.
Volgens de onderzoekers, Met generatieve videomodellen kun je in slechts een paar klikken complete scènes creëren.Het knelpunt ligt dus niet langer bij de productie, maar bij het uploaden en optimaliseren van video's. Veel kanalen automatiseren dit zelfs door regelmatig video's te uploaden en titels en thumbnails te gebruiken die speciaal zijn ontworpen om veel klikken te genereren.
Het resultaat is een Een perfecte combinatie van automatisering, algoritmische optimalisatie en de afname van educatieve en informatieve waarde.Uit tests met nieuwe accounts blijkt dat naar schatting tussen de 21% en 33% van de eerste 500 aanbevolen video's onder het label "waardeloos" vallen, hetzij omdat ze direct door AI zijn gegenereerd, hetzij omdat ze de logica van AI van verzadiging en constante stimulatie nabootsen.
Bovendien wordt dit alles doorgaans gedaan zonder duidelijke labels die aangeven dat de inhoud door AI is gegenereerd.De waarschuwingen, indien aanwezig, zijn discreet of ontbreken volledig, waardoor veel gebruikers niet kunnen onderscheiden of er een menselijke maker achter zit of een geautomatiseerd videoproductieproces.
Er staat veel geld op het spel en er is weinig interesse om er een einde aan te maken.
Achter deze lawine van door AI gegenereerde rommel schuilt een duidelijke reden: Het bedrijf draait goed.Sommige van de in het rapport genoemde kanalen, met name in markten met een groot publiek, kunnen een aanzienlijk bereik hebben. om jaarlijks enkele miljoenen euro's aan reclame-inkomsten te genererenvooral als ze directe inkomsten genereren via YouTube combineren met merkdeals en andere zakelijke mogelijkheden.
Er worden voorbeelden aangehaald zoals bepaalde animatiekanalen voor kinderen of gezinnen met meer dan 2.000 miljard kijkers, waarvan de De geschatte omzet bedraagt jaarlijks gemakkelijk miljoenen dollars.Zelfs als de content slecht en repetitief is, zolang het maar kijkers trekt en gebruikers op het platform houdt, werkt het bedrijfsmodel.
Dit verklaart waarom Het lijkt erop dat YouTube geen doorslaggevende stappen onderneemt om de verspreiding van dit fenomeen in te dammen.Zolang de video's voldoen aan de basisrichtlijnen van de community – geen haatzaaiende inhoud, geen expliciet geweld, enz. – kunnen ze inkomsten blijven genereren en in veel gevallen zelfs door het aanbevelingssysteem zelf worden gepromoot.
Het platform stuit dus op een fundamentele tegenstrijdigheid: Het beperken van de "AI-rommel" zou kunnen betekenen dat ze een aanzienlijk deel van hun inkomsten en kijktijd verliezen.En voorlopig lijkt de voorkeur meer uit te gaan naar zelfregulering van de geautomatiseerde afvalmarkt dan naar het invoeren van strenge filters die kwaliteit en transparantie voorrang geven.
Het probleem zit hem niet in de AI, maar in het aanbevelingssysteem en het bedrijfsmodel.
De meeste geraadpleegde deskundigen zijn het erover eens dat Kunstmatige intelligentie is op zich niet de vijand.Dezelfde tools die tegenwoordig worden gebruikt om YouTube te vullen met lege video's, zouden in de handen van verantwoordelijke makers kunnen worden ingezet om te experimenteren met nieuwe formats, content te vertalen of onafhankelijke audiovisuele productie te faciliteren.
De focus moet volgens hen liggen op de aanbevelings- en verdienmodel van het platform zelfHet algoritme geeft prioriteit aan kwantiteit, publicatiefrequentie en het vermogen om de aandacht vast te houden boven andere factoren zoals originaliteit, informatieve waarde of context. In die omgeving, De massaproductie van door AI gegenereerde video's sluit hier perfect op aan..
In markten zoals Spanje, waar dezelfde video in het Spaans tegelijkertijd in meerdere landen viraal kan gaan, het effect wordt vermenigvuldigdEen enkel "AI-prut"-kanaal, dat perfect is afgestemd op het algoritme, kan tegelijkertijd een gigantisch publiek bereiken in Spanje en Latijns-Amerika, waardoor de prikkel om door te gaan met het produceren van geautomatiseerde rommel alleen maar groter wordt.
Als YouTube geen fundamentele veranderingen doorvoert in de manier waarop het bepaalt wat het aanbeveelt en hoe het de inkomsten verdeelt, Het risico is dat het platform uiteindelijk verzadigd raakt met inhoud die geen waarde heeft.Het wordt steeds moeilijker om video's te vinden die gemaakt zijn door mensen met eigen ideeën, originele benaderingen of een gedegen informatieve aanpak, vooral voor nieuwkomers die bijna volledig afhankelijk zijn van de eerste suggesties van het systeem.
Vanuit het perspectief van de gebruiker levert dit een scenario op waarin Het vermogen om onderscheid te maken tussen authentieke content en massaal geproduceerde, door AI gegenereerde content wordt cruciaal.De overvloed aan video's die er menselijk uitzien, maar dat niet zijn, kan het vertrouwen in wat gezien en gehoord wordt ondermijnen en het toch al delicate informatie-ecosysteem op het internet verder compliceren.
Gezien de gegevens die aantonen dat Spanje koploper is in het aantal abonnementen op kanalen met door AI gegenereerde content, en het percentage geautomatiseerde video's dat in aanbevelingen voor nieuwe gebruikers verschijnt, wijst alles erop dat... Door AI gegenereerde rommel op YouTube is van een zeldzaamheid uitgegroeid tot een structureel onderdeel van het platformlandschap.Zolang het bedrijfsmodel kwantiteit en klantbehoud boven kwaliteit en transparantie blijft belonen, en er geen duidelijke maatregelen zijn om zichtbaar te maken wat met AI is gemaakt, zal de uitdaging voor diegenen die op zoek zijn naar betrouwbare content – zowel in Spanje als in de rest van Europa – zijn om te leren navigeren in een omgeving die steeds voller wordt met video's die er van buiten gelikt uitzien, maar van binnen leeg zijn.
