Web terdesentralisasi dan infrastruktur proprietari: dari pelayan rumah ke Web3

Pengembaraan Sejagat » Umum » Web terdesentralisasi dan infrastruktur proprietari: dari pelayan rumah ke Web3

Kebanyakan orang melayari internet setiap hari dengan beranggapan ia adalah rangkaian percuma dan diedarkan, tetapi realitinya ialah sebahagian besar daripada apa yang kita gunakan bergantung pada beberapa syarikat gergasi: AWS, Google Cloud, Microsoft Azure, Cloudflare dan beberapa syarikat telekomunikasiJika salah seorang daripada mereka bersin, separuh daripada internet akan dijangkiti selsema yang teruk. Bagi sesiapa yang membina produk digital, itu adalah risiko perniagaan yang besar.

Secara selari, gerakan teknikal dan budaya sedang berkembang yang berusaha untuk memulihkan semangat asal rangkaian tersebut: internet yang lebih terdesentralisasi, dengan infrastrukturnya sendiri dan kedaulatan yang lebih besar ke atas data, identiti dan perkhidmatanDaripada menyediakan laman web anda pada Raspberry Pi hinggalah kepada penggunaan dApps pada Ethereum, termasuk rangkaian P2P dan storan teragih, pelbagai pilihan telah berkembang dengan pesat… tetapi ia juga dipenuhi dengan gembar-gembur, janji-janji yang keterlaluan dan pemasaran kripto.

Daripada web berpusat kepada idea infrastruktur kita sendiri

Web semasa yang kita gunakan setiap hari didominasi oleh platform yang menumpukan kuasa: rangkaian sosial, awan awam, pasaran besar dan penyedia infrastrukturIni diterjemahkan kepada kelajuan, kebolehskalaan dan kos yang agak rendah, ya, tetapi juga kepada kebergantungan yang melampau: perubahan harga, kemalangan besar-besaran atau sekatan akaun boleh menyebabkan projek anda gagal dalam sekelip mata.

Model ini berdasarkan pusat data gergasi dan ladang pelayan teragih yang dikawal oleh sangat sedikit organisasiWalaupun terdapat beribu-ribu mesin secara fizikal yang tersebar di seluruh dunia, pihak berkuasa tetap berpusat: sesiapa yang mengawal pelayan menentukan peraturan akses, penggunaan data, pengewangan dan juga apa yang boleh atau tidak boleh diterbitkan.

Sebagai tindak balas, cadangan yang menghidupkan semula idea web yang "kita boleh miliki" mula mendapat perhatian: Infrastruktur yang ringan, perkakasan yang berpatutan dan aplikasi mudah yang tidak bergantung pada vendor mega.Ia bukan sekadar nostalgia geek; bagi kebanyakan syarikat baharu dan usahawan, ia merupakan isu strategik autonomi, kos dan pematuhan peraturan.

Di Amerika Latin, sebagai contoh, gabungan kos dolar bagi perkhidmatan awan dan mata wang tempatan yang rapuh Ini menjadikan rang undang-undang infrastruktur amat membebankan. Dalam konteks ini, meneroka pilihan pengehosan kendiri, model hibrid atau seni bina yang lebih berjimat cermat tidak lagi menjadi sesuatu yang jarang berlaku dan menjadi langkah yang rasional.

Kesederhanaan radikal: perkakasan murah dan perisian mudah

Salah satu pemikiran paling menarik dalam desentralisasi "realistik" tidak melibatkan rantaian blok atau token, tetapi sesuatu yang jauh lebih biasa: mempunyai mesin anda sendiri yang menyediakan kandungan anda sendiriIdeanya jelas: daripada membina raksasa di awan, mulakan dengan susunan yang minimum dan mudah difahami dari atas ke bawah.

Contoh tipikalnya ialah menggunakan Raspberry Pi atau PC mini berkuasa rendah sebagai pelayan rumah atau pejabat; anda boleh mengikuti panduan untuk sediakan pelayan rumahDengan pelaburan kira-kira $35 hingga $75 untuk peranti dan kira-kira $15 setahun untuk domain, anda menyediakan infrastruktur yang anda kawal 100%. Tiada yuran pengehosan bulanan sebanyak $10 hingga $50 setiap laman web, dan tiada kejutan pada bil apabila anda melebihi had trafik anda.

Selain perkakasan itu, strateginya adalah dengan menggunakan CMS yang berat dan penuh dengan plugin. penjana tapak statik yang menyusun halaman HTML daripada fail MarkdownAlat seperti Hugo, Jekyll atau Eleventy membolehkan anda menulis kandungan dalam teks biasa, mengubahnya dalam Git dan menggunakannya secara automatik tanpa pangkalan data atau backend dinamik tradisional.

Pendekatan ini mempunyai beberapa kelebihan yang jelas bagi sesiapa sahaja yang mempunyai latar belakang teknikal: Keselamatan yang lebih baik dengan menghapuskan vektor serangan klasik, prestasi yang lebih baik dengan hanya menyediakan fail statik dan kawalan penuh ke atas format dan sandaran, juga memudahkan audit trafik dan keselamatanJika esok anda memutuskan untuk berhijrah ke pelayan lain, anda boleh membawa folder Markdown anda dan menjana semula tapak di mana sahaja anda mahu, tanpa perlu mengulang semuanya secara manual.

Berbanding dengan WordPress standard, yang melibatkan kemas kini berterusan, tampalan keselamatan, pemalam yang rosak dan pangkalan data yang memerlukan penyelenggaraan, Tapak statik pada perkakasan anda sendiri jauh lebih mudah diramal dan lebih murah untuk diselenggaraIa bukan penyelesaian ideal untuk semua perkara, tetapi ia sesuai untuk banyak kes penggunaan.

Kelebihan teknikal, ekonomi dan strategik untuk pengasas

Apabila pengasas atau pasukan teknikal mempertimbangkan infrastruktur untuk projek mereka, pendekatan biasa adalah dengan pergi terus ke penyedia awan. Tetapi jika anda membandingkan angka-angka tersebut secara tidak sengaja, Terdapat senario di mana bermula dengan infrastruktur anda sendiri sangat masuk akal..

Dalam model hosting terurus klasik, anda boleh membayar antara $10 hingga $50 sebulan untuk setiap laman webIni bermakna sehingga $600 setahun, tidak termasuk tambahan. Sebaliknya, persediaan dengan Raspberry Pi, storan yang mencukupi dan nama domain berharga sekitar $100 pendahuluan ditambah yuran domain tahunan dan tidak melibatkan yuran bulanan yang ketara.

Selain penjimatan langsung, terdapat satu lagi manfaat yang sering diabaikan: kawalan mutlak ke atas susunan, data dan seni binaAnda tidak terikat dengan had pelan hosting atau panel kawalan tertutup; anda yang memutuskan cara untuk menskalakan, perkhidmatan mana yang berjalan pada mesin anda dan cara ia berkomunikasi antara satu sama lain.

Infrastruktur jenis itu juga memihak kepada kebolehskalaan modularJika projek anda berkembang, anda boleh menambah lebih banyak peranti atau memindahkan bahagian tertentu ke awan, dan bukannya terus beralih kepada seni bina yang bersaiz besar. Perubahannya bukanlah semuanya atau tiada langsung: anda boleh menggabungkannya dengan CDN percuma atau murah, menggunakan VPS untuk perkhidmatan tertentu dan menyimpan kandungan statik pada mesin anda sendiri.

Dalam sektor-sektor di mana privasi dan pemastautinan data adalah penting, seperti kesihatan, pendidikan atau kewangan, untuk dapat menunjukkan bahawa anda mempunyai kawalan fizikal ke atas sebahagian daripada infrastruktur Ia boleh membuat perbezaan yang besar apabila melibatkan pematuhan peraturan dan penutupan perjanjian dengan pelanggan yang sensitif terhadap isu perundangan.

IndieWeb, kedaulatan digital dan pergerakan Web3

Usaha untuk mendapatkan semula kawalan ke atas infrastruktur ini tidak timbul secara tiba-tiba. Sebuah komuniti yang dikenali sebagai IndieWeb, memberi tumpuan kepada idea bahawa setiap orang harus memiliki kehadiran dalam talian mereka sendiriMenerbitkan di laman web anda dan kemudian menggabungkan atau berkongsi, bukannya membina secara langsung di platform luaran, merupakan salah satu prinsip utamanya.

Falsafah bersilang pada banyak titik dengan janji-janji Web3, apa yang dipanggil "web terdesentralisasi" yang berdasarkan rantaian blok, nod teragih dan mata wang kriptoWeb3 mencadangkan bahawa, daripada pelayan berpusat yang besar, aplikasi dijalankan pada rangkaian nod yang dimiliki oleh individu atau entiti bebas, yang diselaraskan melalui mekanisme konsensus dan ganjaran ekonomi.

Dari luar mungkin kedengaran abstrak, tetapi ideanya mudah: untuk beralih daripada model di mana beberapa syarikat mengawal infrastruktur kepada model di mana kawalan diagihkan di kalangan beribu-ribu pesertaUntuk mencapai matlamat ini, teknologi seperti rantaian blok, kontrak pintar, kriptografi canggih dan sistem identiti kedaulatan sendiri digunakan.

Secara teorinya, itu sepatutnya mewujudkan rangkaian yang lebih tahan terhadap penapisan, lebih peribadi, dan dengan lebih sedikit titik kegagalan tunggal. Tiada sesiapa yang akan mempunyai keistimewaan untuk melihat semua trafik atau secara sepihak memutuskan akses kepada perkhidmatan, seperti yang boleh dilakukan oleh kerajaan atau platform besar hari ini dengan menyekat tapak atau aplikasi.

Walau bagaimanapun, realiti Web3 lebih bernuansa: Walaupun infrastruktur secara teknikalnya terdesentralisasi, banyak perkhidmatan akses dan lapisan penggunaan sedang diresentralisasikan di beberapa syarikat.Gerbang rantaian blok, penyedia nod-sebagai-perkhidmatan, bursa besar dan dompet kustodian sekali lagi menumpukan kuasa ke atas pengalaman pengguna yang kurang teknikal.

Bagaimana Web3 benar-benar berfungsi dan apa yang ditawarkannya

Untuk memahami apa yang Web3 tambahkan kepada persamaan infrastruktur proprietari, kita perlu mendalami butiran teknikalnya. Inti patinya ialah rantaian blok: lejar kongsi yang menyimpan transaksi dan data secara kekal merentasi berbilang nodTiada nod tunggal yang bertanggungjawab; peraturan permainan dikodkan dalam protokol.

Bitcoin merupakan demonstrasi utama yang pertama: mata wang digital di mana masalah perbelanjaan berganda diselesaikan tanpa pihak berkuasa pusatDari situ, Ethereum muncul, yang melangkah lebih jauh dengan membenarkan bukan sahaja rakaman pemindahan nilai, tetapi juga pelaksanaan program kecil yang dipanggil kontrak pintar.

Kontrak-kontrak ini tidak lebih daripada kod yang disimpan pada rantaian blok yang mentakrifkan perjanjian automatik dan tidak berubah yang dilaksanakan secara teragih di antara semua mesin di rangkaianAtas dasar itu, token, protokol kewangan terdesentralisasi, pertukaran rakan sebaya, sistem pinjaman dan semua jenis aplikasi khusus telah dibina.

Salah satu piawaian paling terkenal berdasarkan kontrak pintar ini ialah NFT atau token yang tidak boleh ditukar gantiNFT bukanlah "karya seni" itu sendiri, tetapi rekod yang membuktikan kewujudan aset digital yang unik dan mentakrifkan hak yang berkaitan dengan pemilikannya. Ia telah digunakan untuk seni, koleksi, item permainan video, keahlian komuniti digital dan tiket acara.

Secara teorinya, sesiapa sahaja boleh menyertai dengan menjalankan nod penuh dan mengehoskan bahagian aplikasi terdesentralisasi ini. Dalam praktiknya, kerumitan dan keperluan perkakasan bermakna kebanyakan pengguna berinteraksi melalui perantara.: perkhidmatan yang menawarkan akses API kepada nod, dompet ringkas atau antara muka web yang menyembunyikan "sisi geeky" teknologi.

Kelebihan Web3 yang dijanjikan berbanding Web 2.0

Jika kita bandingkan model semasa dengan yang dicadangkan oleh Web3, terdapat beberapa faedah yang sering disebut oleh penyokong dan penganalisisdan itu ada kaitan dengan bagaimana infrastruktur itu disusun dan siapa yang mempunyai kuasa ke atasnya.

Pertama, terdapat lapisan keselamatan: Kriptografi digunakan sebagai jaminan asas keaslian dan kawalanDaripada bergantung pada nama pengguna dan kata laluan yang disimpan pada pelayan pihak ketiga, identiti dikaitkan dengan kunci peribadi yang hanya dimiliki oleh pengguna. Ini mengurangkan permukaan serangan yang berkaitan dengan pangkalan data besar kelayakan yang dicuri dan harus disertakan dengan amalan terbaik. pembangunan yang selamat.

Daya tahan juga diserlahkan: Oleh kerana nod tersebar merentasi pelbagai bidang kuasa, penyedia dan lokasi, kegagalan satu pusat data tidak menjejaskan keseluruhan rangkaian.Tiada padanan langsung dengan isu dalam AWS yang mengambil beratus-ratus aplikasi di luar talian sekaligus.

Satu lagi kelebihan ialah penentangan terhadap penapisan: Jika aplikasi diedarkan merentasi nod bebas, ia menjadi lebih sukar bagi kerajaan atau syarikat untuk menyekat perkhidmatan pada akar umbinya.Anda boleh menapis domain atau IP secara setempat, tetapi menghapuskan keseluruhan infrastruktur secara global adalah jauh lebih rumit selagi terdapat nod aktif pada rangkaian lain.

Akhirnya, terdapat dimensi ideologi: Web3 mencadangkan perubahan dalam siapa yang mentakrifkan peraturan ekonomi dan akses permainanBerbeza dengan model semasa, di mana platform besar secara unilateral menentukan algoritma, yuran dan dasar, wacana Web3 menyokong tadbir urus terdesentralisasi, token penyertaan dan mekanisme pengundian pada infrastruktur itu sendiri.

Kebaikan dan keburukan desentralisasi yang dikatakan

Jika semua ini kedengaran terlalu bagus untuk menjadi kenyataan, itu kerana, sebahagiannya, memang begitu. Ramai penyelidik dan pakar infrastruktur telah menegaskan bahawa Desentralisasi Web3 yang sebenar jauh daripada apa yang digambarkan oleh ucapan pemasaran.Melihat data tersebut, kepekatan kuasa muncul yang sukar untuk diabaikan.

Contohnya Peratusan alamat yang sangat kecil mengawal kebanyakan nilai banyak mata wang kriptoDalam kes token dan NFT tertentu itu sendiri, telah diperhatikan bahawa sebilangan kecil akaun mengawal sehingga 80% pasaran. Dalam Bitcoin, dianggarkan bahawa beberapa entiti tanpa nama memegang sebahagian besar bekalan yang beredar.

Tambahan pula, banyak aplikasi terdesentralisasi bergantung dalam amalan perkhidmatan berpusat yang menawarkan nod sebagai perkhidmatan, seperti Infura, Alchemy atau MoralisDaripada pelayar atau peranti mudah alih anda berkomunikasi secara langsung dengan rangkaian rantaian blok, mereka bersambung dengan penyedia ini melalui API, yang mencipta semula kesesakan yang serupa dengan yang kita ada di web tradisional.

Satu lagi fokus pemusatan datang daripada dana modal teroka dan pelabur institusi besar yang telah melabur berbilion-bilion dalam projek Web3. Ini diterjemahkan kepada pengaruh ke atas keputusan protokol, hala tuju pembangunan dan keutamaan komuniti, walaupun sambil mengekalkan wacana tadbir urus terbuka di luar.

Lebih buruk lagi, kebolehgunaan masih menjadi halangan utama: Mengurus kunci peribadi, mengelakkan ralat tidak dapat dipulihkan dan memahami risiko keselamatan bukanlah sesuatu yang mudah bagi pengguna biasa.Kerumitan ini membuka ruang untuk perantara "mesra" yang sekali lagi menumpukan kuasa sebagai pertukaran untuk memudahkan pengalaman.

Infrastruktur sendiri "di peringkat jalanan": kes penggunaan sebenar

Dengan begitu banyak lapisan teknikal dan perdebatan ideologi, mudah untuk tersesat. Tetapi jika anda mengecilkan zum, terdapat kegunaan yang sangat khusus di mana Gabungan infrastruktur proprietari, tapak statik dan perkhidmatan terdesentralisasi masuk akal hari ini, tanpa perlu pergi ke tahap maksimum yang ekstrem..

Sebagai permulaan, yang halaman pendaratan, blog korporat dan laman web institusi Ia merupakan calon ideal untuk penjana statik. Ini adalah projek yang agak stabil, dengan kandungan yang lebih bermaklumat daripada interaktif, dan keutamaannya adalah kelajuan, SEO dan keselamatan, bukannya logik perniagaan yang kompleks.

Satu lagi bidang utama ialah Dokumentasi teknikal dan bahan pembangunMengekalkan dokumentasi Markdown dalam repositori Git membolehkan kerjasama, kawalan versi dan penggunaan automatik tapak statik setiap kali penggabungan dilakukan. Ini mengelakkan platform tertutup dan memberikan sejarah yang telus tentang apa yang telah berubah dan bila.

Bagi mereka yang sangat bergantung pada kandungan sebagai saluran pemerolehan, blog statik tentang infrastruktur mereka sendiri atau CDN percuma dapat mengurangkan kos dan kebergantungan: Tiada pangkalan data untuk dipecahkan, tiada sekatan platform sewenang-wenangnya dan tiada algoritma untuk menyembunyikan kandungan anda.Saluran langsung menjadi laman web dan senarai mel atau suapan RSS anda, yang boleh anda pindahkan dari pelayan ke pelayan bila-bila masa anda mahu.

Malah MVP dan prototaip produk Mereka boleh mendapat manfaat daripada pendekatan ini. Sebelum membayar untuk contoh awan yang serius, minat pasaran boleh disahkan dengan laman web statik, borang mudah yang disokong oleh perkhidmatan ad-hoc atau backend yang sangat ringan yang dihoskan pada Raspberry Pi atau VPS sederhana. menetapkan IP statikJika terdapat daya tarikan, akan ada masa untuk beralih ke arah infrastruktur yang lebih kompleks.

Cabaran sebenar dalam membina dan menyelenggara infrastruktur anda sendiri

Tiada siapa yang harus tertipu: Infrastruktur pengehosan kendiri membawa bersamanya kerja dan tanggungjawabTiada keajaiban "pasang dan lupakan" yang kadangkala dijanjikan oleh pemasaran penyelesaian terurus. Anda perlu jelas tentang komprominya.

Sebagai permulaan, terdapat batasan fizikal: Peranti seperti Raspberry Pi tidak direka untuk mengendalikan berjuta-juta permintaan serentak.Ia sesuai untuk trafik sederhana, pengujian, projek peribadi atau niche terhad, tetapi jika jumlahnya meningkat dengan ketara, anda perlu bergantung pada CDN atau memindahkan bahagian ke infrastruktur yang lebih berkuasa.

Kemudian ada usaha persediaan awal: sediakan pelayan (pemasangan dan konfigurasi lanjutan), selamatkan mesin, konfigurasikan sijil, pantau perkhidmatan dan automasikan sandaran Ia memerlukan pengetahuan teknikal atau kesediaan untuk belajar. Ia bukan persekitaran pasang dan main seperti SaaS, dan anda akan membayar untuk sebarang kegagalan keselamatan atau sandaran.

Selain itu, penyelenggaraan fizikal diperlukan: untuk memastikan kuasa yang stabil, sambungan yang munasabah dan persekitaran yang terkawal secara minimum; untuk itu adalah berguna untuk mengetahui bagaimana mengoptimumkan rangkaian andaGangguan bekalan elektrik, kegagalan penghala atau kegagalan cakera keras boleh menyebabkan laman web anda tergendala jika anda tidak mempunyai pelan kontingensi.

Akhirnya, ketiadaan redundansi geografi merupakan perkara penting: Jika pelayan anda berada di rumah atau pejabat anda, anda tidak mempunyai rangkaian pusat data global penyedia awan.Jika matlamat anda adalah ketersediaan antarabangsa yang tinggi dari hari pertama, anda perlu melengkapkannya dengan lapisan pengedaran yang lain.

Oleh itu, banyak penyelesaian yang paling masuk akal melibatkan pendekatan hibrid: Kekalkan kawalan ke atas kandungan dan logik kritikal, tetapi bergantung pada infrastruktur luaran apabila ia menyediakan daya tahan dan jangkauan globalTidak perlu memilih antara "semua di premis" atau "semua awan"; terdapat spektrum yang luas di antara keduanya.

Desentralisasi, data dan konteks Amerika Latin

Dalam ekosistem Hispanik, terutamanya di Amerika Latin, semua isu ini menjadi lebih ketara. Gabungan mata wang tempatan yang tidak menentu, kos perkhidmatan dalam denominasi dolar dan peraturan data yang semakin berkembang Ia memaksa kita untuk memikirkan semula dengan teliti di mana data disimpan dan siapa yang mengawalnya.

Peraturan seperti LGPD di Brazil atau rangka kerja serupa di Mexico dan Argentina memberi tumpuan kepada di mana data peribadi berada secara fizikal dan di bawah bidang kuasa mana ia diprosesMempunyai sebahagian daripada infrastruktur pada pelayan anda sendiri atau di pusat data tempatan boleh menjadi kelebihan pematuhan yang jelas berbanding bergantung sepenuhnya pada awan besar yang berpangkalan di luar rantau ini.

Itulah sebabnya model campuran muncul di mana, sebagai contoh, Bahagian hadapan statik dilayan daripada CDN global seperti Cloudflare Pages atau Netlify dalam pelan percuma merekamanakala pangkalan data atau perkhidmatan sensitif tertentu dihoskan pada pelayan di premis atau pada VPS serantau yang lebih menjimatkan.

Syarikat pembangunan dan perundingan teknologi sedang memposisikan diri mereka untuk menyokong peralihan ini, menawarkan segala-galanya daripada pelaksanaan penyelesaian blockchain dan dApps kepada migrasi kepada storan teragih dan model tadbir urus yang lebih telusPeranan mereka adalah penting untuk memastikan bahawa desentralisasi bukan sekadar cakap kosong, tetapi diterjemahkan kepada projek yang menyelesaikan masalah perniagaan yang konkrit.

Pada masa yang sama, peluang terbuka untuk pembangun, pereka produk dan pakar UX yang mengetahui untuk merapatkan jurang antara kerumitan teknikal Web3 dan pengalaman intuitif yang diharapkan oleh pengguna dan perniagaan.Tanpa lapisan terjemahan itu, penerimaan besar-besaran akan kekal terhad dan kuasa akan terus tertumpu kepada sebilangan kecil profil dan dana pelaburan yang sangat teknikal.

Melihat keseluruhan gambaran ini secara keseluruhan, satu senario muncul di mana Mendapatkan semula kawalan ke atas infrastruktur—sama ada dengan Raspberry Pi di pejabat anda, kontrak pintar yang direka bentuk dengan baik atau seni bina hibrid pintar—menjadi kelebihan daya saing.Mereka yang paling memahami di mana penyederhanaan boleh dilakukan, apa yang berbaloi untuk didesentralisasikan, dan apa yang harus terus disumber luar akan mempunyai lebih banyak ruang untuk bergerak dalam menghadapi perubahan peraturan, kegagalan pembekal atau gelombang pemusatan baharu.