Dari Windows XP ke Windows 11: prestasi, sejarah dan keserasian

Pengembaraan Sejagat » Umum » Dari Windows XP ke Windows 11: prestasi, sejarah dan keserasian

Jika anda telah menaik taraf daripada Windows XP kepada Windows 11, anda mungkin merasakan bahawa, walaupun mempunyai PC yang jauh lebih berkuasa, sistem pengendaliannya lebih perlahan berbanding tahun-tahun yang lalu. Dan anda tidak jauh tersasar. Selama lebih dua dekad, Windows telah memperoleh ciri, lapisan visual dan juga peningkatan penggunaan sumber dan proses latar belakang.

Sementara itu, ramai pengguna masih terikat dengan Windows 10 atau versi terdahulu kerana mereka tidak sepenuhnya yakin untuk berhijrah ke Windows 11. Antara keperluan yang lebih ketat, integrasi perkhidmatan awan dan kecerdasan buatan yang besar-besaran, dan perasaan meluas tentang pengurangan responsif, terdapat banyak hujah untuk perdebatan ini. Satu eksperimen baru-baru ini yang membandingkan Windows XP dengan Windows 11 pada perkakasan yang sama sekali lagi mengetengahkan isu ini.

Dari penghujung Windows 10 hingga ujian ekstrem: enam versi Windows pada komputer riba yang sama

Dengan pengumuman penamatan sokongan untuk Windows 10 , berjuta-juta pengguna telah menghadapi pilihan antara kekal pada sistem tanpa tampalan keselamatan, bertukar kepada Linux atau menerima perpindahan kepada Windows 11 secara "di luar kewajipan." Hanya mereka yang bergantung pada edisi khas, seperti Windows 10 LTSC atau versi dengan keselamatan lanjutan , boleh memanjangkan hayat sistem ini lebih jauh.

Dalam konteks ini, video daripada saluran TrigrZolt telah mendapat perhatian , membandingkan Windows XP, Vista, 7, 8.1, 10 dan 11 menggunakan komputer yang sama untuk setiap satu, bagi menilai perubahan prestasi selama 25 tahun. Matlamatnya bukan sahaja untuk melihat yang mana satu akan boot dahulu, tetapi juga versi yang paling pantas dalam tugasan dunia sebenar dan yang mana satu yang paling baik menggunakan perkakasan sederhana.

Untuk memastikan perbandingan yang seadil mungkin, pencipta video tersebut menggunakan enam komputer riba Lenovo ThinkPad X220 yang serupa , model veteran tetapi sangat popular, dengan spesifikasi berikut: Intel Core i5-2520M, RAM 8 GB, GPU Intel HD 3000 bersepadu dan cakera keras 256 GB (HDD mekanikal) . Tiada SSD atau peralatan moden: bangku ujian sengaja "lama".

Tambahan pula, semua versi Windows telah dikemas kini sepenuhnya sebelum pengujian, sekali gus mengelakkan bias daripada tampalan yang belum selesai atau konfigurasi yang ketinggalan zaman. Memandangkan ini, persoalannya adalah jelas: adakah Windows benar-benar bertambah baik dari segi prestasi selama ini, atau adakah ia hanya disebabkan oleh fakta bahawa perkakasan semasa jauh lebih berkuasa?

Video asal, yang tersedia di YouTube dengan tajuk "7VZJO-hOT4c" , menjelaskan sejak awal bahawa ia adalah eksperimen yang "tidak saintifik", tetapi walaupun begitu hasilnya cukup konsisten untuk menunjukkan beberapa trend yang sangat menarik.

Masa but, ruang cakera dan RAM: Windows 8.1 cemerlang dalam bidang yang tidak dijangka

Ujian pertama memberi tumpuan kepada masa but sistem , salah satu aspek yang paling mencerminkan pengoptimuman keseluruhan sistem pengendalian. Mudah untuk menganggap bahawa pemenangnya ialah Windows XP, yang lebih ringan, atau Windows 10, yang lebih "matang". Walau bagaimanapun, realitinya ialah Windows 8.1 mengatasi yang lain.

Kuncinya terletak pada ciri "Fast Startup" , yang diperkenalkan dengan Windows 8 dan diperhalusi dalam 8.1, yang pada asasnya menyimpan sebahagian daripada keadaan RAM ke cakera untuk mempercepatkan masa but berikutnya. Menggabungkan helah ini dengan sistem yang belum mempunyai banyak lapisan dan perkhidmatan seperti Windows 10 atau 11 menghasilkan permulaan yang lebih pantas berbanding versi lain yang diuji.

Dalam ujian yang sama ini, Windows 10 menunjukkan prestasi yang baik, dan dalam praktiknya, ia sangat hampir dengan Windows XP dari segi masa but, sekurang-kurangnya pada perkakasan khusus ini. Windows 7 dan Windows Vista ketinggalan , dihukum oleh kekurangan keupayaan but hibrid dan perkakasan asas mereka yang lebih berat.

Kekecewaan terbesar datang daripada Windows 11 , yang menduduki tempat terakhir dalam ujian permulaan. Walaupun ia berjaya memaparkan desktop dengan agak cepat, ia mengambil masa yang lebih lama untuk memuatkan bar tugas dan elemen interaktif, menjadikan sistem terasa perlahan untuk dimulakan—sesuatu yang telah dialami oleh ramai pengguna dalam kerja harian mereka.

Jika kita beralih kepada ruang storan yang digunakan oleh sistem dan aplikasi yang digunakan dalam ujian, gambarannya berbeza tetapi tidak kurang mendedahkannya. Windows yang paling berjimat cermat sekali lagi ialah Windows XP , yang hanya mempunyai kira-kira 18,9 GB , angka yang sangat sederhana mengikut piawaian hari ini.

Antara versi moden, sistem yang paling mengimbangi ciri dan jejak cakera sekali lagi ialah Windows 8.1 , yang kekal sekitar 27,9 GB . Di atasnya kita dapati Windows 10, Windows Vista dan Windows 11 , semuanya sekitar 37 GB , dengan ikatan maya dalam penggunaan cakera.

Windows 7 menduduki tempat terbawah dalam penggunaan storan , mencapai 44,6 GB dalam perbandingan ini , menjadikannya versi yang menyimpan ruang paling banyak secara lalai selepas pemasangan dan konfigurasi ujian.

Apabila melibatkan penggunaan RAM selepas permulaan , coraknya berulang: sistem lama lebih ringan, tetapi di sini sekali lagi wajah yang biasa menonjol. Windows XP menang dengan margin yang besar, hanya menggunakan 0,8 GB memori semasa melahu. Sangat hampir di belakang, dan sekali lagi berprestasi sangat baik, ialah Windows 8.1 , yang menggunakan kira-kira 1,3 GB.

Versi yang selebihnya adalah berperingkat: Windows 7 menggunakan sekitar 1,4 GB , Windows Vista sekitar 1,5 GB , Windows 10 meningkat kepada kira-kira 2,3 GB dan, di bahagian bawah senarai, Windows 11 melonjak kepada 3,3 GB hanya untuk dihidupkan dan dengan desktop dimuatkan.

Pelbagai tugas, hayat bateri dan prestasi dalam program dunia sebenar: batu sandungan Windows 11

Selain daripada but sistem dan mengukur penggunaan RAM, eksperimen ini beralih kepada senario yang lebih mencerminkan pengalaman seharian: berbilang tugas dengan berpuluh-puluh tab pelayar terbuka . Untuk menjalankan pelayar yang sama merentasi semua versi, Supermium , cabang Chromium yang serasi dengan sistem lama, digunakan.

Ujian ini melibatkan pembukaan seberapa banyak tab yang diperlukan sehingga kira-kira 5 GB RAM yang dikhaskan untuk pelayar web habis. Perkara yang menarik ialah Windows 11 sekali lagi berada di tempat terakhir dalam metrik ini, ranap selepas 49 tab terbuka . Windows XP juga jauh ketinggalan dengan sekitar 50 tab , mungkin disebabkan oleh cara ia mengurus memori maya dan bukannya kekurangan RAM mentah.

Walau bagaimanapun, sistem lain tahan lebih baik. Semua versi julat pertengahan mengendalikan lebih 100 tab dengan mudah , yang dalam penggunaan seharian diterjemahkan kepada keupayaan untuk mengurus beberapa aplikasi dan banyak laman web secara serentak tanpa penurunan prestasi yang drastik.

Windows 8.1 sekali lagi menjadi kejutan , menonjol sebagai yang terbaik dalam bidang ini: komputer riba dengan versi ini mampu mencapai angka 252 tab yang mengagumkan sebelum memori habis, demonstrasi kecekapan yang jelas dalam menguruskan sumber yang terhad.

Dalam ujian hayat bateri , keputusannya tidak menunjukkan perbezaan yang besar, tetapi ia cukup konsisten untuk menunjukkan susunan dengan jelas. Windows XP menang beberapa minit, manakala Windows 11 kembali ke tempat terakhir. Jurang keseluruhan antara kedua-duanya adalah minimum (hampir dua minit ), tetapi corak "Windows 11 membawa ke belakang" berulang.

Apabila melibatkan produktiviti dan tugasan penciptaan kandungan , prestasi setiap versi Windows mengikuti corak yang serupa. Dalam mengeksport fail audio dengan Audacity , Windows 11 menduduki tempat kelima , hanya mendahului salah satu versi sebelumnya, mengesahkan bahawa ia tidak cemerlang di bawah beban kerja yang berat pada perkakasan ini.

Walau bagaimanapun, semasa mengeksport video , Windows 10 menerajui kelajuan , menunjukkan bahawa, walaupun usianya sudah lanjut, ia masih ditala dengan baik untuk aliran kerja yang mencabar pada pemproses generasinya.

Dalam ujian harian, seperti membuka program dan alat sistem , Windows 11 sekali lagi menunjukkan prestasi yang buruk. Ia mengambil masa yang paling lama untuk membuka File Explorer , dan perkara yang serupa berlaku apabila melancarkan MS Paint , di mana versi terkini sekali lagi mengambil masa yang paling lama untuk bertindak balas pada komputer ini.

Apabila pemuatan halaman web dan main balik video diukur dalam pelayar, Windows 11 juga berada di kedudukan terbawah dalam ranking. Dalam membuka video dan memuatkan laman web, termasuk halaman log masuk Microsoft sendiri, versi Windows terkini terbukti paling perlahan, sekurang-kurangnya pada komputer riba ini tanpa SSD atau perkakasan canggih.

Penanda aras sintetik: keputusan yang berbeza, kesimpulan yang sama

Eksperimen ini juga merangkumi bateri penanda aras sintetik untuk mengukur prestasi mentah CPU, memori dan cakera di bawah versi sistem pengendalian yang berbeza. Walaupun perkakasannya sama, hasilnya berbeza-beza bergantung pada cara setiap versi Windows mengurus proses, pemacu dan keutamaan.

Dalam ujian teras tunggal CPU-Z , Windows XP berada di kedudukan teratas , yang sesuai dengan idea bahawa sistem yang lebih ringan dengan perkhidmatan latar belakang yang lebih sedikit membolehkan penggunaan kitaran CPU yang lebih baik dalam tugasan berulir tunggal.

Apabila ujian beralih kepada CPU-Z berbilang teras , Windows 7 mendahului , mencapai keseimbangan yang menarik antara prestasi moden dan beban latar belakang. Penjadual dan pengurusan thread dalam versi ini nampaknya mendapat sedikit lebih banyak manfaat daripada Core i5-2520M yang lebih lama.

Dalam Geekbench , salah satu alat yang paling meluas untuk mengukur prestasi keseluruhan, Windows Vista mencapai skor terbaik, sesuatu yang mungkin mengejutkan ramai memandangkan reputasinya yang buruk, tetapi yang menonjolkan bahawa, pada masa itu, ia mempunyai asas teknikal yang agak kukuh walaupun dicemari oleh masalah pemacu dan penggunaan kuasa.

Apabila prestasi cakera dinilai dengan CrystalDiskMark , pemenangnya sekali lagi ialah Windows XP , menunjukkan bahawa sistem lama mengenakan kurang overhed semasa membaca dan menulis data pada HDD mekanikal.

Dalam ujian Cinebench , yang menumpukan pada prestasi CPU untuk rendering, Windows 8.1 menduduki tempat pertama , mengukuhkan peranannya sebagai kuda hitam yang hebat: bukan sahaja ia boot dengan cepat dan mengurus RAM dengan baik, tetapi ia juga berfungsi dengan sangat baik dalam tugas berat pada komputer jenis ini.

Sebagai nota terakhir, dalam ujian CPU-Z benang tunggal di bawah Windows 11 , sistem ini sekali lagi berada di kedudukan paling bawah jadual, mengesahkan bahawa, pada perkakasan sederhana, ia gagal menonjol walaupun dalam beban pengkomputeran tulen.

Windows 8.1: pemenang yang tidak dijangka… tetapi tanpa cadangan untuk digunakan

Dengan menggabungkan semua ujian (masa but, penggunaan ruang cakera, RAM, berbilang tugas, hayat bateri, aplikasi dunia sebenar dan penanda aras), pencipta eksperimen ini membuat kesimpulan yang jelas: Windows 8.1 ialah sistem yang berfungsi paling baik secara keseluruhan pada komputer riba Lenovo X220 ini. Ia bukanlah peneraju mutlak dalam setiap aspek, tetapi ia adalah yang paling seimbang secara keseluruhan.

Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna YouTuber mengesyorkan penggunaan Windows 8.1 sebagai sistem pengendalian utama anda pada tahun 2026. Versi ini tidak lagi disokong secara rasmi , setelah dibersarakan oleh Microsoft, yang bermaksud ia kekurangan kemas kini keselamatan dan merupakan pilihan yang berisiko untuk melayari atau bekerja dalam talian.

Penting juga untuk diingat bahawa semua ujian telah dijalankan pada komputer riba lama tanpa SSD , yang mengubah keadaan dengan ketara. Windows 10 dan terutamanya Windows 11 direka bentuk untuk memanfaatkan sepenuhnya SSD NVMe , CPU terkini dan RAM 16 GB atau lebih. Pada PC moden, situasinya lebih seimbang memihak kepada mereka, dan banyak masalah kelembapannya disamarkan oleh kuasa kasar perkakasan semata-mata.

Pencipta video itu sendiri menegaskan bahawa ia adalah eksperimen "tidak saintifik" dan tidak boleh dianggap sebagai kebenaran mutlak. Walaupun begitu, ia berfungsi sebagai barometer untuk mengukur sejauh mana perisian semasa bergantung pada sumber yang mencukupi dan bukannya mengurus setiap kitaran CPU dan setiap megabait RAM dengan teliti, seperti yang berlaku beberapa dekad yang lalu.

Keputusan tersebut juga menonjolkan fakta yang membimbangkan: Windows 11 bertindak seperti babi memori sebenar . Walaupun Microsoft menyatakan dalam dokumentasi rasminya bahawa 4 GB RAM adalah minimum , amalan menunjukkan bahawa walaupun dengan 8 GB sistem masih bergelut. Dalam konteks di mana banyak pengeluar melancarkan komputer riba kelas pertengahan dengan 8 GB RAM yang dipateri dan tiada kemungkinan pengembangan , realiti ini sepatutnya menimbulkan kebimbangan yang serius.

Cadangan tersirat daripada eksperimen ini ialah, jika anda bercadang untuk membeli komputer baharu dengan Windows 11, anda harus mempertimbangkan dengan serius untuk memerlukan sekurang-kurangnya 16 GB RAM , terutamanya jika anda akan menggunakannya untuk berfungsi dengan beberapa aplikasi sekaligus atau mempunyai banyak tab pelayar yang dibuka.

Panggilan dari dalam Microsoft: “Pek Perkhidmatan XP 2 kali”

Kritikan terhadap hala tuju yang diambil oleh Windows bukan sahaja datang daripada pengguna dan YouTuber. Salah satu mesej paling tegas datang daripada seseorang yang mengetahui sistem ini secara mendalam: Dave W. Plummer , seorang pembangun Microsoft yang telah lama berkhidmat dan salah seorang pencipta Pengurus Tugas Windows .

Plummer secara terbuka telah meminta Microsoft untuk mempertimbangkan "detik XP Service Pack 2" untuk Windows 11. Beliau merujuk kepada keputusan yang dibuat oleh syarikat itu pada awal tahun 2000-an, ketika Windows XP penuh dengan kelemahan keselamatan dan kemunculan cecacing seperti Blaster memaksa pemikiran semula sepenuhnya.

Pada masa itu, Microsoft memutuskan untuk menghentikan pembangunan ciri-ciri baharu yang menarik dan menumpukan perhatian selama berbulan-bulan semata-mata untuk membetulkan pepijat, mengukuhkan keselamatan dan menstabilkan sistem . Hasilnya ialah Windows XP Service Pack 2 yang terkenal , yang bertukar daripada kemas kini mudah kepada operasi menyelamat sebenar yang mengubah persepsi sistem pengendalian.

Plummer sendiri merumuskannya dalam ayat yang berkesan: mereka berhenti cuba "menambah nilai" dengan ciri-ciri yang difikirkan oleh pengurus projek akan disukai pengguna, dan sebaliknya menumpukan pada perkara-perkara penting yang telah lama diabaikan . Pada pendapatnya, Windows 11 memerlukan layanan seperti itu.

Idea ini bukan eksklusif untuk Microsoft. Dalam dunia Apple, ramai pengguna telah lama mengidamkan "detik Snow Leopard" baharu , merujuk kepada versi macOS yang hampir tertumpu pada prestasi dan kestabilan, tanpa sebarang inovasi visual utama. Khabar angin mencadangkan bahawa Apple mungkin akan kembali menggunakan pendekatan ini dalam iOS 17/18, dan perbandingan dengan situasi Windows tidak dapat dielakkan.

Microsoft sendiri nampaknya telah mengambil perhatian, sekurang-kurangnya sebahagiannya. Ketua Windows semasa, Pavan Davuluri , baru-baru ini mengakui bahawa syarikat itu perlu menambah baik pengalaman pengguna , berikutan penerimaan yang hambar terhadap konsep "Agent Windows" yang tertumpu pada kecerdasan buatan . Davuluri mengakui telah melihat banyak aduan tentang kebolehpercayaan, prestasi dan kemudahan penggunaan , dan bahawa ini adalah bidang yang perlu mereka fokuskan.

Menampal lawan mengoptimumkan: kes File Explorer

Salah satu contoh pendekatan semasa Microsoft yang paling banyak dibincangkan ialah penyelesaian yang diguna pakai untuk kelambatan File Explorer dalam Windows 11. Daripada meringankan kod, mengalih keluar kebergantungan yang tidak perlu atau mengubah suai antara muka, syarikat itu memilih laluan yang lebih mudah: pramuat File Explorer ke dalam RAM semasa permulaan sistem.

Dengan langkah ini, secara teorinya, Explorer dibuka lebih pantas apabila pengguna mengklik, memandangkan banyak komponennya telah dimuatkan terlebih dahulu. Tetapi harganya jelas: sumber digunakan sejak permulaan , walaupun pengguna belum berhasrat untuk membuka sebarang tetingkap Explorer.

Tokoh-tokoh berpengaruh seperti Steven Sinofsky (kunci kepada pengoptimuman Windows 7) dan Tim Sweeney (Ketua Pegawai Eksekutif Epic Games) telah mengkritik keras strategi ini, menyifatkannya sebagai satu kerja yang gagal dalam era yang dikuasai oleh SSD NVMe yang sepantas kilat . Perasaan mereka ialah, daripada melakukan kerja keras untuk membersihkan dan memudahkan sistem , mereka memilih untuk menambah bahan api kepada api penggunaan sumber.

Bagi kebanyakan pakar, falsafah ini mencerminkan kehilangan budaya pengoptimuman tertentu dalam pembangunan perisian: dengan mesin yang semakin berkuasa, tiada lagi "kewajipan" untuk memeras setiap penurunan prestasi terakhir daripada setiap kitaran jam dan setiap megabait RAM. Adalah diandaikan bahawa perkakasan moden akan mengimbangi segala-galanya, sehinggalah eksperimen seperti ThinkPad X220 muncul dan menunjukkan betapa terdedahnya logik ini.

Sama seperti XP yang perlu mengukuhkan dirinya untuk bertahan dalam kebangkitan besar-besaran internet, tesis Plummer ialah Windows 11 harus berusaha terlebih dahulu untuk menjadi lancar, stabil dan menghormati perkakasan pengguna sebelum cuba menjadi sistem "pintar" yang dipenuhi dengan pembantu dan ejen AI. Seperti yang beliau sendiri katakan, matlamat awalnya adalah untuk sistem " berhenti teruk ".

Dari Windows 1.0 ke Windows 11: evolusi yang penuh dengan kejayaan dan kemunduran

Untuk memahami bagaimana kita sampai ke tahap ini, adalah berguna untuk mengkaji semula sejarah versi Windows dengan cepat , dari permulaannya pada tahun 80-an hingga kini, kerana banyak keputusan reka bentuk dan keserasian masih mempunyai akibat sehingga kini.

Perjalanan bermula dengan Windows 1.0 (1985) , lapisan grafik di atas MS-DOS yang memperkenalkan, buat kali pertama, antara muka berjendela, walaupun tingkap tidak boleh bertindih: ia muncul bersebelahan. Ia termasuk aplikasi yang masih biasa hari ini, seperti Notepad, Kalkulator, Jam dan Kalendar , dan juga permainan Reversi . Ia primitif, tetapi ia menandakan permulaan interaksi grafik dengan PC yang kita kenali hari ini.

Windows 2.0 (1987) menambah sokongan untuk tetingkap bertindih dan multitasking , terus bergantung pada MS-DOS, dan membuka pintu kepada aplikasi seperti Word dan Excel . Walaupun ia tidak mencapai penerimaan yang meluas, ia meletakkan asas untuk Windows menjadi lebih daripada sekadar tambahan kepada sistem baris arahan.

Windows 3.0 (1990) membawakan reka bentuk semula visual dan, yang paling penting, penggantian fail boleh laku MS-DOS klasik sebagai antara muka utama dengan alatan seperti Pengurus Program, Pengurus Fail dan Senarai Tugas . Paint dan Solitaire yang legenda juga muncul , dan sokongan audio asas diperkenalkan, menjadikan sistem ini lebih menarik.

Windows versi 3.1 (1992) telah memperhalusi pendekatan ini dengan fon baharu seperti Times New Roman dan Arial , ikon yang lebih digilap, dan sokongan seret dan lepas. Ia menggantikan Reversi dengan Minesweeper yang legenda dan meningkatkan keperluan minimum kepada pemproses Intel 80286 dan 1 MB RAM, sesuatu yang kedengaran agak menggelikan hari ini tetapi penting pada masa itu.

Lonjakan seni bina yang benar-benar penting datang dengan Windows NT 3.x (1993) , apabila Microsoft mengubah Windows menjadi sistem pengendalian 32-bit lengkap berdasarkan kernel NT, yang mampu berjalan pada perkakasan seperti Intel x86, DEC Alpha dan MIPS. Ia memerlukan 12 MB RAM dan kad VGA, dan merangkumi alat seperti Performance Monitor dan Disk Management . Barisan NT ini, pada dasarnya, merupakan asas Windows hari ini.

Dengan Windows 95 dan Windows NT 4.0 (pertengahan 90-an), terdapat perubahan besar: kemunculan bar tugas dan menu Mula , penggantian Pengurus Fail dengan Windows Explorer , dan pengenalan elemen yang kini biasa seperti Tong Kitar Semula dan folder "Dokumen" . Ciri-ciri seperti Autorun untuk CD juga diperkenalkan , dan tidak lama kemudian, Internet Explorer itu sendiri.

Windows 98 telah memperhalusi tawaran sebelumnya, mengintegrasikan pelayar dengan lebih baik ke dalam sistem dan menambah aplikasi seperti Outlook Express dan Microsoft Chat . Ia memperkenalkan ciri antara muka seperti keupayaan untuk meminimumkan tetingkap dalam gaya moden dan sokongan perkakasan yang dipertingkatkan, menjadikannya satu kejayaan yang popular.

Peralihan ke tahun 2000 ditandai dengan Windows Me dan Windows 2000 , versi selari masing-masing berdasarkan MS-DOS dan NT. Windows 2000 mewarisi banyak ciri daripada Windows 98, tetapi mempertingkatkannya dengan ciri kebolehcapaian (papan kekunci pada skrin, Narator) dan alat pengurusan seperti konsol Pengurusan Komputer, Pengurusan Cakera dan penyahfragmen . Dari segi reka bentuk, ia memperkenalkan bayang-bayang, ketelusan dan pemberitahuan bar tugas , serta mengemas kini Windows Media Player dan melancarkan Windows Movie Maker.

Lonjakan besar untuk pengguna rumah datang dengan Windows XP , yang dikeluarkan pada tahun 2001 (dan digabungkan pada tahun 2003). Sistem ini sepenuhnya meninggalkan pangkalan MS-DOS untuk hanya menggunakan kernel NT, dan menawarkan antara muka yang berwarna-warni dan ikonik dengan latar belakang desktopnya yang terkenal. Ia menyepadukan lebih banyak ciri dan aplikasi sebagai standard, dan yang paling penting, memberikan prestasi dan kestabilan yang jauh lebih unggul berbanding pendahulunya. Tidak hairanlah ramai yang menganggapnya sebagai versi Windows terbaik yang pernah ada.

Selepas XP muncul Windows Vista (2007) , mungkin salah satu versi paling kontroversi. Ia mempunyai reka bentuk yang menarik secara visual dengan ketelusan, animasi dan kesan Aero , tetapi ia dibelenggu oleh penggunaan sumber yang berlebihan dan pengenalan sistem Kawalan Akaun Pengguna yang sangat mengganggu dengan amaran yang berterusan. Walaupun banyak masalahnya kemudiannya diperbaiki, reputasinya telah rosak secara kekal.

Windows 7 (2009) muncul sebagai penyelamat bagi mereka yang kecewa dengan Vista. Ia mengekalkan estetika keseluruhan tetapi memperhalusi bar tugas dengan "Fast Start ", ikon tanpa teks dan pengurusan tetingkap yang lebih mesra pengguna. Ia memperkenalkan pelbagai penambahbaikan prestasi, versi Windows Media Player yang diperbaharui dan keperluan perkakasan yang munasabah. Bagi kebanyakan orang, ia adalah pengganti rohani sebenar XP.

Dengan Windows 8 (2012), Microsoft cuba menjangka era sentuhan dengan antara muka "Metro" berasaskan jubin yang direka untuk skrin sentuh. Ia telah memecahbelahkan pengguna sepenuhnya: ada yang menghargai kesegarannya, sementara yang lain membenci kehilangan menu Mula tradisional. Ia memperkenalkan Gedung Windows , Explorer baharu dengan reben , dan penyepaduan OneDrive , tetapi memaksa pengguna menggunakan aplikasi dalam mod skrin penuh atau dalam jubin tegar, mengehadkan multitasking tradisional.

Windows 8.1 (2013) cuba membetulkan keadaan dengan kemas kini percuma yang meningkatkan kebolehgunaan, memperkenalkan semula elemen yang lebih hampir dengan desktop klasik, menambah penambahbaikan untuk persediaan berbilang monitor dan melembutkan beberapa keputusan Windows 8 yang lebih kontroversi, sambil mengekalkan kekuatan prestasinya.

Windows 10 (2015) menandakan kembalinya antara muka yang lebih biasa, mengembalikan menu Mula klasik yang digabungkan dengan jubin . Ia mengantar model "Windows sebagai Perkhidmatan" , dengan kemas kini kerap yang mengembangkan fungsi dan ciri, dan memperkenalkan inovasi seperti Mod Gelap . Ia secara amnya diterima dengan sangat baik dan menjadi sistem pengendalian yang dominan, mengimbangi keserasian dengan aplikasi klasik dan moden.

Akhirnya, kita tiba di Windows 11 (2021) , yang menampilkan antara muka yang diubah suai sepenuhnya , dengan bar tugas berpusat, sudut bulat dan versi yang direka bentuk semula bagi hampir semua aplikasi yang telah dipasang sebelumnya. Lompatan ini hadir dengan keperluan perkakasan yang jauh lebih mencabar (TPM 2.0, CPU terkini), yang telah mengecualikan banyak PC yang agak moden. Walaupun sistem ini ditawarkan sebagai naik taraf percuma untuk sistem yang serasi dan akan terus menerima kemas kini tahunan utama, penerimaannya bercampur-campur disebabkan oleh gabungan peningkatan permintaan dan kekurangan pengoptimuman yang dirasakan pada mesin yang kurang berkuasa.

Keserasian ke belakang: Jalankan program XP pada Windows 10 dan 11

Salah satu cabaran untuk mengekalkan keseluruhan cerita ini ialah keserasian dengan perisian lama . Selama bertahun-tahun, Windows telah mengubah API, model pemacu dan dasar keselamatannya, yang bermaksud bahawa sesetengah program yang direka untuk XP atau versi terdahulu enggan berfungsi pada komputer semasa tanpa sebarang jenis penyelesaian.

Satu contoh yang jelas ialah pelancaran Windows XP Service Pack 3 , yang menjadi keperluan minimum untuk menjalankan banyak program. Perkara yang serupa telah berlaku dengan binaan Windows 10 tertentu , di mana beberapa aplikasi moden memerlukan versi sistem tertentu untuk dimulakan.

Walau bagaimanapun, sejak zaman XP, terdapat komponen utama yang kurang diketahui: Lapisan Keserasian Windows . Disebabkannya, anda boleh menjalankan banyak program lama pada Windows 10 dan 11 tanpa perlu menggunakan mesin maya. Ia tidak berfungsi dalam setiap kes, tetapi ia boleh membantu anda keluar dari masalah lebih daripada sekali, terutamanya dengan permainan klasik dan perisian khusus.

Dalam praktiknya, Windows 10 dan 11 menawarkan keserasian ke belakang rasmi sehingga Windows Vista . Walaupun XP secara teorinya dikecualikan, banyak aplikasi yang direka untuk XP berjalan tanpa masalah jika mod keserasian yang sesuai ditetapkan , kadangkala menyatakan bahawa program tersebut harus berjalan seolah-olah ia berada pada Windows Vista atau XP SP3.

Prosedur asas melibatkan pencarian fail boleh laku atau pintasan program , klik kanan padanya dan buka sifatnya. Kemudian, anda boleh pergi ke tab Keserasian . Dari sana, anda boleh memilih pilihan "Jalankan program ini dalam mod keserasian untuk" dan pilih versi Windows yang lebih lama daripada menu lungsur turun, seperti Vista, Windows 7 atau XP SP3.

Selain itu, anda boleh mendayakan pilihan tambahan seperti "Jalankan sebagai pentadbir ," melumpuhkan pengoptimuman skrin penuh atau melaraskan kedalaman warna—perincian yang boleh membuat perbezaan antara permainan dimulakan atau tidak dalam sesetengah permainan lama. Jika anda tidak pasti tetapan yang hendak digunakan, wizard keserasian Windows sendiri membolehkan anda "Cuba tetapan yang disyorkan ," yang mengautomasikan sebahagian proses tersebut.

Hasil daripada sistem ini, tajuk seperti Age of Empires II dalam versi asalnya , yang sering mempunyai banyak masalah pada sistem Windows moden, boleh "dihidupkan semula." Dengan mengkonfigurasi keserasian dengan XP SP3, warna 16-bit dan melumpuhkan pengoptimuman skrin penuh, ia boleh dimainkan semula.

Perkara yang sama berlaku untuk Diablo II , yang sangat bergantung pada DirectX 8 dan resolusi tetap. Dengan mendayakan keserasian dengan Windows 98 atau XP SP3 dan mengehadkan resolusi kepada 800x600 , permainan ini berjalan dengan agak baik sekali lagi.

Satu lagi contoh klasik ialah Fallout 2 , sebuah permainan tahun 1998 yang bergantung pada teknologi ketinggalan zaman dan mempunyai masalah serius pada sistem Windows moden. Dalam kes ini, keserasian dengan Windows 95 atau 98 dan tampalan komuniti tambahan boleh digunakan untuk melaraskan kelajuan dan resolusi.

Bukan sahaja permainan yang mendapat manfaat daripada ciri ini. Program seperti Adobe Photoshop dalam versi CS2-CS5 berkonflik dengan pemacu moden dan memerlukan lapisan keserasian untuk berfungsi. Dengan mengkonfigurasinya dengan mod XP SP3, melumpuhkan tema visual, menjalankannya sebagai pentadbir dan, dalam beberapa kes, mengehadkan warna kepada 16 bit, adalah mungkin untuk terus menggunakannya pada Windows 10 atau 11.

Walau bagaimanapun, sistem ini mempunyai batasan yang ketara . Windows 10 dan 11 tidak lagi menyertakan komponen NTVDM (NT Virtual DOS Machine) , yang membolehkan pelaksanaan program dan aplikasi 16-bit yang direka untuk Windows 3.x MS-DOS. Program-program ini tidak boleh berjalan secara natif pada Windows moden, tidak kira sama ada mod keserasian diaktifkan atau tidak.

Penting juga untuk diperhatikan bahawa pemacu lama yang direka untuk XP, Vista atau 7 selalunya tidak serasi dengan Windows 10 dan 11, walaupun mod keserasian diaktifkan. Lapisan ini terutamanya mempengaruhi aplikasi pengguna, bukan pemacu peranti, yang memerlukan versi khusus sistem.

Di samping itu, versi Windows semasa mempunyai sekatan keselamatan yang lebih ketat . Banyak program lama cuba menulis ke kawasan sistem yang dilindungi, mengakses pendaftaran tanpa kebenaran atau memanipulasi folder terhad. Mod keserasian tidak melumpuhkan perlindungan ini, jadi perisian kadangkala boleh ranap atau ditutup secara tidak dijangka.

Selain itu, jika program bergantung pada pustaka yang sangat lama (Visual Basic 6, DirectX 9, versi khusus .NET Framework), ia mungkin tidak bermula dengan betul tanpa memasang kebergantungan tersebut dengan teliti. Aplikasi yang menggunakan mod grafik atau DirectDraw yang ketinggalan zaman juga mungkin memaparkan gangguan visual atau gagal dibuka.

Apabila mod keserasian tidak mencukupi, alternatifnya adalah menggunakan mesin maya dengan Windows XP atau Windows 7 , atau emulator seperti DOSBox untuk perisian MS-DOS dan Windows 3.x. Ia tidak semudah mengklik dua kali pada desktop semasa, tetapi ia menjamin persekitaran di mana program berfungsi seperti yang dijangkakan.

Seluruh jaringan lapisan, helah dan penyelesaian masalah ini menggambarkan dengan sempurna satu perkara penting: semakin kompleks dan intensif sumber sistem pengendalian, semakin sukar untuk mengekalkan keserasian, keringanan dan prestasi secara serentak. Eksperimen dengan ThinkPad X220 dan amaran daripada veteran seperti Dave Plummer menunjukkan arah yang sama: kemas kini Windows utama pada masa hadapan harus mengutamakan pengoptimuman, kecekapan dan penghormatan terhadap perkakasan pengguna , dan bukannya bergantung sepenuhnya pada PC seterusnya yang mempunyai lebih banyak teras dan lebih banyak gigabait RAM daripada yang sebelumnya.