- Konkurence starp Intel, AMD un citiem ražotājiem koncentrējas uz jaunām arhitektūrām, modernām mikroshēmām un arvien mazākiem ražošanas procesiem.
- Mākslīgais intelekts veicina neironu procesoru (NPU) integrāciju centrālajos procesoros (CPU), un nākamajās galddatoru paaudzēs ir tādas prasības kā Copilot+ un skaitļi līdz pat 74 TOPS.
- Ryzen X3D un Core Ultra ir līderi spēļu un lielu darba slodžu jomā, savukārt AMD APU un Intel F modeļi optimizē izmaksas un veiktspēju.
- Faktiskā veiktspēja ir atkarīga no arhitektūras, kešatmiņas, atmiņas un dzesēšanas, vairāk nekā tikai no neapstrādāta GHz skaita, un jaudas/cenas attiecība ievērojami atšķiras atkarībā no diapazona un piedāvājumiem.
Procesoru pasaule ( jaunie Intel un AMD procesori ) piedzīvo revolūciju: jaunas arhitektūras, mikroshēmas, kas paredzētas mākslīgajam intelektam, ligzdu izmaiņas, cenu kari un sīva konkurence starp AMD, Intel, Qualcomm, MediaTek un citiem. Ja jūs interesē datora izveide, aparatūras jaunumu ievērošana vai vienkārši izpratne par to, kāpēc visi runā par TOPS, NPU un 3D kešatmiņu, ir noderīgi sakārtot visu šo jauno informāciju.
Šajā rakstā atradīsiet visaptverošu un detalizētu pārskatu par pašreizējo procesoru ainavu: kas notiek galddatoru tirgū, kā mākslīgais intelekts ietekmē jaunās mikroshēmas, kuri modeļi piedāvā vislabāko veiktspēju par eiro, reālās atšķirības starp produktu līnijām, jaunākie sasniegumi litogrāfijā un kas ko ražo. Viss izskaidrots pieejamā stilā, taču neupurējot tehnisko precizitāti, kas nepieciešama ikvienam, kurš salīdzina "īstus" procesorus.
Pārskats: ražotāji, tirgi un arhitektūras karš
Galddatoru un klēpjdatoru tirgū galvenā cīņa notiek starp Intel un AMD kā vadošajiem x86 ražotājiem , savukārt mobilo tālruņu un planšetdatoru tirgū konkurence ir starp Qualcomm, MediaTek, Huawei un Samsung ar ļoti progresīviem ARM dizainiem. Katrs uzņēmums virza savu plānu ar jaunām arhitektūrām un mazākiem ražošanas procesiem, lai maksimāli palielinātu jaudu un efektivitāti.
Kopš pirmo Ryzen procesoru parādīšanās 2017. gadā konkurence starp Intel un AMD ir kļuvusi daudz sīvāka . AMD satricināja tirgu ar Zen, Zen 2, Zen 3, Zen 4 un tagad Zen 5, palielinot kodolu skaitu un optimizējot veiktspēju vienā pulksteņa ciklā. Intel, kas gadiem ilgi dominēja viena kodola veiktspējā, reaģēja ar ievērojamu kodolu skaita palielināšanu (Core i9 galddatoru procesori, hibrīda P+E kodolu arhitektūra) un jaunām saimēm, piemēram, Core Ultra, lai panāktu un saglabātu savas priekšrocības noteiktās darba slodzēs.
Zem visa tā slēpjas klusa cīņa par ražošanas tehnoloģijām un mikroshēmu izmantošanu . AMD paļaujas uz TSMC, lai ražotu savas 7nm, 5nm un 4nm mikroshēmas, un ir pacēlis mikroshēmu dizainu un 3D sakrautās kešatmiņas (3D V-Cache) izmantošanu jaunā līmenī, lai uzlabotu veiktspēju, īpaši spēlēs. Savukārt Intel projektē un ražo pats, saglabājot savus litogrāfijas procesus (14nm, 10nm, Intel 7, Intel 4…) un tehnoloģijas, piemēram, Foveros un jaunus Xe iGPU variantus.
Mobilo ierīču jomā lielāko daļu Qualcomm un MediaTek mikroshēmu ražo TSMC , savukārt Samsung turpina paļauties uz savām rūpnīcām dažu savu SoC ražošanā. Rezultāts: piegādātāju vide, kurā dominē TSMC, nosakot tempu 7 nm, 5 nm un 3 nm procesiem, kas ietekmē praktiski visas nozares darbību.
Mākslīgais intelekts, neironu procesors (NPU) un Copilot+: kā procesori pielāgojas jaunajam vilnim
Mākslīgā intelekta uzplaukums ir pilnībā izjaukis procesoru dizaina prioritātes un pašu aparatūras ekonomiku. Ģeneratīvo modeļu un lokālo mākslīgā intelekta uzdevumu uzplaukums ir paaugstinājis operatīvās atmiņas (RAM) cenu (kopš 2025. gada vidus tā ir pieckāršojusies) un ietekmē arī grafikas kartes un SSD diskus , kuriem ir milzīgs pieprasījums pēc apmācības un darbības modeļiem.
Ražotāji ir reaģējuši, pievienojot saviem procesoriem, īpaši klēpjdatoros, speciālus mākslīgā intelekta NPU (neironu procesorus) . Intel, AMD un Qualcomm iekļauj šīs vienības daudzos savos mobilajos procesoros, ļaujot mākslīgā intelekta funkcijām darboties, neizmantojot speciālu grafisko procesoru un ar ļoti zemu enerģijas patēriņu, kas ir galvenais faktors ierīcēs, kuras darbina ar akumulatoru.
Galddatoros situācija ir citāda: pašlaik Intel un AMD augstas veiktspējas mākslīgā intelekta uzdevumiem paļaujas uz speciālu grafisko procesoru (GPU) , jo to galddatoru procesori parasti neintegrē tik jaudīgus neironu procesorus kā mobilo ierīču procesori. Tas mainīsies ar nākamajām paaudzēm, taču pagaidām grafikas karte apstrādā lielāko daļu darba slodzes, kad runa ir par lokālo mākslīgo intelektu galddatoros.
Šajā plānā viens no visvairāk apspriestajiem soļiem ir Intel solis uz priekšu ar Core Ultra 400 sērijas galddatoru procesoriem (Nova Lake-S) , kas sola neironu procesorus ar veiktspēju līdz pat 74 TOPS dažos modeļos, viegli pārspējot Arrow Lake sērijas NPU (Core Ultra 200), kuru veiktspēja ir aptuveni 13 TOPS. Šis skaitlis ļautu NPU viegli izpildīt Copilot+ prasības tieši, nepaļaujoties uz GPU, lai sasniegtu minimālo nepieciešamo veiktspēju.
Intel Core Ultra 400 un jaunais galddatoru mākslīgā intelekta virziens
Intel Core Ultra 400 sērija (Nova Lake-S) būs Intel pirmais lielais solis, lai galddatoriem ieviestu patiesi jaudīgus neironu procesorus. Šī paaudze debitēs ar jaunu ligzdu un jaunām mātesplatēm , tāpēc tie, kuriem ir 200. sērijas procesors (Arrow Lake), nevarēs uzlabot tikai centrālo procesoru: viņiem būs jāmaina arī mātesplate un, iespējams, daudzos gadījumos arī atmiņa.
Noplūdes liecina, ka daži šīs saimes augstākās klases modeļi savā NPU varētu sasniegt līdz pat 74 TOPS mākslīgā intelekta veiktspēju , kas ir vairāk nekā piecas reizes vairāk nekā pašreizējā Arrow Lake NPU ietilpība. Tomēr viss liecina, ka šī maksimālā jauda tiks rezervēta augstākās klases procesoriem šajā diapazonā, savukārt pieejamākie modeļi piedāvās pieticīgākus rādītājus, taču pietiekamus, lai izpildītu Copilot+ prasības.
Mūsdienās, lai galddatorā varētu baudīt visas ar Copilot+ saistītās Windows 11 funkcijas , sistēma parasti apvieno īpaša grafiskā procesora (GPU) jaudu ar dažām centrālā procesora (CPU) mākslīgā intelekta paātrināšanas iespējām. Līdz ar Nova Lake-S parādīšanos ideja par “vietējo Copilot+” galddatoru kļūst par realitāti, bez GPU nepieciešamības darboties kā kruķim, lai sasniegtu veiktspējas slieksni.
Savukārt AMD iet līdzīgu ceļu ar gaidāmajiem Ryzen AI 400 APU AM5 ligzdai, kuros būs iekļauti īpaši mākslīgajam intelektam paredzēti neironu procesori (NPU). Līdz šim, tāpat kā Intel, arī tas nebija koncentrējies uz jaudīgiem galddatoru NPU, taču Microsoft spiediens un tirgus tendences liecina, ka, sākot ar 2026. gadu, mēs redzēsim galddatoru procesorus ar īpašu mākslīgo intelektu kā standartu.
Intel, AMD un "DLC" procesoru beigas
Šīs sacensības par apstrādes jaudu laikā Intel pirms dažiem gadiem mēģināja veikt ļoti pretrunīgu eksperimentu: procesorus ar funkcijām, kas bloķētas, veicot papildu samaksu , kas pazīstama kā Intel Software Defined Silicon. Ideja bija pārdot centrālos procesorus ar noteiktām aparatūras funkcijām, kas pēc noklusējuma ir atspējotas, un ļaut lietotājiem tās atbloķēt, maksājot papildus par licencēm.
Šie "DLC iespējotie" procesori tika laisti klajā ap 2021. gadu un tirgū palika vairākus gadus. Intel apgalvoja, ka tas ir veids, kā labāk pielāgot cenu un veiktspēju katram klientam, taču patiesībā daudzi lietotāji un uzņēmumi to uztvēra kā veidu, kā mākslīgi ierobežot veselu mikroshēmu izmantošanu, lai pieprasītu lielāku maksu par to, kas jau fiziski bija silīcijā.
Piemēram, ceturtās paaudzes Xeon procesoru gadījumā bija iespējams iespējot aparatūras paātrinātājus konkrētiem uzdevumiem (analītikai atmiņā, šifrēšanai, datu paātrināšanai utt.), izmantojot pastāvīgas licences vai atkārtotus maksājumus, pamatojoties uz lietojumu. Tādas funkcijas kā dinamiskais slodzes līdzsvarotājs, datu straumēšanas paātrinātājs, atmiņas analīzes paātrinātājs, ātrās palīdzības tehnoloģija, programmatūras aizsardzības paplašinājumi un virtuālais RAID centrālajā procesorā varēja aktivizēt tikai iegādājoties licenci.
Sabiedrība uz šo pieeju reaģēja ļoti negatīvi, un programma “Software Defined Silicon” tika plaši kritizēta par to, ka tā tradicionāli procesora iegādē iekļautās funkcijas pārvērš par “mikrodarījumiem”. Laika gaitā negatīvā reakcija kļuva tik spēcīga, ka Intel nolēma atkāpties: tā pārtrauca šo stratēģiju un no savas oficiālās tīmekļa vietnes izņēma lielāko daļu atsauču uz programmu.
Joprojām nav skaidrs, kas notiks ar tiem, kas turpinās maksāt par licencēm šīm funkcijām. Saprātīgākā pieeja būtu, ja Intel pastāvīgi atbloķētu šīs tehnoloģijas pašreizējiem lietotājiem, taču uzņēmums nav apstiprinājis, kā tas tiks darīts, un bažas joprojām pastāv klientu vidū, kuri tām paļaujas ražošanas vidē.
Ryzen X3D, Core Ultra un cīņa par augsta līmeņa spēlēm
Spēļu segmentā AMD ir izveidojis spēcīgu klātbūtni ar Ryzen X3D sēriju , kas izmanto 3D sakrautu L3 kešatmiņu, lai nodrošinātu izcilu veiktspēju daudzās spēlēs . Ryzen 7 9800X3D kļuva par spēļu etalonu, un, neskatoties uz to, ka tas ir relatīvi jauns tirgū, tam jau ir oficiāls pēctecis: jaunais Ryzen 7 9850X3D.
Saskaņā ar pašas AMD teikto, Ryzen 7 9850X3D piedāvā aptuveni par 7% lielāku spēļu veiktspēju nekā 9800X3D, pateicoties nedaudz augstākam turbo boost pulkstenim un arhitektūras uzlabojumiem salīdzinājumā ar Zen 5. Tomēr šī palielinātā jauda ir saistīta ar lielāku enerģijas patēriņu un nedaudz augstāku temperatūru, padarot to īpaši aktuālu, ja plānojat to savienot pārī ar augstas klases grafikas karti, piemēram, hipotētisku RTX 5090, un spēlēt spēles ar zemu vai vidēju izšķirtspēju, kur centrālais procesors ir galvenais draiveris.
Ryzen 7 9800X3D jau spēja maksimāli izmantot RTX 4090, pārspējot tādas alternatīvas kā Core i9-14900K vai Core i9 Ultra 285K tādās izšķirtspējās kā 1080p un 1440p. 4K izšķirtspējā vājā vieta parasti ir grafiskais procesors, un atšķirības kļūst mazāk izteiktas. Tāpēc šie X3D procesori ir piemērotāki sistēmām, kas paredzētas augstas atsvaidzes intensitātes e-sportam vai 144Hz un 240Hz monitoriem, nevis iestatījumiem, kas paredzēti vienmērīgai spēlēšanai 4K izšķirtspējā.
Pats 9800X3D bija balstīts uz veiksmīgo Ryzen 7 7800X3D , kas joprojām ir ļoti pievilcīga izvēle, pat ja tā cena krītas vai ir pieejamas atlaides. Katalogā parādās arī gaidāmais Ryzen 9 9950X3D, kas paredzēts tiem, kas vēlas procesoru, kas spēj apvienot augstas klases spēles ar intensīvu profesionālu darba slodzi, pateicoties tā 16 kodoliem un 32 pavedieniem, vienlaikus saglabājot 3D V-kešatmiņu vienā vai vairākās mikroshēmās, lai maksimāli izmantotu spēles.
Intel pusē atbilde ir Core Ultra 200S (Arrow Lake-S) un klasiskie 13. un 14. paaudzes Raptor Lake procesori . Core Ultra 9 285K nav absolūtais numur viens spēļu jomā, salīdzinot ar 14900K vai labākajiem Ryzen X3D procesoriem, taču tas izceļas profesionālos uzdevumos, pateicoties P+E kodolu kombinācijai un daudzos scenārijos zemākam enerģijas patēriņam. Intensīvām spēlēm Core i9-14900K un tā KF/KS varianti joprojām ir ļoti laba izvēle tiem, kas dod priekšroku Intel.
Veiktspēja par eiro: kuri procesori piedāvā vislabāko cenas un vērtības attiecību
Papildus veiktspējas rādītājiem daudzi lietotāji ir ieinteresēti uzzināt, kuri procesori piedāvā vislabāko cenas un jaudas attiecību . Pašlaik tirgū ir īsts modeļu džunglis, taču, salīdzinot vairāku kodolu veiktspēju un vidējās cenas, ir iespējams novilkt dažas vispārīgas robežas.
Starp interesantākajiem modeļiem veiktspējas uz ieguldīto eiro ziņā ir vairākas vidējas un zemas klases iespējas gan no AMD, gan Intel. Piemēram, Ryzen 5 4500 piedāvā ļoti augstu kadru sekundē (FPS) attiecību uz eiro budžeta sistēmās, savukārt tādi procesori kā Core Ultra 5 245KF, Ryzen 5 5500, Ryzen 5 5600 un Core i5-13400F arī ieņem augstu vietu šajās efektivitātes diagrammās.
Procesori bez integrētas grafikas kartes (iGPU) parasti piedāvā nedaudz labāku cenas un veiktspējas attiecību, jo jums nav jāmaksā par grafikas komponentu, kuru neizmantosiet, ja plānojat instalēt atsevišķu grafikas karti. Tomēr biroja lietošanai, mājas datoriem vai ļoti vienkāršām sistēmām dažreiz ir vērts izvēlēties modeli ar iGPU, lai izvairītos no atsevišķas grafikas kartes iegādes.
Virzoties uz augstākās klases procesoriem, piemēram, Ryzen 7 7700, Ryzen 5 9600X, Core i5-13600KF un Core i7-14700K, tiek saglabāts saprātīgs cenas un veiktspējas līdzsvars, lai gan to cenas un veiktspējas attiecība parasti ir zemāka nekā lētākiem modeļiem, kas ir normāli, ienākot entuziastu segmentā. Augšējā galā, kur atrodas Ryzen 9 ar 3D kešatmiņu, visizsmalcinātākie Core i9 un KS versijas, cenas un veiktspējas attiecība ievērojami samazinās: par pēdējiem 10–15% veiktspējas jūs maksājat daudz.
Ir arī svarīgi paturēt prātā, ka komponentu cenas ievērojami atšķiras atkarībā no veikala un gada laika . Procesors, kas šodien nav tā vērts, var kļūt par fantastisku pirkumu pēc ievērojama cenas krituma vai komplektā ar mātesplati. Tāpēc ieteicams pārbaudīt jaunākās veiktspējas diagrammas un vienmēr pārbaudīt faktiskās izmaksas pirkuma brīdī.
Iekšējā arhitektūra, kodoli, frekvences un TDP: kas patiesībā ir svarīgi
Aplūkojot tehniskās specifikācijas, ir vilinoši koncentrēties tikai uz maksimālo frekvenci un kodolu skaitu , taču patiesībā iekšējā arhitektūra ir svarīgāka par šīm virspusējām vērtībām. Instrukcijas ciklā (IPC), kešatmiņas lielums un organizācija, kodola dizains, iekšējie savienojumi (piemēram, AMD Infinity Fabric) un paplašinājumu atbalsts (AVX, AVX2, AVX-512 utt.) var pilnībā mainīt veiktspēju starp diviem mikroshēmām ar līdzīgiem GHz rādītājiem.
Fizisko kodolu skaits un vienlaicīgas vairākpavedienu apstrādes (SMT vai Hyper-Threading) atbalsts nosaka, cik paralēlu pavedienu procesors var apstrādāt. Mikroshēma ar 4 kodoliem un 8 pavedieniem noteiktās darba slodzēs var atpalikt no citas mikroshēmas ar 6 kodoliem un 6 fiziskiem pavedieniem bez SMT, vienkārši tāpēc, ka loģiskie pavedieni koplieto resursus. Darba slodzēs, kas ir labi piemērotas paralēlizācijai, lielāks fizisko kodolu skaits parasti sniedz priekšrocības.
Runājot par frekvencēm, ir svarīgi nošķirt bāzes frekvenci un turbo frekvenci . Bāzes frekvence ir ātrums, ko ražotājs garantē, visiem kodoliem darbojoties noteiktajā jaudas ierobežojumā. Maksimālā turbo frekvence bieži tiek plaši reklamēta, taču to var sasniegt tikai ar vienu vai dažiem aktīviem kodoliem un tikai tad, ja to atļauj temperatūra un enerģijas patēriņš. Ir ļoti bieži, ka procesors, kas "sasniedz 6 GHz", praksē ievērojami atpaliek, ja visi kodoli darbojas vienlaicīgi.
Tāpēc ir svarīga laba dzesēšana un TDP izpratne . Klasiskais TDP nav gluži faktiskais enerģijas patēriņš, bet gan siltumjauda, kas dzesēšanas risinājumam jāspēj izkliedēt, lai uzturētu bāzes frekvenci. 95 W TDP procesors var patērēt 140–150 W pie pilnas slodzes ar iespējotu Turbo Boost. Kopš 12. paaudzes Core procesora Intel ir mēdzis skaidrāk norādīt bāzes un maksimālo enerģijas patēriņu, taču TDP un enerģijas patēriņa sajaukšana joprojām ir izplatīta.
Attiecībā uz atmiņu procesori norāda oficiāli atbalstītu RAM frekvenci , taču to var pārsniegt, izmantojot XMP (Intel) vai AMP/EXPO (AMD) profilus mātesplatēs ar mikroshēmojumiem, kas spēj pārslogot atmiņu. Piemēram, daudzi Core Ultra 200 procesori oficiāli atbalsta līdz 6400 MHz DDR5 atmiņā, bet ātrākus moduļus, kuru frekvence ir 7000 MHz vai lielāka, var izmantot augstas klases Z890 mātesplatē, ja vien to atļauj silīcija un mātesplates kvalitāte.
Runājot par notiekošajām debatēm par DDR4 un DDR5, realitātē DDR5 piedāvā lielāku joslas platumu, savukārt DDR4 parasti ir zemāks latentums par to pašu cenu. Lai DDR5 radītu ievērojamu atšķirību spēlēs, parasti ir jāsasniedz reālais ātrums, kas ir tuvu vai lielāks par 6000–6400 MHz; pretējā gadījumā labs 3600 MHz DDR4 modulis var darboties tikpat labi vai pat labāk, kā redzams sistēmās ar tādiem procesoriem kā Core i7-14700K.
Īss cenu diapazona ceļvedis: no mazāk nekā 150 eiro līdz entuziastu cenām
Ja apsverat datora jaunināšanu, ieteicams grupēt procesorus pēc cenu diapazona un paredzētā lietojuma . Dators darbam birojā un pārlūkošanai nav tas pats, kas dators, kas paredzēts straumēšanai, video rediģēšanai un spēlēm ar 144 Hz vai 4K izšķirtspēju.
Cenu diapazonā zem 150 eiro atradīsiet tādus procesorus kā Ryzen 3 un Core i3, kā arī dažus budžetam draudzīgus Ryzen 5 un iepriekšējās paaudzes Core i5 modeļus. Šeit dominē četrkodolu konfigurācijas ar vai bez vairākpavedienu apstrādes, tāpat kā daži seškodolu procesori ar 12 pavedieniem, kas ir ideāli piemēroti biroja darbam, vieglai izklaidei, multividei un pamata spēlēm ar pieticīgu grafikas karti.
Budžeta spēļu tirgū izceļas tādi modeļi kā Intel Core i3-14100 un tā F varianti . Ar 4 kodoliem un 8 pavedieniem, labu viena kodola veiktspēju un Raptor Lake arhitektūru tie var maksimāli izmantot tādas grafikas kartes kā RTX 4060 vai RX 7600 XT daudzās spēlēs, īpaši 1080p izšķirtspējā. Iepriekšējās versijas, piemēram, Core i3-12100 un 13100, piedāvāja nedaudz zemāku pulksteņa frekvenci, taču, ņemot vērā cenu, tās joprojām ir ļoti labas iespējas.
AMD pusē tādi risinājumi kā Ryzen 3 4100 un Ryzen 5 4500 aptver sākuma līmeņa segmentu ar attiecīgi 4 un 6 kodoliem. Ja meklējat kaut ko lielākai darba slodzei vai nopietnākai spēlēšanai, netērējot daudz naudas, 4500 vai 4600G ar integrētu iGPU var būt ļoti interesants, īpaši AM4 platformās, kurās vēlaties atkārtoti izmantot mātesplati un atmiņu.
Sākot no aptuveni 150–250 eiro, mēs nonākam ļoti izdevīgā diapazonā vidusmēra spēlētājam. Tas ietver tādus procesorus kā Core i5-12400F, 13400F, 14400F un to ekvivalentus ar integrētām grafikas procesoriem, kas apvieno no 6 līdz 10 kodoliem (P+E jaunākajās paaudzēs) un ļoti labi darbojas ar grafikas kartēm līdz aptuveni 400 eiro. Arī Ryzen 5 5600, 5600X, 7600, 7600X un 9600X izceļas ar 6 kodoliem un 12 pavedieniem, nodrošinot izcilu viena kodola veiktspēju un pietiekamu vairāku kodolu jaudu neliela satura veidošanai.
Virs 250–300 eiro cenu robežām atrodami entuziastiem un pusprofesionāliem procesori: Ryzen 7 (7700, 7700X, 9700X, 7800X3D, 9800X3D), Ryzen 9 (7900, 7900X, 7950X, 9900X, 9950X un X3D varianti), kā arī Core i7-13700/14700, Core i9-13900/14900 un jaunie Core Ultra 7 un 9. Šīs mikroshēmas ir aprīkotas ar augstas klases grafikas kartēm, piemēram, RTX 5070 Ti, 5080, 5090 vai līdzvērtīgām AMD kartēm, un ir paredzētas gan ekstremālām spēļu vajadzībām, gan jaudīgiem rediģēšanas, renderēšanas vai virtualizācijas uzdevumiem.
AMD APU: centrālais procesors un grafiskais procesors vienā mikroshēmā
AMD produktu līnijā ir īpaša saime: Ryzen APU, kas integrē centrālo procesoru un grafisko procesoru vienā mikroshēmā . Tie ir ideāli piemēroti kompaktām sistēmām, mini datoriem, HTPC vai biroja datoriem, kuriem nepieciešamas noteiktas grafikas iespējas, taču nav nepieciešama atsevišķa grafikas karte. Šie APU ir saderīgi ar AM4 un AM5 mātesplatēm un ievērojami gūst labumu no divkanālu atmiņas augstās frekvencēs, jo integrētais grafiskais procesors (iGPU) izmanto sistēmas RAM.
Ryzen 5000G sērijas APU, kuru pamatā ir Zen 3 ar Vega grafiku (piemēram, Ryzen 5 5600G vai Ryzen 7 5700G), piedāvā 6 vai 8 kodolus ar 12 vai 16 pavedieniem un integrētu grafisko procesoru, kas spēj palaist spēles ar 1080p izšķirtspēju un 60 FPS ar vidējiem iestatījumiem mazāk prasīgās spēlēs. Prasīgās spēlēs tie parasti svārstās ap 30 FPS ar zemiem iestatījumiem, taču tie joprojām ir ļoti cienījama izvēle tiem, kas nevēlas tērēt naudu atsevišķai grafikas kartei.
Pavisam nesen ir parādījusies Ryzen 8000G sērija, kuras pamatā ir Zen 4 ar RDNA 3 iGPU (Radeon 740M, 760M, 780M), tostarp Ryzen 5 8500G, 8600G un Ryzen 7 8700G. Šajos modeļos integrētais GPU praktiski divkāršo iepriekšējās paaudzes veiktspēju, tuvojoties zemas klases speciālas grafikas kartes iespējām. Tie ir ideāli piemēroti vieglām mini-datoru spēļu sistēmām un kompaktiem galddatoriem, kur vietas vai enerģijas patēriņa ziņā kritiski svarīga ir vieta.
Tomēr, ja esat pārliecināts, ka instalēsiet atsevišķu grafikas karti, parasti nav vērts iegādāties APU , jo jūs maksātu par integrētu GPU, ko tikpat kā neizmantosiet. Šādā gadījumā labāk izvēlēties "tīru" Ryzen bez atsevišķas grafikas vai Intel procesoru ar F sufiksu, kas parasti ir lētāki vai piedāvā nedaudz labāku veiktspēju par to pašu cenu.
Tikmēr arī AM5 ligzdas Ryzen 7000 sērija ietver integrētu grafikas karti (iGPU), taču daudz pieticīgāku: tās jauda ir pietiekama video izvadei, satura atskaņošanai un nekam citam. Nopietnām spēlēm ir lietderīgi tās savienot pārī ar atsevišķu grafikas karti vai izvēlēties 8000G APU, ja nevēlaties atsevišķu grafikas karti.
Klēpjdatoru procesori, universālie datori un jauni ARM atskaņotāji
Lai gan šeit uzmanības centrā ir galddatori, ir svarīgi atzīmēt, ka klēpjdatoru un daudzfunkcionālo datoru procesori cīnās paši savā cīņā . Intel ir piedzīvojis tādas paaudzes kā Alder Lake, Raptor Lake, Lunar Lake un Panther Lake, pilnveidojot savu hibrīdprocesoru un procesoru dizainu, savukārt AMD nostiprina savu klātbūtni ar Ryzen Mobile, Ryzen AI un klēpjdatoru APU ar labu integrētās grafikas veiktspēju.
Šajā jomā Qualcomm un MediaTek klātbūtne kļūst arvien aktuālāka . Snapdragon procesori vienmēr pieslēgtiem datoriem ir nobrieduši, un MediaTek ir paziņojis par tādiem SoC kā Dimensity 9500s un 8500s mobilajām ierīcēm ar "All Big Core" arhitektūru un spēcīgu uzsvaru uz mākslīgo intelektu. Turklāt NVIDIA gatavo savus ARM procesorus (N1 un N1X), lai, sākot ar 2026. gadu, konkurētu ar Intel, AMD un Qualcomm, norādot uz nākotni, kurā ne viss tradicionālajos galddatoros būs x86.
Apple savukārt turpina savu atsevišķo ceļu ar savām M saimes ARM mikroshēmām , un tiek runāts par pieejamiem MacBook datoriem ar 8 GB RAM, kuru cena svārstās no 699 līdz 799 USD, vēl vairāk paceļot latiņu tam, ko lietotājs sagaida no "vienkārša" klēpjdatora. Lai gan tie tieši nekonkurē Windows ekosistēmā, tie rada spiedienu uz Intel, AMD un pārējiem, lai uzlabotu efektivitāti un veiktspēju uz vatu.
Šajā hibrīdajā ainavā lietotājiem ir pieejams arvien daudzveidīgāks iespēju klāsts : sākot no klasiskām x86 iekārtām ar atsevišķu centrālo procesoru un grafisko procesoru līdz ARM sistēmām ar jaudīgiem neironu procesoriem un īpaši optimizētām sistēmām konkrētiem uzdevumiem. Gudra izvēle nozīmē skaidru priekšstatu par operētājsistēmu, programmām, kuras izmantosiet, un līdzsvaru starp jaudu, akumulatora darbības laiku un budžetu.
Ņemot vērā visu iepriekš minēto, ir vieglāk saprast, kāpēc procesoru tirgus ir tik dinamisks: AMD un Intel ir līdzvērtīgi gan veiktspējas , gan cenas ziņā, neironu procesori un lokālais mākslīgais intelekts ir kļuvuši par galvenajiem dizaina faktoriem, atmiņa un grafika ir kļuvusi dārgāka mākslīgā intelekta pieprasījuma dēļ, un jaunie ARM spēlētāji gatavojas iegūt daļu no pīrāga. Neatkarīgi no tā, vai vēlaties izveidot jaunu datoru vai vienkārši vēlaties sekot līdzi jaunākajām aparatūras ziņām, mēs atrodamies vienā no dinamiskākajiem un tehnoloģiski attīstītākajiem periodiem, ko esam redzējuši daudzu gadu laikā.
