탈중앙화 웹과 독점 인프라: 홈 서버에서 Web3까지

유니버설 어드벤처 » 일반 » 탈중앙화 웹과 독점 인프라: 홈 서버에서 Web3까지

대부분의 사람들은 인터넷이 자유롭고 분산된 네트워크라고 생각하며 매일 인터넷을 이용하지만, 실제로는 우리가 사용하는 서비스의 상당 부분이 소수의 거대 기업에 의존하고 있습니다. AWS, 구글 클라우드, 마이크로소프트 애저, 클라우드플레어 및 몇몇 통신 회사그들 중 한 명이 재채기를 하면 인터넷 사용자 절반이 심한 감기에 걸립니다. 디지털 제품을 개발하는 사람이라면 누구에게나 이는 심각한 사업 위험입니다.

이와 동시에 네트워크의 본래 정신을 되살리려는 기술적, 문화적 움직임이 성장하고 있다. 보다 분산된 인터넷, 자체 인프라와 데이터, 신원 및 서비스에 대한 더 큰 주권을 갖춘 인터넷라즈베리 파이에 웹사이트를 구축하는 것부터 이더리움에 P2P 네트워크 및 분산 스토리지를 포함한 dApp을 배포하는 것까지, 선택의 폭은 엄청나게 넓어졌지만… 동시에 과장된 광고, 허황된 약속, 그리고 암호화폐 마케팅으로 가득 차게 되었습니다.

중앙 집중식 웹에서 우리만의 인프라라는 개념으로

우리가 매일 사용하는 현재의 웹은 권력을 집중시키는 플랫폼들에 의해 지배되고 있습니다. 소셜 네트워크, 퍼블릭 클라우드, 대형 마켓플레이스 및 인프라 제공업체이는 속도, 확장성, 상대적으로 낮은 비용으로 이어지지만, 동시에 극도의 의존성을 초래하기도 합니다. 가격 변동, 대규모 시스템 오류 또는 계정 차단으로 인해 프로젝트가 하룻밤 사이에 중단될 수 있습니다.

이 모델은 다음을 기반으로 합니다. 극소수의 조직이 통제하는 거대한 데이터 센터와 분산형 서버 팜전 세계에 수천 대의 물리적인 서버가 분산되어 있지만, 권한은 여전히 ​​중앙에 집중되어 있습니다. 서버를 제어하는 ​​주체가 접근 규칙, 데이터 사용, 수익 창출, 심지어 무엇을 게시할 수 있고 무엇을 게시할 수 없는지까지 결정합니다.

이에 대한 반응으로, "우리가 소유할 수 있는" 웹이라는 개념을 되살리는 제안들이 점차 주목을 받고 있습니다. 경량 인프라, 저렴한 하드웨어, 그리고 대형 공급업체에 의존하지 않는 간단한 애플리케이션.단순히 덕후스러운 향수에 관한 문제가 아닙니다. 많은 스타트업과 기업가들에게 있어 자율성, 비용, 규정 준수와 관련된 전략적 문제입니다.

예를 들어 라틴 아메리카에서는 다음과 같은 조합이 있습니다. 클라우드 서비스의 달러 비용과 불안정한 현지 통화 이러한 이유로 인프라 비용 부담은 특히 더 커집니다. 따라서 자체 호스팅 옵션, 하이브리드 모델 또는 보다 효율적인 아키텍처를 모색하는 것은 드문 일이 아니라 합리적인 선택이 됩니다.

극단적인 단순성: 저렴한 하드웨어와 간단한 소프트웨어

"현실적인" 탈중앙화에 대한 가장 흥미로운 생각 중 하나는 블록체인이나 토큰과 관련된 것이 아니라 훨씬 더 평범한 것과 관련이 있습니다. 자신만의 콘텐츠를 제공하는 자체 머신을 운영하세요.핵심은 명확합니다. 클라우드에 거대한 시스템을 구축하는 대신, 최소한의 구성 요소로 이루어진 이해하기 쉬운 스택을 위에서 아래로 구축하는 것입니다.

대표적인 예는 다음과 같습니다. 라즈베리 파이 또는 저전력 미니 PC 가정이나 사무실 서버로 사용하려면 다음 가이드를 따르세요. 홈 서버를 설치하세요약 35달러에서 75달러 정도의 기기 구입비와 연간 약 15달러의 도메인 등록비만 투자하면 100% 직접 관리할 수 있는 인프라를 구축할 수 있습니다. 사이트당 월 10달러에서 50달러에 달하는 호스팅 비용도 없고, 트래픽 제한을 초과해도 예상치 못한 추가 요금이 발생하지 않습니다.

게다가, 무거운 CMS에 플러그인을 가득 채워 넣는 대신, 하드웨어 측면에서도 다음과 같은 전략을 사용합니다. 마크다운 파일에서 HTML 페이지를 생성하는 정적 사이트 생성기Hugo, Jekyll, Eleventy와 같은 도구를 사용하면 일반 텍스트로 콘텐츠를 작성하고, Git으로 버전 관리하고, 데이터베이스나 기존의 동적 백엔드 없이 자동으로 배포할 수 있습니다.

이러한 접근 방식은 기술적 배경을 가진 사람들에게 여러 가지 분명한 이점을 제공합니다. 기존 공격 방식을 제거하여 보안을 강화하고, 정적 파일만 제공하여 성능을 향상시키며, 파일 형식 및 백업을 완벽하게 제어할 수 있습니다., 또한 트래픽 및 보안 감사만약 내일 다른 서버로 이전하기로 결정한다면, 마크다운 폴더를 함께 가져가서 원하는 위치에서 사이트를 다시 생성할 수 있으며, 모든 것을 수동으로 다시 만들 필요가 없습니다.

일반적인 워드프레스는 지속적인 업데이트, 보안 패치, 작동하지 않는 플러그인, 유지 관리가 필요한 데이터베이스 등의 문제를 안고 있는 반면, 자체 하드웨어에 구축된 정적 사이트는 유지 관리 측면에서 훨씬 예측 가능하고 비용도 저렴합니다.모든 상황에 이상적인 해결책은 아니지만, 상당수의 경우에 적합합니다.

창업자를 위한 기술적, 경제적, 전략적 이점

창업자나 기술팀이 프로젝트 인프라를 고려할 때, 일반적으로 클라우드 제공업체를 바로 선택하는 경향이 있습니다. 하지만 냉정하게 수치를 비교해 보면, 자체 인프라를 구축하는 것이 매우 합리적인 시나리오도 있습니다..

일반적인 관리형 호스팅 모델에서는 다음과 같은 금액을 지불할 수 있습니다. 웹사이트당 월 10달러에서 50달러이는 추가 비용을 제외하고도 연간 최대 600달러에 해당합니다. 반면, 라즈베리 파이, 충분한 저장 공간, 도메인 이름을 사용하는 구성은 초기 비용 약 100달러에 연간 도메인 등록비만 더하면 되고, 매달 상당한 비용이 발생하지 않습니다.

직접적인 비용 절감 외에도 종종 간과되는 이점이 있습니다. 스택, 데이터 및 아키텍처에 대한 완벽한 제어호스팅 플랜의 제한이나 폐쇄적인 제어판에 얽매일 필요가 없습니다. 확장 방법, 머신에서 실행되는 서비스, 그리고 서비스 간 통신 방식을 직접 결정할 수 있습니다.

그러한 유형의 인프라는 또한 다음과 같은 이점을 제공합니다. 모듈형 확장성프로젝트 규모가 커지면 처음부터 과도하게 큰 아키텍처로 전환하는 대신, 필요에 따라 디바이스를 추가하거나 특정 부분을 클라우드로 옮길 수 있습니다. 클라우드 전환은 전면적인 변화가 아니라, 무료 또는 저렴한 CDN과 하이브리드 방식으로 활용하거나, 특정 서비스에만 VPS를 사용하고, 정적 콘텐츠는 자체 서버에 유지하는 등의 방법을 사용할 수 있습니다.

보건, 교육, 금융과 같이 개인정보 보호 및 데이터 상주가 중요한 분야에서는, 기반 시설의 일부에 대한 물리적 통제권을 확보하고 있음을 입증할 수 있어야 합니다. 이는 규정을 준수하고 법률 문제에 민감한 고객과 거래를 성사시키는 데 있어 매우 중요한 차이를 만들어낼 수 있습니다.

인디웹, 디지털 주권 및 웹3 운동

기반 시설에 대한 통제권을 되찾으려는 이러한 움직임은 갑자기 나타난 것이 아닙니다. '...'으로 알려진 한 공동체가 이러한 움직임을 주도했습니다. IndieWeb은 모든 사람이 자신의 온라인 존재를 소유해야 한다는 생각에 중점을 두었습니다.외부 플랫폼에서 직접 구축하는 대신 웹사이트에 게시한 다음 연동하거나 공유하는 것이 핵심 원칙 중 하나입니다.

철학은 여러 지점에서 다음과 같은 약속들과 교차합니다. Web3는 블록체인, 분산 노드 및 암호화폐를 기반으로 하는 소위 "탈중앙화 웹"입니다.Web3는 대규모 중앙 집중식 서버 대신, 독립적인 개인이나 단체가 소유한 노드 네트워크에서 애플리케이션이 실행되고, 합의 메커니즘과 경제적 보상을 통해 조정되는 방식을 제안합니다.

겉으로 보기엔 추상적으로 들릴지 모르지만, 그 아이디어는 간단합니다. 소수의 기업이 인프라를 통제하는 모델에서 수천 명의 참여자에게 통제권이 분산되는 모델로 전환하는 것이를 달성하기 위해 블록체인, 스마트 계약, 고급 암호화 기술, 자기 주권 신원 시스템과 같은 기술이 사용됩니다.

이론적으로는 이러한 방식이 검열에 더 강하고, 사생활 보호가 더 철저하며, 단일 실패 지점이 더 적은 네트워크를 구축할 수 있을 것입니다. 누구도 모든 트래픽을 볼 수 있는 특권을 갖거나 일방적으로 서비스 접근을 차단할 수 없습니다.오늘날 정부나 대형 플랫폼이 웹사이트나 앱을 차단하는 것처럼 말입니다.

하지만 웹3의 현실은 훨씬 더 미묘합니다. 기술적으로는 인프라가 분산되어 있지만, 많은 접근 서비스와 사용 계층이 소수의 기업으로 재집중되고 있습니다.블록체인 게이트웨이, 노드 서비스 제공업체, 대형 거래소 및 수탁형 지갑이 다시 한번 기술 지식이 부족한 사용자들의 경험에 대한 권력을 집중시키고 있습니다.

Web3의 실제 작동 방식과 제공 기능은 무엇일까요?

Web3가 독점 인프라에 어떤 이점을 제공하는지 이해하려면 기술적인 세부 사항을 살펴볼 필요가 있습니다. 그 중심에는 블록체인이 있습니다. 여러 노드에 걸쳐 거래 및 데이터를 변경 불가능하게 저장하는 공유 원장어느 한 노드가 주도권을 쥐고 있지 않습니다. 게임 규칙은 프로토콜에 명시되어 있습니다.

비트코인은 최초의 주요 시연이었다. 중앙 기관 없이 이중 지출 문제를 해결하는 디지털 화폐그로부터 이더리움이 등장했는데, 이는 가치 이전 기록뿐만 아니라 스마트 계약이라고 불리는 작은 프로그램의 실행까지 허용함으로써 한 단계 더 나아갔습니다.

이러한 계약은 블록체인에 저장된 코드에 불과하며, 이는 다음과 같은 내용을 정의합니다. 네트워크상의 모든 기기에서 분산 방식으로 실행되는 자동적이고 변경 불가능한 계약이를 기반으로 토큰, 탈중앙화 금융 프로토콜, P2P 거래소, 대출 시스템 및 모든 종류의 특정 애플리케이션이 개발되었습니다.

이러한 스마트 계약을 기반으로 하는 가장 잘 알려진 표준 중 하나는 다음과 같습니다. NFT 또는 대체 불가능 토큰NFT는 "예술 작품" 그 자체가 아니라, 고유한 디지털 자산의 존재를 증명하고 소유권과 관련된 권리를 정의하는 기록입니다. NFT는 예술 작품, 수집품, 비디오 게임 아이템, 디지털 커뮤니티 멤버십, 이벤트 티켓 등에 사용되어 왔습니다.

이론적으로는 누구나 풀 노드를 운영하고 이러한 탈중앙화 애플리케이션의 일부를 호스팅함으로써 참여할 수 있습니다. 실제로 복잡성과 하드웨어 요구 사항 때문에 대부분의 사용자는 중개자를 통해 상호 작용합니다.노드에 대한 API 접근, 간소화된 지갑 또는 기술의 "전문적인 측면"을 숨기는 웹 인터페이스를 제공하는 서비스.

웹 2.0 대비 웹 3의 장점

현행 모델과 Web3에서 제안한 모델을 비교해 보면 여러 가지 차이점이 있습니다. 찬성론자와 분석가 모두가 자주 언급하는 이점그리고 그것은 인프라가 어떻게 구성되어 있고 누가 그것에 대한 권력을 가지고 있는지와 관련이 있습니다.

첫째, 보안 계층이 있습니다. 암호화는 인증 및 제어의 기본 보장 수단으로 사용됩니다.타사 서버에 저장된 사용자 이름과 비밀번호에 의존하는 대신, 사용자 본인만 소유한 개인 키에 신원을 연결합니다. 이는 도난당한 자격 증명이 저장된 대규모 데이터베이스와 관련된 공격 표면을 줄여주며, 모범 사례를 함께 적용해야 합니다. 안전한 개발.

회복탄력성 또한 강조됩니다. 노드가 여러 관할 구역, 공급업체 및 위치에 분산되어 있기 때문에 하나의 데이터 센터에 장애가 발생하더라도 전체 네트워크가 다운되지 않습니다.AWS에서 수백 개의 애플리케이션이 한 번에 오프라인 상태가 되는 문제와 직접적으로 동일한 사례는 없습니다.

또 다른 장점은 검열에 대한 저항력이 있다는 것입니다. 애플리케이션이 독립적인 노드에 분산되어 있으면 정부나 기업이 서비스의 근본 원인을 차단하기가 훨씬 더 어려워집니다.도메인이나 IP 주소를 로컬에서 필터링할 수는 있지만, 다른 네트워크에 활성 노드가 있는 한 전 세계 인프라 전체를 차단하는 것은 훨씬 더 복잡합니다.

마지막으로 이념적 차원이 있습니다. Web3는 게임의 경제 및 접근 규칙을 누가 정의하는지에 대한 변화를 제안합니다.현재 모델에서는 대형 플랫폼이 알고리즘, 수수료 및 정책을 일방적으로 결정하는 반면, 웹3 담론은 인프라 자체에 대한 분산형 거버넌스, 참여 토큰 및 투표 메커니즘을 옹호합니다.

탈중앙화의 장단점

이 모든 것이 너무 좋아서 믿기지 않는다면, 부분적으로는 사실이기 때문입니다. 많은 연구원과 인프라 전문가들이 지적했듯이, 웹3의 진정한 탈중앙화는 마케팅 문구에서 말하는 것과는 거리가 멀다.데이터를 살펴보면 무시하기 어려운 권력 집중 현상이 드러납니다.

예 극히 소수의 주소가 많은 암호화폐의 가치 대부분을 장악하고 있습니다.특정 토큰이나 NFT의 경우, 소수의 계정이 시장의 최대 80%를 장악하는 사례가 관찰되었습니다. 비트코인의 경우, 몇몇 익명의 주체가 유통량의 대부분을 보유하고 있는 것으로 추정됩니다.

게다가 실제로 많은 탈중앙화 애플리케이션은 다음과 같은 요소에 의존합니다. Infura, Alchemy, Moralis와 같이 노드를 서비스로 제공하는 중앙 집중식 서비스브라우저나 모바일 기기가 블록체인 네트워크와 직접 통신하는 대신, API를 통해 이러한 제공업체에 연결되므로 기존 웹에서 이미 존재하는 것과 유사한 병목 현상이 발생합니다.

중앙집권화의 또 다른 초점은 다음과 같습니다. 벤처 캐피털 펀드와 대형 기관 투자자들 웹3 프로젝트에 수십억 달러를 투자한 기업들이 있습니다. 이는 프로토콜 결정, 개발 로드맵, 커뮤니티 우선순위에 상당한 영향력을 행사하면서도, 겉으로는 개방형 거버넌스 담론을 유지하는 것으로 이어집니다.

설상가상으로 사용성은 여전히 ​​주요 장애물로 남아 있습니다. 개인 키를 관리하고, 돌이킬 수 없는 오류를 방지하며, 보안 위험을 이해하는 것은 일반 사용자에게 결코 쉬운 일이 아닙니다.이러한 복잡성은 "우호적인" 중개자들이 등장할 여지를 만들어내고, 이들은 경험을 단순화하는 대가로 다시 한번 권력을 집중시킨다.

거리 수준의 자체 인프라 구축: 실제 활용 사례

기술적 측면과 이념적 논쟁이 너무 많아 길을 잃기 쉽습니다. 하지만 시야를 넓혀보면, 매우 구체적인 용도가 있습니다. 오늘날에는 독점 인프라, 정적 사이트 및 분산 서비스의 조합이 극단적인 최대화 전략 없이도 타당합니다..

우선, 랜딩 페이지, 기업 블로그 및 기관 웹사이트 이러한 프로젝트는 정적 콘텐츠 생성기에 이상적인 후보입니다. 비교적 안정적인 프로젝트이며, 콘텐츠는 상호작용보다는 정보 제공에 중점을 두고, 복잡한 비즈니스 로직보다는 속도, SEO 및 보안이 우선시됩니다.

또 다른 핵심 영역은 다음과 같습니다. 기술 문서 및 개발자 자료Git 저장소 내에서 Markdown 문서를 관리하면 협업, 버전 관리, 그리고 병합이 수행될 때마다 정적 사이트를 자동으로 배포할 수 있습니다. 이는 폐쇄적인 플랫폼을 피하고 변경 사항과 변경 시점을 투명하게 기록할 수 있도록 해줍니다.

콘텐츠를 주요 고객 확보 채널로 활용하는 기업의 경우, 자사 인프라에 대한 정적 블로그나 무료 CDN을 활용하면 비용과 의존도를 줄일 수 있습니다. 해킹해야 할 데이터베이스도 없고, 임의적인 플랫폼 제한도 없으며, 콘텐츠를 숨기는 알고리즘도 없습니다.직접 채널은 웹사이트와 메일링 리스트 또는 RSS 피드가 되며, 원할 때마다 서버를 옮길 수 있습니다.

심지어 MVP 및 제품 프로토타입 이러한 접근 방식은 그들에게 도움이 될 수 있습니다. 본격적인 클라우드 인스턴스 비용을 지불하기 전에 정적 웹사이트, 임시 서비스로 지원되는 간단한 양식, 또는 라즈베리 파이나 소규모 VPS에 호스팅되는 매우 가벼운 백엔드를 통해 시장 반응을 검증할 수 있습니다. 고정 IP 할당만약 반응이 좋다면, 더 복잡한 인프라로 나아갈 시간이 있을 것입니다.

인프라를 직접 구축하고 유지 관리하는 데 따르는 실제적인 어려움

누구도 속아서는 안 됩니다. 자체 호스팅 인프라는 업무와 책임을 수반합니다.관리형 솔루션 마케팅에서 종종 약속하는 "설치 후 잊어버리면 되는" 마법 같은 일은 없습니다. 장단점을 명확히 이해해야 합니다.

우선 물리적 한계가 있습니다. 라즈베리 파이와 같은 장치는 수백만 건의 동시 요청을 처리하도록 설계되지 않았습니다.적당한 트래픽, 테스트, 개인 프로젝트 또는 제한된 틈새 시장에는 적합하지만, 트래픽 양이 크게 증가하면 CDN에 의존하거나 더 강력한 인프라로 일부를 마이그레이션해야 합니다.

그다음은 초기 설정 작업입니다. 서버를 설정하세요 (고급 설치 및 구성) 시스템을 보호하고, 인증서를 구성하고, 서비스를 모니터링하고, 백업을 자동화합니다. 기술적 지식이 필요하거나 배우려는 의지가 있어야 합니다. SaaS처럼 바로 사용할 수 있는 환경이 아니며, 보안이나 백업 오류 발생 시 비용을 지불해야 합니다.

그 외에도 물리적인 유지보수가 필요합니다. 안정적인 전력 공급, 적절한 연결성 및 최소한의 제어 환경을 보장하기 위해그러기 위해서는 방법을 아는 것이 유용합니다. 네트워크를 최적화하세요비상 계획이 없다면 정전, 라우터 오류 또는 하드 드라이브 고장으로 인해 웹사이트가 오프라인 상태가 될 수 있습니다.

마지막으로, 지리적 중복이 없다는 점은 중요한 포인트입니다. 서버가 집이나 사무실에 있다면 클라우드 제공업체의 글로벌 데이터 센터 네트워크를 이용할 수 없습니다.만약 처음부터 높은 국제적 접근성을 목표로 한다면, 다른 유통 채널들을 함께 활용해야 할 것입니다.

따라서 가장 합리적인 해결책 중 상당수는 하이브리드 접근 방식을 포함합니다. 핵심 콘텐츠와 논리에 대한 통제권을 유지하되, 복원력과 글로벌 접근성을 제공하는 외부 인프라는 활용하십시오."모두 온프레미스" 또는 "모두 클라우드" 중 하나를 선택할 필요가 없습니다. 그 사이에는 다양한 스펙트럼이 존재합니다.

분권화, 데이터 및 라틴 아메리카의 맥락

히스패닉 생태계, 특히 라틴 아메리카에서는 이러한 모든 문제들이 더욱 현실적으로 다가옵니다. 변동성이 큰 현지 통화, 달러 표시 서비스 비용, 그리고 확대되는 데이터 규제 이는 데이터가 어디에 저장되고 누가 데이터를 관리하는지에 대해 신중하게 다시 생각해 보도록 만듭니다.

브라질의 LGPD와 같은 규정이나 멕시코 및 아르헨티나의 유사한 체계는 다음과 같은 점에 중점을 둡니다. 개인 데이터가 물리적으로 어디에 저장되는지, 그리고 어떤 관할권 하에서 처리되는지인프라의 일부를 자체 서버나 지역 데이터 센터에 구축하는 것은 해당 지역 외부에 있는 대규모 클라우드에만 의존하는 것보다 규정 준수 측면에서 분명한 이점이 될 수 있습니다.

그래서 예를 들어 다음과 같은 혼합 모델이 등장하고 있습니다. 정적 프런트엔드는 Cloudflare Pages 또는 Netlify와 같은 글로벌 CDN의 무료 플랜을 통해 제공됩니다.반면 특정 데이터베이스 또는 민감한 서비스는 사내 서버 또는 보다 경제적인 지역 VPS에 호스팅됩니다.

개발 회사와 기술 컨설팅 회사들은 이러한 전환을 지원하기 위해 모든 것을 제공하며 입지를 다지고 있습니다. 블록체인 솔루션 및 dApp 구현부터 분산 스토리지로의 마이그레이션 및 더욱 투명한 거버넌스 모델에 이르기까지그들의 역할은 탈중앙화가 단순한 논의에 그치지 않고 구체적인 비즈니스 문제를 해결하는 프로젝트로 이어지도록 하는 데 핵심적입니다.

동시에, 개발자, 제품 디자이너, UX 전문가들에게 새로운 기회가 열리고 있습니다. 웹3의 기술적 복잡성과 사용자 및 기업이 기대하는 직관적인 경험 사이의 간극을 해소하기 위해.그러한 번역 과정이 없다면 대중적 채택은 제한적일 것이며, 권력은 고도의 기술력을 가진 소수 전문가와 투자 펀드에 계속 집중될 것입니다.

이 모든 상황을 종합적으로 살펴보면 다음과 같은 시나리오가 나타납니다. 사무실의 라즈베리 파이, 잘 설계된 스마트 계약 또는 스마트 하이브리드 아키텍처 등 어떤 방법을 통해서든 인프라에 대한 통제권을 되찾는 것은 경쟁 우위로 이어집니다.어떤 부분에서 단순화가 가능한지, 무엇을 분산화할 가치가 있는지, 그리고 무엇을 계속해서 아웃소싱해야 하는지를 가장 잘 이해하는 사람들은 규제 변화, 공급업체 실패 또는 새로운 중앙집중화 물결에 직면했을 때 더 많은 운신의 폭을 확보할 수 있을 것입니다.