- האינטרנט הנוכחי מסתמך על מספר קטן של ספקים מרכזיים, מה שיוצר סיכונים של תלות ושליטה על נתונים ותשתיות.
- השילוב של חומרה במחיר סביר ואתרים סטטיים מאפשר הקמה פשוטה, זולה וריבונית יותר של התשתית שלכם.
- Web3 מוסיפה בלוקצ'יין וחוזים חכמים כדי להפיץ בעלות על שירותים, אם כי הביזור בפועל שלה נתון לוויכוח.
- מודלים היברידיים המשלבים תשתית קניינית, CDNs ופתרונות מבוזרים הם הגישה הפרגמטית ביותר כיום.
רוב האנשים גולשים באינטרנט כל יום וחושבים שזו רשת חינמית ומבוזרת, אבל המציאות היא שחלק עצום ממה שאנחנו משתמשים בו תלוי בכמה ענקים: AWS, גוגל קלאוד, מיקרוסופט אז'ור, קלאודפלאר וכמה חברות תקשורתאם אחד מהם מתעטש, חצי מהאינטרנט יתקרר קשות. עבור כל מי שבונה מוצר דיגיטלי, זהו סיכון עסקי משמעותי.
במקביל, צומחת תנועה טכנית ותרבותית המבקשת לשקם את הרוח המקורית של הרשת: אינטרנט מבוזר יותר, עם תשתית משלו וריבונות גדולה יותר על נתונים, זהויות ושירותיםמהקמת אתר אינטרנט על Raspberry Pi ועד פריסת dApps על אתריום, כולל רשתות P2P ואחסון מבוזר, מגוון האפשרויות התרחב באופן עצום... אבל הוא גם התמלא בהייפ, הבטחות מוגזמות ושיווק קריפטו.
מרשת מרכזית לרעיון של תשתית משלנו
האינטרנט הנוכחי בו אנו משתמשים מדי יום נשלט על ידי פלטפורמות שמרכזות כוח: רשתות חברתיות, עננים ציבוריים, שווקים גדולים וספקי תשתיותזה מתורגם למהירות, גמישות ועלויות נמוכות יחסית, כן, אבל גם לתלות קיצונית: שינוי מחיר, קריסה אדירה או חסימת חשבון יכולים להפיל את הפרויקט שלך בן לילה.
מודל זה מבוסס על מרכזי נתונים ענקיים וחוות שרתים מבוזרות הנשלטות על ידי מעט מאוד ארגוניםלמרות שיש אלפי מכונות הפזורות פיזית ברחבי העולם, הסמכות נותרת ריכוזית: מי ששולט בשרתים מכתיב את כללי הגישה, השימוש בנתונים, המונטיזציה ואפילו מה מותר או אסור לפרסם.
בתגובה, הצעות המחיות את רעיון הרשת ש"אנחנו יכולים לשלוט בה" מתחילות לצבור תאוצה: תשתית קלת משקל, חומרה במחיר סביר ויישומים פשוטים שאינם תלויים בספק ענק.זה לא רק נוסטלגיה גיקית; עבור סטארט-אפים ויזמים רבים, זוהי סוגיה אסטרטגית של אוטונומיה, עלויות ועמידה בתקנות.
באמריקה הלטינית, למשל, השילוב של עלויות דולריות של שירותי ענן ומטבעות מקומיים שבריריים זה הופך את חשבון התשתיות לכואב במיוחד. בהקשר זה, בחינת אפשרויות של אירוח עצמי, מודלים היברידיים או ארכיטקטורות חסכוניות יותר מפסיקה להיות נדירה והופכת לצעד רציונלי.
פשטות קיצונית: חומרה זולה ותוכנה פשוטה
אחת מקווי המחשבה המעניינים ביותר בתוך ביזור "ריאליסטי" אינה כוללת בלוקצ'יין או טוקנים, אלא משהו הרבה יותר שגרתי: שיהיה לך מכונה משלך שמגישה את התוכן שלךהרעיון ברור: במקום לבנות מפלצת בענן, התחילו עם מחסנית מינימלית וקלה להבנה מלמעלה למטה.
הדוגמה האופיינית היא שימוש ב- Raspberry Pi או מיני מחשב חסכוני בצריכת חשמל כשרת ביתי או משרדי; ניתן לעקוב אחר מדריך ל להקים שרת ביתיעם השקעה של כ-35 עד 75 דולר עבור המכשיר וכ-15 דולר לשנה עבור הדומיין, אתם מקימים תשתית שאתם שולטים בה ב-100%. אין דמי אירוח חודשיים של 10 עד 50 דולר לאתר, ואין הפתעות בחשבון כשאתם חורגים ממגבלות התעבורה שלכם.
בנוסף לחומרה הזו, במקום להתקין מערכת ניהול תוכן כבדה ומלאה בתוספים, האסטרטגיה היא להשתמש מחוללי אתרים סטטיים שמרכיבים דפי HTML מקבצי Markdownכלים כמו Hugo, Jekyll או Eleventy מאפשרים לך לכתוב תוכן בטקסט רגיל, ליצור גרסאות שלו ב-Git ולפרוס אותו באופן אוטומטי ללא מסד נתונים או מערכת backend דינמית מסורתית.
לגישה זו מספר יתרונות ברורים לכל מי שיש לו רקע טכני: אבטחה רבה יותר על ידי ביטול וקטורי תקיפה קלאסיים, ביצועים משופרים על ידי הצגת קבצים סטטיים בלבד ושליטה מלאה על פורמטים וגיבויים, גם מקל על ביקורת תנועה ואבטחהאם מחר תחליטו לעבור לשרת אחר, תוכלו לקחת את תיקיית Markdown שלכם אתכם וליצור מחדש את האתר בכל מקום שתרצו, מבלי שתצטרכו לעשות הכל מחדש באופן ידני.
בהשוואה לוורדפרס סטנדרטי, הכולל עדכונים שוטפים, תיקוני אבטחה, תוספים שבורים ומסדי נתונים הדורשים תחזוקה, אתר סטטי על החומרה שלך הרבה יותר צפוי וזול יותר לתחזוקהזה לא הפתרון האידיאלי להכל, אבל עבור לא מעט מקרי שימוש זה כן.
יתרונות טכניים, כלכליים ואסטרטגיים למייסדים
כאשר מייסד או צוות טכני בוחן את התשתית לפרויקט שלו, הגישה הרגילה היא לפנות ישירות לספק ענן. אבל אם משווים את המספרים בקרירות, ישנם תרחישים שבהם להתחיל עם התשתית שלכם הגיוני מאוד..
במודל אירוח מנוהל קלאסי, ניתן לשלם בין 10 עד 50 דולר לחודש עבור כל אתר אינטרנטזה מתורגם לעד 600 דולר לשנה, לא כולל תוספות. לעומת זאת, התקנה עם Raspberry Pi, אחסון מספיק ושם דומיין עולה כ-100 דולר מראש בתוספת דמי הדומיין השנתיים, ואינה כרוכה בעמלות חודשיות משמעותיות.
בנוסף לחיסכון הישיר, ישנו יתרון שלעתים קרובות מתעלמים ממנו: שליטה מוחלטת על המחסנית, הנתונים והארכיטקטורהאינך כבול למגבלות של תוכנית אירוח או לוחות בקרה סגורים; אתה מחליט כיצד להרחיב את האחסון, אילו שירותים יפעלו על המחשב שלך וכיצד הם מתקשרים זה עם זה.
סוג כזה של תשתית גם מעדיף מדרגיות מודולריתאם הפרויקט שלכם יגדל, תוכלו להוסיף עוד מכשירים או להעביר חלקים ספציפיים לענן, במקום לקפוץ ישר לארכיטקטורה גדולה מדי. השינוי אינו הכל או כלום: תוכלו להכליא עם CDNs חינמיים או זולים, להשתמש ב-VPS עבור שירותים מסוימים ולשמור תוכן סטטי במחשב שלכם.
במגזרים שבהם פרטיות ואחסון נתונים הם קריטיים, כגון בריאות, חינוך או פיננסים, כדי להיות מסוגל להוכיח שיש לך שליטה פיזית על חלק מהתשתית זה יכול לעשות את כל ההבדל בכל הנוגע לעמידה בתקנות וסגירת עסקאות עם לקוחות הרגישים לסוגיות משפטיות.
אינדי-ווב, ריבונות דיגיטלית ותנועת Web3
הדחף הזה להחזיר לעצמו את השליטה על התשתית לא נוצר בחלל ריק. קהילה המכונה IndieWeb, המתמקד ברעיון שכל אדם צריך להיות אחראי לנוכחות המקוונת שלופרסום באתר האינטרנט שלך ולאחר מכן איחוד או שיתוף, במקום בנייה ישירה על פלטפורמות חיצוניות, הוא אחד העקרונות המרכזיים שלה.
פילוסופיה מצטלבת בנקודות רבות עם ההבטחות של Web3, מה שנקרא "הרשת המבוזרת" המבוססת על בלוקצ'יין, צמתים מבוזרים ומטבעות קריפטוגרפיים.Web3 מציע שבמקום שרתים מרכזיים גדולים, יישומים יפעלו על רשתות של צמתים בבעלות אנשים או ישויות עצמאיות, המתואמות באמצעות מנגנוני קונצנזוס ותגמולים כלכליים.
מבחוץ זה אולי נשמע מופשט, אבל הרעיון פשוט: לעבור למודל שבו מספר קטן של תאגידים שולטים בתשתית למודל שבו השליטה מחולקת בין אלפי משתתפיםכדי להשיג זאת, נעשה שימוש בטכנולוגיות כמו בלוקצ'יין, חוזים חכמים, קריפטוגרפיה מתקדמת ומערכות זהות ריבוניות עצמיות.
בתיאוריה, זה אמור ליצור רשתות עמידות יותר לצנזורה, פרטיות יותר, ועם פחות נקודות כשל בודדות. לאף אחד לא תהיה הזכות לראות את כל התעבורה או לחסום באופן חד צדדי את הגישה לשירות., כפי שממשלה או פלטפורמה גדולה יכולות לעשות כיום על ידי חסימת אתר או אפליקציה.
עם זאת, המציאות של Web3 מורכבת יותר: למרות שהתשתית מבוזרת מבחינה טכנית, שירותי גישה ושכבות שימוש רבות עוברות ריצוף במספר מצומצם של חברות.שערי בלוקצ'יין, ספקי צמתים כשירות, בורסות גדולות וארנקי משמורת שוב מרכזים את הכוח על חווייתם של משתמשים פחות טכניים.
איך Web3 באמת עובד ומה הוא מציע
כדי להבין מה Web3 מוסיף למשוואת התשתית הקניינית, עלינו להתעמק בפרטים הטכניים. בלב הכל נמצאים בלוקצ'יין: ספרי חשבונות משותפים המאחסנים באופן בלתי משתנה עסקאות ונתונים על פני צמתים מרוביםאף צומת אינו אחראי; חוקי המשחק מקודדים בפרוטוקול.
ביטקוין היה ההדגמה הגדולה הראשונה: מטבע דיגיטלי שבו בעיית ההוצאות הכפולות נפתרת ללא רשות מרכזיתמשם צמחה חברת את'ריום, אשר הלכה צעד קדימה בכך שאפשרה לא רק רישום של העברות ערך, אלא גם ביצוע של תוכניות קטנות הנקראות חוזים חכמים.
חוזים אלה אינם אלא קוד המאוחסן בבלוקצ'יין שמגדיר הסכמים אוטומטיים ובלתי ניתנים לשינוי המבוצעים באופן מבוזר בין כל המכונות ברשתעל בסיס זה נבנו אסימונים, פרוטוקולי מימון מבוזרים, בורסות עמית לעמית, מערכות הלוואות וכל מיני יישומים ספציפיים.
אחד הסטנדרטים הידועים ביותר המבוססים על חוזים חכמים אלה הוא זה של ה- NFTs או טוקנים שאינם ניתנים להחלפהNFT אינו "יצירת האמנות" עצמה, אלא תיעוד המוכיח את קיומו של נכס דיגיטלי ייחודי ומגדיר את הזכויות הקשורות לבעלותו. הם שימשו לאמנות, פריטי אספנות, פריטי משחקי וידאו, חברות בקהילה דיגיטלית וכרטיסים לאירועים.
בתיאוריה, כל אחד יכול להשתתף על ידי הפעלת צומת מלא ואירוח חלקים מהיישומים המבוזרים הללו. בפועל, המורכבות ודרישות החומרה גורמות לכך שרוב המשתמשים מקיימים אינטראקציה דרך מתווכים.שירותים המציעים גישת API לצמתים, ארנקים פשוטים או ממשקי אינטרנט שמסתירים את הצד "הגיקי" של הטכנולוגיה.
יתרונות מובטחים של Web3 על פני Web 2.0
אם נשווה את המודל הנוכחי לזה שמציע Web3, ישנם מספר יתרונות המצוטטים לעתים קרובות על ידי תומכים ואנליסטים כאחדוזה קשור לאופן שבו התשתית מאורגנת ולמי יש את הכוח עליה.
ראשית, יש את שכבת האבטחה: קריפטוגרפיה משמשת כערובה בסיסית לאותנטיות ובקרהבמקום להסתמך על שמות משתמש וסיסמאות המאוחסנים בשרתים של צד שלישי, הזהות מקושרת למפתחות פרטיים שרק למשתמש נמצאים. זה מפחית את משטח התקיפה הקשור למאגרי מידע גדולים של אישורים גנובים ויש ללוות זאת בשיטות עבודה מומלצות. פיתוח בטוח.
חוסן נפשי מודגש גם כן: מכיוון שהצמתים מפוזרים על פני מספר תחומי שיפוט, ספקים ומיקומים, כשל של מרכז נתונים אחד אינו גורם לקריסה של הרשת כולה.אין מקבילה ישירה לבעיה ב-AWS שמוציאה מאות אפליקציות מהרשת בו זמנית.
יתרון נוסף הוא עמידות בפני צנזורה: אם יישומים מפוזרים על פני צמתים עצמאיים, קשה הרבה יותר לממשלה או לחברה לחסום שירות בשורש שלו.ניתן לסנן דומיינים או כתובות IP באופן מקומי, אך פירוק כל התשתית באופן גלובלי הוא הרבה יותר מסובך כל עוד ישנם צמתים פעילים ברשתות אחרות.
לבסוף, יש את המימד האידיאולוגי: Web3 מציע שינוי במי שמגדיר את הכללים הכלכליים והגישה של המשחקבניגוד למודל הנוכחי, שבו פלטפורמות גדולות מחליטות באופן חד צדדי על אלגוריתמים, עמלות ומדיניות, השיח ב-Web3 דוגל בממשל מבוזר, אסימוני השתתפות ומנגנוני הצבעה על התשתית עצמה.
היתרונות והחסרונות של ביזור כביכול
אם כל זה נשמע טוב מכדי להיות אמיתי, זה בגלל שזה, בין היתר, אכן כך. חוקרים ומומחי תשתית רבים ציינו כי הביזור האמיתי של Web3 רחוק ממה שנאומי שיווק מוכרים.במבט על הנתונים, מתגלים ריכוזי כוח שקשה להתעלם מהם.
לדוגמה: אחוז קטן מאוד של כתובות שולט ברוב הערך של מטבעות קריפטוגרפיים רביםבמקרה של טוקנים מסוימים ו-NFTs עצמם, נצפה כי מיעוט של חשבונות שולטים בעד 80% מהשוק. בביטקוין, ההערכה היא שמספר קטן של ישויות אנונימיות מחזיקות ברוב ההיצע במחזור.
יתר על כן, יישומים מבוזרים רבים מסתמכים בפועל על שירותים מרכזיים המציעים צמתים כשירות, כגון Infura, Alchemy או Moralisבמקום שהדפדפן או המכשיר הנייד שלכם יתקשרו ישירות עם רשת הבלוקצ'יין, הם מתחברים לספקים אלה באמצעות ממשקי API, מה שיוצר צוואר בקבוק דומה לזה שכבר יש לנו באינטרנט המסורתי.
מוקד נוסף של ריכוזיות מגיע מ- קרנות הון סיכון ומשקיעים מוסדיים גדולים אשר השקיעו מיליארדים בפרויקטים של Web3. דבר זה מתורגם להשפעה על החלטות פרוטוקול, מפות דרכים לפיתוח וסדרי עדיפויות קהילתיים, אפילו תוך שמירה על שיח של ממשל פתוח מבחוץ.
וכדי להחמיר את המצב, השימושיות נותרה מכשול עיקרי: ניהול מפתחות פרטיים, הימנעות משגיאות בלתי הפיכות והבנת סיכוני אבטחה אינם דבר של מה בכך עבור המשתמש הממוצע.מורכבות זו פותחת מרחב למתווכים "ידידותיים" אשר שוב מרכזים כוח בתמורה לפישוט החוויה.
תשתית משלה "ברמת הרחוב": מקרי שימוש אמיתיים
עם כל כך הרבה רבדים טכניים ודיונים אידיאולוגיים, קל ללכת לאיבוד. אבל אם מסתכלים קדימה, יש שימושים ספציפיים מאוד שבהם השילוב של תשתית קניינית, אתרים סטטיים ושירותים מבוזרים הגיוני כיום, מבלי שיהיה צורך ללכת לקיצוניות מקסימלית..
בתור התחלה, ה דפי נחיתה, בלוגים תאגידיים ואתרי אינטרנט מוסדיים הם מועמדים אידיאליים למחוללי נתונים סטטיים. אלו פרויקטים יציבים יחסית, עם תוכן אינפורמטיבי יותר מאשר אינטראקטיבי, ובהם העדיפות היא מהירות, קידום אתרים (SEO) ואבטחה, ולא לוגיקה עסקית מורכבת.
תחום מפתח נוסף הוא ה- תיעוד טכני וחומרי פיתוחתחזוקת תיעוד Markdown בתוך מאגר Git מאפשרת שיתוף פעולה, בקרת גרסאות ופריסה אוטומטית של אתר סטטי בכל פעם שמתבצע מיזוג. זה מונע פלטפורמות סגורות ומספק היסטוריה שקופה של מה השתנה ומתי.
עבור אלו המסתמכים במידה רבה על תוכן כערוץ רכישה, בלוג סטטי על התשתית שלהם או CDN חינמי מפחית עלויות ותלות: אין מסד נתונים לפרוץ, אין הגבלות פלטפורמה שרירותיות ואין אלגוריתמים שיסתירו את התוכן שלכם.הערוץ הישיר הופך לאתר האינטרנט שלך ולרשימת התפוצה שלך או לפיד ה-RSS שלך, שתוכל להעביר משרת לשרת מתי שתרצה.
אפילו ה MVPs ואבות טיפוס של מוצרים הם יכולים להפיק תועלת מגישה זו. לפני תשלום עבור מופעי ענן רציניים, ניתן לאמת את עניין השוק באמצעות אתר אינטרנט סטטי, טפסים פשוטים הנתמכים על ידי שירותי אד-הוק, או מערכת תמיכה קלת משקל המתארחת על Raspberry Pi או VPS צנוע. להקצות IP סטטיאם תהיה תאוצה, יהיה זמן לעבור לתשתיות מורכבות יותר.
אתגרים אמיתיים של בנייה ותחזוקה של תשתית משלכם
אסור שאף אחד יטופל: תשתית אירוח עצמי מביאה עמה עבודה ואחריותאין דבר כזה קסם של "התקן ושכח" שמבטיחים לפעמים שיווק פתרונות מנוהלים. צריך להיות ברורים לגבי הפשרות.
ראשית, ישנן המגבלות הפיזיות: מכשיר כמו Raspberry Pi אינו מיועד להתמודד עם מיליוני בקשות בו זמנית.זה מושלם לתעבורה בינונית, בדיקות, פרויקטים אישיים או נישות מוגבלות, אבל אם הנפח גדל משמעותית, תצטרכו להסתמך על CDNs או להעביר חלקים לתשתיות חזקות יותר.
ואז יש את מאמץ ההתקנה הראשוני: להקים שרת (התקנה ותצורה מתקדמות), לאבטח את המכונה, להגדיר אישורים, לנטר שירותים ולבצע גיבויים אוטומטיים זה דורש ידע טכני או נכונות ללמוד. זו לא סביבת "הכנס והפעל" כמו SaaS, ואתם תשלמו על כל תקלה באבטחה או בגיבוי.
בנוסף לכך, נדרשת תחזוקה פיזית: כדי להבטיח חשמל יציב, קישוריות סבירה וסביבה מבוקרת באופן מינימלי; לשם כך כדאי לדעת כיצד לייעל את הרשת שלךהפסקת חשמל, כשל בנתב או כשל בכונן הקשיח עלולים להשבית את אתר האינטרנט שלך אם אין לך תוכניות מגירה.
לבסוף, היעדר יתירות גיאוגרפית היא נקודה חשובה: אם השרת שלכם נמצא בבית או במשרד, אין לכם את רשת מרכזי הנתונים הגלובלית של ספק ענן.אם המטרה שלכם היא זמינות בינלאומית גבוהה מהיום הראשון, תצטרכו להשלים אותה עם שכבות הפצה אחרות.
לכן, רבים מהפתרונות ההגיוניים ביותר כוללים גישה היברידית: שמרו על שליטה על תוכן ולוגיקה קריטיים, אך הסתמכו על תשתיות חיצוניות כאשר הן מספקות חוסן וטווח הגעה גלובלי.אין צורך לבחור בין "הכל באתר" או "הכל בענן"; יש מגוון רחב של אפשרויות ביניהם.
ביזור, נתונים והקשר של אמריקה הלטינית
במערכת האקולוגית ההיספנית, ובמיוחד באמריקה הלטינית, כל הסוגיות הללו הופכות מוחשיות יותר. השילוב של מטבעות מקומיים תנודתיים, עלויות שירות הנקובות בדולר ותקנות נתונים מתרחבות זה מאלץ אותנו לחשוב מחדש בזהירות היכן הנתונים מאוחסנים ומי שולט בהם.
תקנות כמו ה-LGPD בברזיל או מסגרות דומות במקסיקו ובארגנטינה מתמקדות ב היכן נמצאים הנתונים האישיים פיזית ותחת איזו סמכות שיפוט הם מעובדיםהחזקת חלק מהתשתית על שרתים משלכם או במרכזי נתונים מקומיים יכולה להיות יתרון ברור מבחינת תאימות בהשוואה להסתמכות בלעדית על עננים גדולים הממוקמים מחוץ לאזור.
זו הסיבה שצצים מודלים מעורבים שבהם, למשל, הקצה הסטטי מוגש מ-CDN גלובלי כמו Cloudflare Pages או Netlify בתוכניות החינמיות שלהם.בעוד שבסיסי נתונים או שירותים רגישים מסוימים מאוחסנים על שרתים מקומיים או על גבי שרתים VPS אזוריים חסכוניים יותר.
חברות פיתוח וייעוץ טכנולוגי ממצבות את עצמן לתמוך במעבר זה, ומציעות הכל החל מ יישום פתרונות בלוקצ'יין ו-dApps למעברים לאחסון מבוזר ומודלים שקופים יותר של ממשלתפקידם הוא המפתח להבטחת שביזור לא יישאר רק דיבורים, אלא יתורגם לפרויקטים הפותרים בעיות עסקיות קונקרטיות.
במקביל, נפתחות הזדמנויות למפתחים, מעצבי מוצר ומומחי UX שמבינים כדי לגשר על הפער בין המורכבות הטכנית של Web3 לבין החוויה האינטואיטיבית שמשתמשים ועסקים מצפים לה.ללא שכבת התרגום הזו, אימוץ המוני יישאר מוגבל והכוח ימשיך להיות מרוכז במיעוט של פרופילים טכניים ביותר וקרנות השקעה.
כשמסתכלים על התמונה כולה, עולה תרחיש שבו החזרת השליטה על התשתית - בין אם באמצעות Raspberry Pi במשרד, חוזים חכמים מעוצבים היטב או ארכיטקטורות היברידיות חכמות - הופכת ליתרון תחרותי.לאלו שמבינים בצורה הטובה ביותר היכן פישוט אפשרי, מה כדאי לבזר, ומה צריך להמשיך להיות מיקור חוץ, יהיה יותר מרחב תמרון לנוכח שינויים רגולטוריים, כשלי ספקים או גלי ריכוזיות חדשים.
