Da Windows XP a Windows 11: prestazioni, cronologia e compatibilità

Avventura universale » General » Da Windows XP a Windows 11: prestazioni, cronologia e compatibilità

Se sei passato a Windows XP e Windows 11 Probabilmente hai la sensazione che, nonostante tu abbia un PC molto più potente, il sistema operativo sia più lento rispetto ad anni fa. E non sei lontano dal vero. In oltre due decenni, Windows ha acquisito funzionalità, livelli visivi e anche, sotto forma di consumo di risorse e processi in background, una notevole quantità di overhead.

Nel frattempo, molti utenti rimangono affezionati a Windows 10 o addirittura alle versioni precedenti perché non sono del tutto convinti di migrare a Windows 11. Tra requisiti più severi, massiccia integrazione di servizi cloud e intelligenza artificiale e una diffusa sensazione di ridotta agilità, non mancano argomenti di dibattito. Un recente esperimento di confronto da Windows XP a Windows 11 sullo stesso hardware Sta riaprendo vecchie ferite.

Dalla fine di Windows 10 alla prova estrema: sei versioni di Windows sullo stesso laptop

Con l'annuncio di Fine del supporto per Windows 10Milioni di utenti si sono trovati di fronte al dilemma di scegliere tra rimanere su un sistema senza patch di sicurezza, passare a Linux o accettare il passaggio a Windows 11 in un certo senso "per obbligo". Solo coloro che dipendono da edizioni speciali, come Windows 10 LTSC o versioni con sicurezza estesaPossono prolungare un po' la durata di questo sistema.

In questo contesto, un video del canale ha guadagnato popolarità. TrigrZolt, dove vengono confrontati Windows XP, Vista, 7, 8.1, 10 e 11 Utilizzando la stessa attrezzatura per tutti, l'obiettivo è valutare l'evoluzione delle prestazioni in 25 anni di evoluzione. L'obiettivo non è solo vedere quale versione si avvia per prima, ma anche quale versione è più veloce nelle attività reali e quale sfrutta al meglio hardware di modesta potenza.

Per rendere il confronto il più equo possibile, il creatore del video ha utilizzato sei laptop Lenovo ThinkPad X220 identici, un modello veterano ma molto popolare, con queste specifiche: Intel Core i5-2520M, 8 GB di RAM, GPU Intel HD 3000 integrata e disco rigido da 256 GB (HDD meccanico)Niente SSD o apparecchiature moderne: il banco di prova è volutamente "vecchio".

Inoltre, tutte le versioni di Windows erano disponibili completamente aggiornato Prima dei test, questo ha evitato distorsioni dovute a patch in sospeso o configurazioni obsolete. Con questo in mente, la domanda era chiara: Windows è davvero migliorato in termini di prestazioni nel corso degli anni, o è semplicemente dovuto al fatto che l'hardware attuale è infinitamente più potente?

Il video originale, disponibile su YouTube con il titolo “7VZJO-hOT4c”Fin dall'inizio è chiaro che si tratta di un esperimento "non scientifico", ma nonostante ciò i risultati sono abbastanza coerenti da indicare alcune tendenze davvero sorprendenti.

Tempo di avvio, spazio su disco e RAM: Windows 8.1 eccelle in un'area inaspettata

Il primo test si concentra sul tempo di avvio del sistemaQuesto è uno degli aspetti che meglio riflette l'ottimizzazione complessiva del sistema operativo. È facile supporre che il vincitore sarebbe Windows XP, per la sua leggerezza, o Windows 10, per la sua maggiore "maturità". Tuttavia, la realtà è che a spuntarla è... Windows 8.1.

La chiave sta nella funzione di “Avvio rapido”Introdotta con Windows 8 e perfezionata in 8.1, questa funzionalità essenzialmente salva parte dello stato della RAM su disco per velocizzare i tempi di avvio successivi. Combinando questo trucco con un sistema che non ha ancora tanti livelli e servizi come Windows 10 o 11, si ottiene un avvio notevolmente più veloce rispetto al resto delle versioni testate.

In questo stesso test, Windows 10 È ben posizionato, e in pratica è molto vicino a Windows XP in termini di tempo di avvio, almeno su questo hardware specifico. Dietro ci sono Windows 7 e Windows Vista, penalizzato per la mancanza di una partenza ibrida e per avere già una base più pesante.

La sorpresa negativa è arrivata Windows 11che finisce per occupare il ultimo post Nel test iniziale. Sebbene riesca a visualizzare il desktop relativamente velocemente, impiega molto più tempo a caricare la barra delle applicazioni e gli elementi interattivi, quindi l'utente percepisce il sistema come "lento ad avviarsi", un problema che molti hanno già riscontrato nell'uso quotidiano.

Se passiamo all'area di spazio di archiviazione occupato A causa del sistema e delle applicazioni utilizzate nel test, il quadro è diverso, ma non meno rivelatore. Il Windows più frugale è tornato. Windows XP, che è soddisfatto con circa 18,9 GB, una cifra molto modesta per gli standard odierni.

Tra le versioni moderne, il sistema che bilancia meglio funzionalità e ingombro su disco è ancora una volta Windows 8.1, che rimane intorno al 27,9 GBSopra troviamo Windows 10, Windows Vista e Windows 11tutti loro volteggiano intorno 37 GB, con un legame pratico nell'utilizzo del disco.

Il peggior performer nel consumo di storage è Windows 7, che in questo confronto raggiunge 44,6 GB, diventando la versione che riserva più spazio per impostazione predefinita dopo l'installazione e la configurazione di prova.

Se parliamo di Memoria RAM dopo l'avvioLo schema si ripete: i sistemi più vecchi sono più leggeri, ma anche in questo caso emerge una "vecchia conoscenza". Windows XP Vince con un ampio margine, utilizzandone pochissimo. 0,8 GB dalla memoria mentre era a riposo. Molto vicino, e ancora una volta su carta eccezionale, Windows 8.1 Finisce secondo con alcuni 1,3 GB Usato.

Le versioni rimanenti vengono rilasciate gradualmente: Windows 7 consuma circa 1,4 GB, Windows Vista si trova intorno al 1,5 GB, Windows 10 Sta già salendo a circa 2,3 GB e, in coda, Windows 11 si alza verso l'alto 3,3 GB solo per essere acceso e avere il desktop caricato.

Multitasking, durata della batteria e prestazioni nei programmi del mondo reale: l'ostacolo di Windows 11

Oltre all'avvio del sistema e alla misurazione della RAM, l'esperimento si sposta su uno scenario che riflette meglio l'esperienza quotidiana: multitasking con decine di schede del browserPer eseguire lo stesso browser su tutte le versioni, utilizzare Supermio, un fork di Chromium compatibile con i sistemi più vecchi.

Il test consiste nell'aprire tutte le schede necessarie fino a esaurire approssimativamente [lo spazio]. 5 GB di RAM dedicato al browser. Ciò che colpisce è che Windows 11 Ancora una volta arriva ultimo in questa metrica, facendo crollare il 49 schede aperte. Windows XP Rimane anche molto indietro con alcuni 50 pestaneCiò è probabilmente dovuto al modo in cui gestisce la memoria virtuale piuttosto che alla mancanza di RAM grezza.

Gli altri sistemi, tuttavia, resistono molto meglio. Tutte le versioni intermedie superano facilmente... 100 pestaneCiò si tradurrebbe nella possibilità di gestire più app e molti siti web contemporaneamente, senza drastici cali di prestazioni nell'uso quotidiano.

La sorpresa arriva di nuovo Windows 8.1, che si distingue come il migliore in questo ambito: il portatile con questa versione è in grado di raggiungere la cifra impressionante di 252 pestane Prima che la memoria ceda, una chiara dimostrazione di efficienza nella gestione di risorse limitate.

Nel test durata della batteriaI risultati non mostrano grandi differenze, ma sono sufficientemente coerenti da mostrare chiaramente l'ordine. Windows XP Si prende la vittoria per qualche minuto, mentre Windows 11 Scende all'ultimo posto. Il divario totale tra loro è minimo (appena qualche 2 minuti di differenza), ma si ripete lo schema "Windows 11 chiude la tabella".

Quando si passa ai compiti di produttività e creazione di contenutiIl comportamento di ogni versione di Windows segue uno schema simile. Quando si esporta un file audio con , Windows 11 finisce nel quinta posizione, solo in vantaggio rispetto a una delle versioni precedenti, a conferma che non brilla nei picchi di carico su questo hardware.

Tuttavia, quando si esporta un videoÈ Windows 10 colui che si posiziona come leader della velocità, dimostrando che, nonostante la sua età, è ancora abbastanza ben messo a punto per flussi di lavoro impegnativi sui processori della sua generazione.

Nei test più quotidiani, come apertura di programmi e strumenti di sistemaWindows 11 se la cava ancora una volta male. È il momento di aprire il Browser dei file Lo lascia all'ultimo posto e qualcosa di simile accade quando si lancia MS Paintdove ancora una volta è la versione più moderna che ha bisogno di più tempo per reagire in questa squadra.

Quando il caricamento della pagina web e riproduzione video Anche nel browser, Windows 11 si piazza in fondo alla classifica. Nell'apertura di video e nel caricamento di siti web, inclusa la pagina di accesso di Microsoft, l'ultima versione di Windows si rivela la più lenta, almeno su questo laptop senza SSD o hardware all'avanguardia.

Benchmark sintetici: risultati disparati, stessa conclusione

L'esperimento comprende anche una batteria di benchmark sintetici Per misurare le prestazioni grezze di CPU, memoria e disco in diverse versioni del sistema operativo. Sebbene l'hardware sia lo stesso, i risultati variano a seconda di come ciascuna versione di Windows gestisce processi, driver e priorità.

Nella prova di CPU-Z in modalità single-coreChi esce vincitore è Windows XPCiò è in linea con l'idea che un sistema più leggero con meno servizi in background consente un migliore utilizzo dei cicli della CPU nelle attività a thread singolo.

Quando il test si trasforma in CPU-Z multicorela leadership passa a Windows 7che raggiunge un interessante equilibrio tra modernità ed elaborazione in background. Lo scheduler e la gestione dei thread in questa versione sembrano ottenere qualcosa in più dal vecchio Core i5-2520M.

En Geekbench, uno degli strumenti più diffusi per misurare le prestazioni complessive, è Windows Vista Quella che ottiene il punteggio migliore, cosa che potrebbe sorprendere molti data la sua cattiva reputazione, ma che evidenzia come, all'epoca, avesse una base tecnica abbastanza solida, seppur rovinata da problemi di driver e di consumo energetico.

Quando si valutano le prestazioni del disco con CrystalDiskMark, il vincitore è di nuovo Windows XPCiò suggerisce che il vecchio sistema impone un overhead minore durante la lettura e la scrittura dei dati su un HDD meccanico.

Nel test Cinebench, focalizzato sulle prestazioni della CPU per il rendering, il primo posto è occupato da Windows 8.1, rafforzando il suo ruolo di grande outsider: non solo si avvia rapidamente e gestisce bene la RAM, ma si comporta anche molto bene nei compiti pesanti su questo tipo di apparecchiature.

Come nota finale, nei test di CPU-Z a thread singolo bajo Windows 11Questo sistema si ritrova ancora una volta in fondo alla classifica, a conferma che, su hardware modesto, non riesce a distinguersi nemmeno nei carichi di elaborazione pura.

Windows 8.1: il vincitore inaspettato… ma senza raccomandazioni d’uso

Combinando tutti i test (tempo di avvio, utilizzo dello spazio su disco, RAM, multitasking, durata della batteria, app reali e benchmark), l'ideatore dell'esperimento trae una conclusione chiara: Windows 8.1 è il sistema che offre le prestazioni migliori in assoluto. Per quanto riguarda i Lenovo X220: non sono i leader assoluti in tutto, ma sono i più equilibrati nel complesso.

Tuttavia, ciò non significa che lo YouTuber ne consigli l'utilizzo. Windows 8.1 nel 2026 come sistema principale. Questa versione Non ha più supporto ufficialeSi tratta di un prodotto non più disponibile da parte di Microsoft, il che lo rende privo di aggiornamenti di sicurezza e un'opzione rischiosa per navigare o lavorare connessi a Internet.

Va inoltre ricordato che tutti i test sono stati effettuati su vecchi laptop senza SSDche cambia notevolmente il quadro. Windows 10 e, in particolare, Windows 11 sono progettati per sfruttare SSD NVMeSi consigliano CPU recenti e 16 GB o più di RAM. In un PC moderno, la situazione è bilanciata a suo favore e molti dei suoi problemi di lentezza sono mascherati dalla pura potenza hardware.

Lo stesso creatore del video insiste sul fatto che si tratta di un saggio "non scientifico" E non dovrebbe essere preso come verità assoluta. Ciononostante, serve da barometro per misurare quanto il software attuale faccia affidamento sulla disponibilità di risorse adeguate, invece di gestire attentamente ogni ciclo di CPU e ogni megabyte di RAM, come accadeva decenni fa.

I risultati sottolineano anche un fatto preoccupante: Windows 11 si comporta come un vero e proprio divoratore di memoria.Sebbene Microsoft affermi nella sua documentazione ufficiale che 4 GB di RAM è il minimoL'esperienza dimostra che anche con 8 GB il sistema è appena sufficiente. In un contesto in cui molti produttori stanno lanciando laptop di fascia media con 8 GB saldati senza possibilità di espansioneQuesta realtà dovrebbe far suonare un campanello d'allarme.

La raccomandazione implicita di questo esperimento è che, se stai pensando di acquistare un nuovo computer con Windows 11, dovresti seriamente considerare di richiedere almeno 16 GB di RAMsoprattutto se intendi utilizzarlo per lavorare con più applicazioni contemporaneamente o se hai molte schede aperte nel browser.

Una chiamata da Microsoft: “È ora di XP Service Pack 2”

Le critiche alla direzione intrapresa da Windows non provengono solo da utenti e YouTuber. Uno dei messaggi più incisivi è arrivato da qualcuno che conosce il sistema a menadito: Dave W. Plummer, uno storico sviluppatore Microsoft e uno dei padri della stessa Microsoft Task manager di Windows.

Plummer ha chiesto apertamente a Microsoft di prendere in considerazione un "momento XP Service Pack 2" per Windows 11Questa espressione si riferisce alla decisione presa dall'azienda nei primi anni del 2000, quando Windows XP era pieno di falle di sicurezza e worm come Blaster Ciò lo costrinse a riconsiderare il suo approccio.

A quel tempo, Microsoft decise per fermare lo sviluppo di nuove funzionalità “appariscenti” e concentrarsi per mesi esclusivamente su correggere bug, rafforzare la sicurezza e stabilizzare il sistemaIl risultato fu il famoso Service Pack 2 di Windows XP, che da semplice aggiornamento è diventato una vera e propria operazione di salvataggio che ha cambiato la percezione del sistema operativo.

Lo stesso Plummer lo riassume in una frase potente: hanno smesso di cercare di “aggiungere valore” con funzionalità che i project manager pensavano sarebbero piaciute agli utenti, per concentrarsi su le cose importanti della vita che erano state lasciate da parteSecondo lui, Windows 11 ha bisogno esattamente di questo trattamento.

L'idea non è esclusiva di Microsoft. Nell'universo Apple, molti utenti ne chiedono una nuova da anni. “Momento leopardo delle nevi”Si riferisce alla versione macOS focalizzata quasi esclusivamente su prestazioni e stabilità, senza nuove funzionalità di rilievo. Si vocifera che Apple potrebbe tornare a questo approccio in iOS 17/18, e il confronto con la situazione di Windows è inevitabile.

La stessa Microsoft sembra averne preso atto in una certa misura. L'attuale capo di Windows, Pavan Davuluri, ha recentemente riconosciuto che la società L'esperienza deve essere migliorata., dopo la tiepida accoglienza della sua idea di un “agente Windows” focalizzato sul intelligenza artificialeDavuluri ammette di aver visto molte lamentele su affidabilità, prestazioni e facilità d'usoe questi sono i punti su cui dovrebbero concentrarsi.

Patching versus ottimizzazione: il caso di File Explorer

Uno degli esempi più discussi dell'approccio attuale di Microsoft è la soluzione adottata per l' Esplora file lento in Windows 11Invece di alleggerire il codice, rimuovere dipendenze non necessarie o rivedere l'interfaccia, l'azienda ha optato per un approccio più semplice: precaricare Explorer nella RAM durante l'avvio del sistema.

Con questa misura, in teoria, Explorer si apre più velocemente quando l'utente clicca, poiché molti dei suoi componenti sono precaricati. Ma il prezzo è chiaro: Le risorse vengono consumate fin dall'inizioanche se l'utente non ha ancora intenzione di aprire alcuna finestra di Explorer.

Figure di rilievo come Steven Sinofsky (chiave per ottimizzare Windows 7) o Tim Sweeney (CEO di Epic Games) hanno duramente criticato questa strategia, definendola poco più di un lavoro maldestro in un'epoca dominata da SSD NVMe super velociLa sensazione è che, invece di fare il duro lavoro di pulire e semplificare il sistema, la scelta è quella di gettare benzina sul fuoco del consumo delle risorse.

Per molti esperti questa filosofia riflette una certa perdita della cultura dell'ottimizzazione Nello sviluppo software: con macchine sempre più potenti, non c'è più l'"obbligo" di spremere fino all'ultima goccia di prestazioni da ogni ciclo di clock e da ogni megabyte di RAM. Si dà per scontato che l'hardware moderno compensi tutto, finché non arriva un esperimento come il ThinkPad X220 a rivelare quanto questa logica sia vulnerabile.

Proprio come XP ha dovuto fortificarsi per sopravvivere al massiccio afflusso di Internet, la tesi di Plummer è che Windows 11 dovrebbe innanzitutto puntare a essere fluido, stabile e rispettoso dell'hardware dell'utente. prima di tentare di diventare un sistema "intelligente" dotato di assistenti e agenti di intelligenza artificiale. Come lui stesso afferma, l'obiettivo iniziale dovrebbe essere che il sistema "Smettila di puzzare".

Da Windows 1.0 a Windows 11: un'evoluzione costellata di successi e insuccessi

Per capire come siamo arrivati ​​a questo punto, è utile rivedere rapidamente il cronologia delle versioni di Windows, dai suoi inizi negli anni '80 fino ai giorni nostri, perché molte decisioni di progettazione e compatibilità hanno conseguenze ancora oggi.

Il viaggio inizia con Windows 1.0 (1985)uno strato grafico sopra MS-DOS Introdusse, per la prima volta, un'interfaccia a finestre, sebbene le finestre non potessero sovrapporsi: venivano visualizzate una accanto all'altra. Includeva applicazioni che ci sono ancora familiari oggi, come Blocco note, calcolatrice, orologio e calendarioe anche il gioco ReversiEra primitivo, ma segnò l'inizio dell'interazione grafica con il PC che conosciamo oggi.

En Windows 2.0 (1987) È stato aggiunto il supporto per finestre sovrapposte e multitaskingContinuò a basarsi su MS-DOS e aprì le porte ad applicazioni come Word ed ExcelSebbene non abbia ottenuto un'adozione diffusa, ha posto le basi affinché Windows diventasse più di un semplice componente aggiuntivo del sistema di comando.

Con Windows 3.0 (1990) Si è arrivati ​​ad una riprogettazione visiva e, soprattutto, alla sostituzione del classico eseguibile MS-DOS come interfaccia principale con strumenti come Program Manager, File Manager ed Elenco attivitàSono apparsi anche loro Paint e il leggendario Solitaireed è stato introdotto il supporto audio di base, rendendo il sistema molto più attraente.

rilascio Windows 3.1 (1992) Ha perfezionato questo percorso con nuove fonti come Times New Roman e ArialIcone più curate e supporto drag-and-drop. Ha sostituito Reversi con il leggendario... dragamine e ha aumentato i requisiti minimi a un processore Intel 80286 e 1 MB di RAM, qualcosa che oggi sembra quasi uno scherzo ma che all'epoca era pertinente.

Il vero salto in avanti significativo dal punto di vista architettonico si è verificato con Windows NT 3.x (1993), quando Microsoft ha trasformato Windows in un sistema operativo completo a 32 bit Basato sul kernel NT, era in grado di funzionare su hardware come Intel x86, DEC Alpha o MIPS. Richiedeva 12 MB di RAM e una scheda VGA e includeva strumenti come... Monitoraggio delle prestazioni e il Gestione discoQuesta linea NT è, in sostanza, la base degli attuali sistemi Windows.

Con Windows 95 e Windows NT 4.0 (metà anni '90) arrivò il grande cambiamento: l'apparizione del barra delle applicazioni e menu Start, la sostituzione del File Manager con il Windows Explorere l'introduzione di elementi già familiari come il Cestino e la cartella "Documenti"Caratteristiche come Autorun per i CD e, poco dopo, quello stesso Internet Explorer.

Windows 98 Ha perfezionato la proposta precedente, integrando meglio il browser nel sistema e aggiungendo applicazioni come Outlook Express o Microsoft ChatHa aggiunto dettagli dell'interfaccia come la possibilità di minimizza le finestre nello stile corrente e un supporto hardware migliorato, che ne decretò il successo.

Il passaggio all'anno 2000 è stato segnato da Windows Me e Windows 2000, versioni parallele basate rispettivamente su MS-DOS e NT. Windows 2000 Ha ereditato molte funzionalità da Windows 98, ma le ha rafforzate con funzionalità di accessibilità (tastiera su schermo, narratore) e strumenti di gestione come console di gestione del computer, gestore del disco e deframmentatoreNel design ha introdotto Ombre, trasparenze e notifiche nella barra delle applicazionioltre all'aggiornamento Windows Media Player e prima Windows Movie Maker.

Il grande salto per l'utente domestico è avvenuto con Windows XPRilasciato nel 2001 (e consolidato nel 2003), questo sistema abbandonò completamente la base MS-DOS per utilizzare solo il kernel NT e offrì un interfaccia colorata e iconica con il suo famoso sfondo desktop. Integrava molte più funzionalità e applicazioni di serie e, soprattutto, forniva un prestazioni e stabilità di gran lunga superiori rispetto ai suoi predecessori. Non è un caso che molti lo considerino il miglior Windows di sempre.

Dopo l'arrivo di XP Windows Vista (2007), probabilmente una delle versioni più controverse. Ha optato per una Un design molto accattivante con trasparenze, animazioni ed effetto AeroMa ha sbagliato consumando troppe risorse e introducendo un Controllo dell'account utente Estremamente invadente, con notifiche costanti. Sebbene molti dei suoi problemi siano stati successivamente risolti, la sua reputazione è stata danneggiata in modo permanente.

Windows 7 (2009) Arrivò come un'ancora di salvezza per coloro che erano rimasti delusi da Vista. Mantenne l'estetica generale, ma perfezionò la barra delle applicazioni con "Avvio rapido"icone senza testo e una gestione delle finestre più comoda. Presentava numerosi miglioramenti delle prestazioni, una versione rinnovata di Windows Media Player e requisiti hardware ragionevoli. Per molti, è stato il vero successore spirituale di XP.

Con Windows 8 (2012) Microsoft ha cercato di anticipare l'era del touch, con un'interfaccia simile al touch “Metro” basato sui mosaiciProgettato per i touchscreen, ha diviso completamente gli utenti: alcuni hanno apprezzato la freschezza, mentre altri hanno odiato la scomparsa del tradizionale menu Start. Ha introdotto il Windows Store, un nuovo Esploratore con nastro adesivo e l'integrazione di Microsoft OnedriveTuttavia, costringeva gli utenti a utilizzare le app a schermo intero o in riquadri rigidi, limitando il multitasking classico.

Windows 8.1 (2013) Ha tentato di correggere la rotta con un aggiornamento gratuito che ha migliorato l'usabilità, ha reintrodotto elementi più vicini al desktop classico e ha aggiunto miglioramenti per multi-monitor e ha attenuato alcune delle decisioni più controverse di Windows 8, pur mantenendone i vantaggi in termini di prestazioni.

Windows 10 (2015) Rappresentava un ritorno ad un'interfaccia più familiare, recuperando l' Menu Home classico combinato con riquadriHa inaugurato il modello di “Windows come servizio”con aggiornamenti frequenti che hanno ampliato funzioni e caratteristiche e portato innovazioni come modalità oscuraIn generale, fu accolto molto bene e divenne il sistema dominante, bilanciando la compatibilità con le applicazioni classiche e moderne.

Finalmente arriviamo a Windows 11 (2021)che solleva un interfaccia completamente rinnovata da cima a fondocon una barra delle applicazioni centrata, angoli arrotondati e una riprogettazione di quasi tutte le app preinstallate. Il salto è stato accompagnato da requisiti hardware molto più esigenti (TPM 2.0, CPU recenti), che ha escluso molti PC relativamente moderni. Sebbene il sistema sia offerto come aggiornamento gratuito per i PC e continuerà a ricevere importanti aggiornamenti annuali, la sua accoglienza è stata contrastante a causa di questa combinazione di richieste crescenti e di una sensazione di minore ottimizzazione su macchine di modeste dimensioni.

Compatibilità con le versioni precedenti: esegui programmi XP su Windows 10 e 11

Una delle sfide nel mantenere viva tutta questa storia è la compatibilità con software più vecchiNel corso degli anni, Windows ha modificato le API, i modelli di driver e i criteri di sicurezza, il che significa che alcuni programmi progettati per XP o addirittura per versioni precedenti non funzionano sui computer attuali senza una soluzione alternativa.

Un chiaro esempio è stato l'emergere di Pacchetto Windows XP 3che è diventato un requisito minimo per l'esecuzione di molti programmi. Qualcosa di simile è accaduto con alcuni Build di Windows 10dove alcune applicazioni moderne richiedono versioni specifiche del sistema per poter essere avviate.

Tuttavia, fin dai tempi di XP, c'è un componente chiave poco conosciuto: il Livello di compatibilità di WindowsGrazie ad esso è possibile eseguire molti vecchi programmi su Windows 10 e 11 senza ricorrere a macchine virtuali. Non funziona nel 100% dei casi, ma può tirarti fuori da una situazione difficile più di una volta, soprattutto con giochi classici e software di nicchia.

In pratica, Windows 10 e 11 offrono retrocompatibilità ufficiale fino a Windows VistaSebbene XP sia teoricamente escluso, molte applicazioni progettate per XP funzionano senza problemi se modalità di compatibilità adatta, a volte indicando che il programma dovrebbe essere eseguito come se fosse su Windows Vista o XP SP3.

La procedura di base consiste nell'individuare il eseguibile o scorciatoia del programmaAprire le sue proprietà facendo clic con il tasto destro del mouse e accedendo alla scheda di CompatibilitàDa lì puoi selezionare l'opzione "Esegui questo programma in modalità compatibilità per" e scegli una versione precedente di Windows dal menu a discesa, come Vista, Windows 7 o anche XP SP3.

Inoltre, è possibile attivare opzioni aggiuntive come "Esegui come amministratore"Disabilitare le ottimizzazioni a schermo intero o regolare la profondità del colore sono dettagli che, in alcuni vecchi giochi, possono fare la differenza tra l'avvio e il mancato avvio. Se non sei sicuro di quali impostazioni utilizzare, l'assistente di compatibilità di Windows ti consente di farlo. “Prova le impostazioni consigliate”, che automatizza parzialmente il processo.

Grazie a questo sistema, titoli come Age of Empires II nella sua edizione originaleche spesso causa molti problemi sui moderni sistemi Windows. Configurando la compatibilità con XP SP3, il colore a 16 bit e disabilitando le ottimizzazioni a schermo intero, il gioco torna nuovamente giocabile.

Lo stesso vale per Diablo II, strettamente legato a DirectX 8 risoluzioni fisse. Stabilire la compatibilità con Windows 98 o XP SP3 e limitare la risoluzione a 800 × 600Il gioco funziona di nuovo abbastanza bene.

Un altro esempio classico è Fallout 2Un gioco del 1998 che si basa su una tecnologia obsoleta e presenta seri problemi sui sistemi operativi Windows moderni. In questo caso, la compatibilità con Finestre 95 o 98 Sono già disponibili patch aggiuntive della community per regolare velocità e risoluzione.

Non sono solo i giochi a trarre vantaggio da questa funzionalità. Programmi come Adobe Photoshop nelle sue versioni CS2-CS5 Sono in conflitto con i driver moderni e richiedono un livello di compatibilità per funzionare. Configurandoli in modalità XP SP3, disabilitando i temi visivi, eseguendoli come amministratore e, in alcuni casi, limitando il colore a 16 bit, è possibile continuare a utilizzarli in Windows 10 o 11.

Tuttavia, questo sistema ha maggiori limitazioniWindows 10 e 11 non includono più il componente NTVDM (macchina DOS virtuale NT), che consentiva l'esecuzione dei programmi 16 bit, e applicazioni progettate per Windows 3.x MS-DOS. Questi programmi semplicemente non possono essere eseguiti in modo nativo sui sistemi operativi Windows moderni, indipendentemente dalla disponibilità della modalità di compatibilità.

Va inoltre notato che il vecchi conducenti Le applicazioni progettate per XP, Vista o 7 sono generalmente incompatibili con 10 e 11, anche con la modalità di compatibilità abilitata. Questo livello riguarda principalmente le applicazioni utente, non i driver di dispositivo, che richiedono versioni specifiche del sistema.

A questo si aggiungono i maggiori restrizioni di sicurezza Nelle versioni attuali di Windows. Molti programmi meno recenti tentano di scrivere in aree di sistema protette, accedere al registro senza autorizzazione o manipolare cartelle con restrizioni. La modalità compatibilità non disabilita queste protezioni, quindi a volte il software può bloccarsi o chiudersi inaspettatamente.

Inoltre, se il programma dipende da librerie molto vecchie (Visual Basic 6, DirectX 9, versioni specifiche di .NET Framework), potrebbero non avviarsi correttamente senza installare attentamente queste dipendenze. Le applicazioni che utilizzano modalità grafiche obsolete o DirectDraw Potrebbero anche presentare problemi visivi o non aprirsi.

Quando la modalità compatibilità non è sufficiente, l'alternativa è ricorrere a macchine virtuali con Windows XP o Windows 7o emulatori come DOSBox per software MS-DOS e Windows 3.x. Non è comodo come fare doppio clic sul desktop corrente, ma garantisce un ambiente in cui i programmi si comportano come previsto.

Tutta questa rete di livelli, trucchi e soluzioni illustra perfettamente un punto chiave: più i sistemi operativi diventano complessi e pesanti, più è difficile mantenerli. compatibilità, leggerezza e prestazioni Allo stesso tempo, l'esperimento con il ThinkPad X220 e gli avvertimenti di veterani come Dave Plummer puntano nella stessa direzione: un futuro importante aggiornamento di Windows dovrebbe mettere nuovamente in difficoltà Ottimizzazione, efficienza e rispetto dell'hardware dell'utente, invece di affidarsi esclusivamente al fatto che il prossimo PC abbia più core e più gigabyte di RAM rispetto al precedente.