- Windows 8.1 destaca com la versió més equilibrada en rendiment en maquinari antic, mentre que Windows 11 queda darrera en moltes proves.
- El consum de RAM i recursos ha crescut de manera notable, fent gairebé imprescindible comptar amb 16 GB de memòria per a un bon ús de Windows 11.
- Desenvolupadors veterans de Microsoft demanen un “moment XP SP2” per prioritzar estabilitat i optimització davant de noves funcions i IA.
- Windows 10 i 11 mantenen una robusta capa de compatibilitat, però amb límits clars per a programari molt antic i drivers desfasats.
Si has passat de Windows XP a Windows 11 probablement tinguis la sensació que, malgrat tenir un PC molt més potent, el sistema operatiu es mou més feixuc que fa anys. I no vas desencaminat. Durant més de dues dècades, Windows ha anat guanyant funcions, capes visuals i, també, llast en forma de consum de recursos i processos en segon pla.
En paral·lel, molts usuaris segueixen aferrats a Windows 10 o fins i tot a versions anteriors perquè no acaben de veure clara la migració a Windows 11. Entre requisits més estrictes, integració massiva de serveis al núvol i intel·ligència artificial, i una sensació generalitzada de menor agilitat, no falten arguments per al debat. Un experiment recent que compara des de Windows XP fins a Windows 11 al mateix maquinari torna a posar el dit a la nafra.
De la fi de Windows 10 a la prova extrema: sis Windows al mateix portàtil
Amb l'anunci de l' fi de suport de Windows 10, milions d'usuaris s'han vist a la tessitura d'escollir entre quedar-se en un sistema sense pegats de seguretat, saltar a Linux o acceptar el pas a Windows 11 una mica “per obligació”. Només els que depenen d'edicions especials, com Windows 10 LTSC o versions amb seguretat estesa, poden estirar una mica més la vida daquest sistema.
En aquest context ha cobrat força un vídeo del canal TrigrZolt, on es comparen Windows XP, Vista, 7, 8.1, 10 i 11 utilitzant el mateix equip per a tothom, per tal de valorar què ha passat amb el rendiment en 25 anys devolució. L'objectiu no és només veure quina arrenca abans, sinó també quina versió és més ràpida en tasques reals i quina esprem millor un maquinari modest.
Perquè la comparativa fos el més justa possible, el creador del vídeo va utilitzar sis portàtils Lenovo ThinkPad X220 idèntics, un model veterà però molt popular, amb aquestes especificacions: Intel Core i5-2520M, 8 GB de RAM, GPU integrada Intel HD 3000 i disc de 256 GB (HDD mecànic). Res de SSD ni equips moderns: el banc de proves és deliberadament “vell”.
A més, totes les versions de Windows es trobaven totalment actualitzades abans de les proves, evitant així biaixos per pegats pendents o configuracions desfasades. Amb aquests vímets, la pregunta era clara: ha millorat realment Windows en rendiment amb els anys o simplement es recolza que el maquinari actual és infinitament més potent?
El vídeo original, disponible a YouTube sota el títol “7VZJO-hOT4c”, deixa clar des del principi que es tracta d'un experiment “poc científic”, però tot i així els resultats són prou consistents per apuntar tendències molt cridaneres.
Arrencada, espai al disc i RAM: Windows 8.1 es corona en un terreny inesperat
La primera prova se centra en el temps d'arrencada del sistema, un dels aspectes que reflecteixen millor l'optimització general del sistema operatiu. Aquí és fàcil pensar que el guanyador seria Windows XP, per ser més lleuger, o Windows 10, per trobar-se més “madur”. No obstant això, la realitat és que el que surt al capdavant és Windows 8.1.
La clau està en la funció de “Arrencada ràpida”, introduïda amb Windows 8 i refinada en 8.1, que bàsicament guarda part de l'estat de la RAM al disc per accelerar les encesos posteriors. En combinar aquest truc amb un sistema que encara no arrossega tantes capes i serveis com Windows 10 o 11, el resultat és un inici visiblement més veloç que el de la resta de versions provades.
En aquest mateix test, Windows 10 queda ben posicionat, ia la pràctica se situa molt a prop de Windows XP quant a temps d'arrencada, almenys en aquest maquinari concret. Darrere se situen Windows 7 i Windows Vista, penalitzats per no tenir una arrencada híbrida i per tenir ja una base més pesada.
La sorpresa negativa se l'emporta Windows 11, que acaba ocupant el últim lloc a la prova d'inici. Encara que aconsegueix mostrar l'escriptori amb relativa rapidesa, triga força més a tenir carregada la barra de tasques i els elements interactius, de manera que l'usuari percep el sistema com a “lent a despertar-se”, cosa que molts ja han comprovat al seu dia a dia.
Si passem al terreny del espai d'emmagatzematge ocupat pel sistema i les aplicacions usades al test, la foto és diferent però no menys reveladora. El Windows més frugal torna a ser Windows XP, que es conforma amb aproximadament 18,9 GB, una xifra molt modesta per als estàndards actuals.
Entre les versions modernes, el sistema que millor equilibra funcions i empremta en disc és una altra vegada Windows 8.1, que es manté al voltant dels 27,9 GB. Per sobre trobem Windows 10, Windows Vista i Windows 11, tots ells rondant els 37 GB, amb un empat pràctic en ús de disc.
El fanalet vermell en consum d'emmagatzematge l'ostenta Windows 7, que en aquesta comparativa arriba als 44,6 GB, convertint-se en la versió que més espai es reserva per defecte després de la instal·lació i configuració de proves.
Si parlem de memòria RAM després de l'arrencada, el patró es repeteix: els sistemes antics són més lleugers, però aquí destaca de nou un “vell conegut”. Windows XP guanya amb molta diferència, usant tot just 0,8 GB de memòria en estar en repòs. Molt a prop, i de nou en un paper excel·lent, Windows 8.1 queda segon amb uns 1,3 GB utilitzats.
La resta de versions es van escalonant: Windows 7 consumeix al voltant de 1,4 GB, Windows Vista se situa al voltant dels 1,5 GB, Windows 10 puja ja a uns 2,3 GB i, a la cua, Windows 11 es dispara fins als 3,3 GB només per estar encès i amb lescriptori carregat.
Multitasca, bateria i rendiment en programes reals: l'ensopegada de Windows 11
Més enllà d'arrencar el sistema i de mesurar la RAM, l'experiment passa a un escenari que reflecteix millor l'experiència diària: la multitasca amb desenes de pestanyes de navegador. Per poder executar un mateix navegador en totes les versions, es fa servir Supermium, un fork de Chromium compatible amb sistemes antics.
La prova consisteix a obrir tantes pestanyes com calgui fins a esgotar aproximadament 5 GB de RAM dedicats al navegador. El que crida l'atenció és que Windows 11 torna a quedar l'últim en aquesta mètrica, col·lapsant les 49 pestanyes obertes. Windows XP també es queda molt enrere amb unes 50 pestanyes, probablement per la manera com gestiona la memòria virtual més que per manca de RAM bruta.
La resta de sistemes, però, aguanten molt millor el tipus. Totes les versions intermèdies arriben a superar folgadament les 100 pestanyes, cosa que en el dia a dia es traduiria a poder manejar diverses apps i moltes webs alhora sense caigudes dràstiques de rendiment.
La sorpresa torna a donar-la Windows 8.1, que s'enlaira com el millor en aquest apartat: el portàtil amb aquesta versió és capaç d'assolir la impressionant xifra de 252 pestanyes abans que la memòria es doni per vençuda, una clara demostració d'eficiència a l'hora de gestionar recursos limitats.
En la prova de durada de bateria, els resultats no presenten diferències abismals, però sí que són prou consistents per deixar clar l'ordre. Windows XP s'emporta la victòria per uns pocs minuts, mentre que Windows 11 torna a caure al darrer lloc. La distància total entre tots dos és mínima (a penes uns 2 minuts de diferència), però el patró de “Windows 11 tancant la taula” es repeteix.
Quan es passa a tasques de productivitat i creació de contingut, el comportament de cada versió de Windows segueix una línia similar. A l'exportació d'un fitxer d'àudio amb Audàcia, Windows 11 acaba a la cinquena posició, només davant d'una de les versions anteriors, confirmant que no brilla en càrregues puntuals en aquest maquinari.
En canvi, en exportar un vídeoiniciar Windows 10 el que se situa com líder en velocitat, evidenciant que, malgrat la seva edat, segueix força afinat per a fluxos de treball exigents en processadors de la seva generació.
En proves més quotidianes, com la obertura de programes i eines del sistema, Windows 11 torna a sortir mal parat. El temps per obrir el Explorador de fitxers ho deixa en darrer lloc, i una cosa semblant passa en llançar MS Paint, on novament és la versió més moderna la que necessita més temps per reaccionar en aquest equip.
Quan es mesura la càrrega de pàgines web i reproducció de vídeo al navegador, Windows 11 també cau al fons de la classificació. En lobertura de vídeos i càrrega de llocs, inclosa la pròpia pàgina dinici de sessió de Microsoft, la versió més recent de Windows resulta ser la més lenta, almenys en aquest portàtil sense SSD ni maquinari dúltima generació.
Benchmarks sintètics: resultats dispars, mateixa conclusió
L'experiment també inclou una bateria de benchmarks sintètics per mesurar el rendiment brut de la CPU, la memòria i el disc sota diferents versions del sistema operatiu. Tot i que el maquinari és el mateix, els resultats varien segons com cada Windows gestiona processos, drivers i prioritats.
Al test de CPU-Z en mode mononucli, la que surt guanyant és Windows XP, cosa que encaixa amb la idea que un sistema més lleuger i amb menys serveis en segon pla permet aprofitar millor els cicles de CPU en tasques d'un únic fil.
Quan la prova gira a CPU-Z multinucli, el lideratge passa a Windows 7, que aconsegueix un equilibri interessant entre modernitat i càrrega de fons. El scheduler i la gestió de fils daquesta versió semblen treure una mica més de suc al vell Core i5-2520M.
En Geekbench, una de les eines més esteses per mesurar rendiment general, és Windows Vista el que es fa amb la millor puntuació, cosa que a molts pot sorprendre atesa la seva mala fama, però que posa en relleu que, al seu moment, tenia una base tècnica força sòlida encara que entelada per problemes de drivers i consum.
Quan s'avalua el rendiment del disc amb CrystalDiskMark, el guanyador torna a ser Windows XP, cosa que suggereix que el sistema antic imposa menys sobrecost a l'hora de llegir i escriure dades en un HDD mecànic.
En la prova de Cinebench, centrada en el rendiment de la CPU per a renderitzat, el primer lloc l'ocupa Windows 8.1, reforçant el seu paper de gran tapat: no només arrenca ràpid i gestiona bé la RAM, sinó que a més a més rendeix molt bé en tasques pesades en aquest tipus d'equip.
Com a nota final, a les proves de CPU-Z d'un sol fil Sota Windows 11, aquest sistema queda de nou a la part baixa de la taula, confirmant que, en maquinari modest, ni tan sols en càrregues de càlcul pur aconsegueix destacar.
Windows 8.1: el guanyador inesperat… però sense recomanació d'ús
Ajuntant totes les proves (arrencada, espai ocupat, RAM, multitasca, bateria, apps reals i benchmarks), el creador de l'experiment en treu una conclusió clara: Windows 8.1 és el sistema que millor es comporta en conjunt sobre aquests Lenovo X220. No és el líder absolut en tot, però sí el més equilibrat globalment.
No obstant això, això no vol dir que el youtuber recomana utilitzar Windows 8.1 el 2026 com a sistema principal. Aquesta versió ja no compta amb suport oficial, sent un producte retirat per Microsoft, cosa que la deixa sense actualitzacions de seguretat i la converteix en una opció arriscada per navegar o treballar connectat a Internet.
També cal recordar que totes les proves s'han fet en portàtils antics sense SSD, el que canvia molt la pel·lícula. Windows 10 i, sobretot, Windows 11 estan pensats per treure-li partit a NVMe-SSD, CPUs recents i 16 GB o més de RAM. En un PC modern, la situació s'equilibra a favor seu i molts dels seus problemes de lentitud es dissimulen per pura força bruta del maquinari.
El mateix autor del vídeo insisteix que es tracta d'un assaig “poc científic” i que no s'ha de prendre com a veritat absoluta. Tot i així, serveix com a termòmetre per mesurar fins a quin punt el programari actual es recolza a tenir recursos de sobres en lloc de cuidar cada cicle de CPU i cada mega de RAM com passava dècades enrere.
Els resultats també subratllen un fet preocupant: Windows 11 es comporta com un autèntic devorador de memòria. Encara que Microsoft indiqui a la seva documentació oficial que 4 GB de RAM són el mínim, la pràctica demostra que fins i tot amb 8 GB el sistema va just. En un context en què molts fabricants llancen portàtils de gamma mitjana amb 8 GB soldades sense possibilitat d'ampliació, aquesta realitat hauria de fer saltar les alarmes.
La recomanació implícita que deixa l'experiment és que, si penses comprar un equip nou amb Windows 11, et plantegis molt seriosament exigir a l'almenys 16 GB de RAM, especialment si l'usaràs per treballar amb diverses aplicacions alhora o tenir moltes pestanyes de navegador obertes.
Una crida des de dins de Microsoft: “moment XP Service Pack 2”
La crítica al rumb de Windows no només ve d'usuaris i youtubers. Un dels missatges més contundents ha arribat d'algú que coneix el sistema per dins: Dave W. Plummer, històric desenvolupador de Microsoft i un dels pares del propi Administrador de tasques de Windows.
Plummer ha demanat obertament a Microsoft que es plantegi un “moment XP Service Pack 2” per a Windows 11. Amb aquesta expressió es refereix a la decisió que va prendre la companyia a principis dels 2000, quan Windows XP estava ple de forats de seguretat i l'aparició de cucs com Blaster va obligar a replantejar el camí.
En aquella època, Microsoft va decidir aturar el desenvolupament de noves funcions “vistoses” i centrar-se durant mesos únicament a corregir bugs, reforçar seguretat i estabilitzar el sistema. El resultat va ser el famós Paquet de servei 2 de Windows XP, que va passar de ser una simple actualització a convertir-se en una autèntica operació de rescat que va canviar la percepció del sistema operatiu.
El mateix Plummer ho resumeix en una frase contundent: van deixar d'intentar “aportar valor” amb característiques que els caps de projecte creien que agradarien als usuaris, per concentrar-se en les coses importants de tota la vida que s'havien anat deixant de banda. Segons la seva opinió, Windows 11 necessita exactament aquest tractament.
La idea no és exclusiva de Microsoft. A l'univers Apple, molts usuaris fa anys que reclamen un nou “moment Snow Leopard”, pel que fa a la versió de macOS centrada gairebé únicament en rendiment i estabilitat, sense grans focs artificials quant a novetats visibles. Els rumors assenyalen que Apple podria reprendre aquest enfocament a iOS 17/18, i la comparació amb la situació de Windows és inevitable.
La mateixa Microsoft sembla haver pres nota en part. L'actual responsable del Windows, Pavan Davuluri, va reconèixer recentment que la companyia ha de millorar lexperiència, després de la tèbia recepció de la seva idea d'un “Windows agèntic” bolcat a la intel·ligència artificial. Davuluri admet haver vist moltes queixes sobre fiabilitat, rendiment i facilitat d'ús, i que són punts en què s'han de centrar.
Pegat davant optimitzar: el cas de l'Explorador de fitxers
Un dels exemples més comentats de l'enfocament actual de Microsoft és la solució adoptada per a la lentitud de l'Explorador de fitxers a Windows 11. En lloc d'alleugerir el codi, eliminar dependències innecessàries o revisar la interfície, la companyia va optar per una via més senzilla: precarregar l'explorador memòria RAM durant l'inici del sistema.
Amb aquesta mesura, en teoria, l'Explorador s'obre abans quan l'usuari fa clic, ja que bona part dels components s'han carregat per endavant. Però el preu és evident: es consumeixen recursos des de l'arrencada, encara que l'usuari encara no pensa obrir cap finestra de l'Explorador.
Figures de pes com Steven Sinofsky (clau en l'optimització de Windows 7) o Tim Sweeney (CEO d'Epic Games) han criticat durament aquesta estratègia, qualificant-la gairebé de nyap en una època dominada per SSD NVMe rapidíssims. La sensació és que, en lloc de fer la feina dura de netejar i simplificar el sistema, s'està optant per fer més llenya al foc del consum de recursos.
Per a molts experts, aquesta filosofia reflecteix una certa pèrdua de cultura d'optimització en el desenvolupament de programari: amb màquines cada cop més potents, ja no existeix “l'obligació” d'esprémer cada cicle de rellotge i cada megabyte de RAM. S'assumeix que el maquinari modern ho compensarà tot, fins que apareix un experiment com el del ThinkPad X220 que mostra com és de vulnerable aquesta lògica.
Com XP es va haver de blindar per sobreviure a la irrupció massiva d'Internet, la tesi de Plummer és que El Windows 11 ha d'aspirar primer a ser fluid, estable i respectuós amb el maquinari de l'usuari abans d'intentar convertir-se en un sistema intel·ligent ple d'assistents i agents d'IA. Com ell mateix diu, la meta inicial hauria de ser que el sistema “deixi d'apestar".
De Windows 1.0 a Windows 11: una evolució plena d'encerts i ensopegades
Per entendre com hem arribat a aquest punt, ajuda repassar ràpidament la història de les versions de Windows, des dels seus inicis als anys 80 fins a l'actualitat, perquè moltes decisions de disseny i compatibilitat arrosseguen conseqüències fins avui.
El viatge comença amb Windows 1.0 (1985), una capa gràfica sobre MS-DOS que introduïa, per primera vegada, una interfície amb finestres, encara que aquestes no podien solapar-se: se'n veien una al costat de l'altra. Incloïa aplicacions que encara avui ens sonen, com Bloc de notes, calculadora, rellotge i calendari, i fins i tot el joc reversi. Era primitiu però va marcar l'inici de la interacció gràfica amb el PC que coneixem.
En Windows 2.0 (1987) es va afegir el suport per finestres superposades i multitasca, es va seguir recolzant en MS-DOS i es van obrir les portes a aplicacions com Word i Excel. Encara que no va tenir una adopció massiva, va posar els fonaments perquè Windows es convertís en alguna cosa més que un simple afegit sobre el sistema d'ordres.
Amb Windows 3.0 (1990) va arribar un redisseny visual i, sobretot, la substitució del clàssic executable de MS-DOS com a interfície principal per eines com el Administrador de programes, l'Administrador de fitxers i la Llista de tasques. També van aparèixer Paint i el llegendari Solitari, i es va introduir suport bàsic per a àudio, fent el sistema molt més atractiu.
la versió Windows 3.1 (1992) va refinar aquest camí amb noves fonts com Times New Roman i Arial, icones més cures i suport per arrossegar i deixar anar. Va reemplaçar Reversi pel mític Buscamines i va elevar els requisits mínims a un processador Intel 80286 i 1 MB de RAM, cosa que avui sona gairebé a acudit però en el seu moment era rellevant.
El salt veritablement important a nivell arquitectònic va venir amb Windows NT 3.x (1993), quan Microsoft va convertir Windows en un sistema operatiu complet de 32 bits basat en el nucli NT, capaç de funcionar en maquinari com Intel x86, DEC Alpha o MIPS. Requeria 12 MB de RAM i una targeta VGA, i incorporava eines com el Monitor de rendiment i administrador del disc. Aquesta línia NT és, en essència, la base dels Windows actuals.
Amb Windows 95 i Windows NT 4.0 (mitjan dels 90) va arribar el gran canvi de cara: l'aparició de la barra de tasques i el menú Inici, el reemplaçament de l'Administrador de fitxers pel Explorador de Windows, i la introducció d'elements ja familiars com la Paperera de reciclatge i la carpeta "Documents". També es van estrenar característiques com Autorun per a CDs i, poc després, el propi Internet Explorer.
Windows 98 va polir la proposta anterior, integrant millor el navegador al sistema i sumant aplicacions com Outlook Express o Microsoft Chat. Va afegir detalls d'interfície com la possibilitat de minimitzar finestres a l'estil actual i va millorar el suport de maquinari, cosa que el va convertir en un èxit popular.
La transició cap a l'any 2000 va venir marcada per Windows Me i Windows 2000, versions paral·leles basades en MS-DOS i NT respectivament. Windows 2000 va heretar moltes funcions de Windows 98, però les va reforçar amb característiques d'accessibilitat (teclat en pantalla, narrador) i eines d'administració com la consola d'administració d'equips, l'administrador de discos i el desfragmentador. En disseny va introduir ombres, transparències i notificacions a la barra de tasques, a més d'actualitzar Windows Media Player i estrenar Windows Movie Maker.
El gran salt per a l'usuari domèstic va arribar amb Windows XP, llançat el 2001 (i consolidat el 2003). Aquest sistema va abandonar per complet la base MS-DOS per utilitzar únicament el nucli NT, i en va oferir una interfície acolorida i icònica amb el seu famós fons descriptori. Integrava moltes més funcions i aplicacions de sèrie, i sobretot proporcionava un rendiment i una estabilitat molt superiors els seus predecessors. No és casual que molts ho considerin el millor Windows de la història.
Després de XP va aparèixer Windows Vista (2007), probablement una de les versions més polèmiques. Va apostar per un disseny molt vistós amb transparències, animacions i l'efecte Aero, però va pecar de consumir massa recursos i d'introduir un Control de Comptes d'Usuari extremadament intrusiu, amb avisos constants. Encara que molts dels seus problemes es van corregir posteriorment, la seva reputació va quedar perjudicada per sempre.
Windows 7 (2009) va arribar com el salvavides per als que havien quedat desencantats amb Vista. Va conservar l'estètica general, però va refinar la barra de tasques amb el “Inici ràpid”, icones sense text i una gestió de finestres més còmoda. Va presentar nombroses millores de rendiment, una versió renovada de Windows Media Player i requisits de maquinari raonables. Per a molts, va ser el veritable successor espiritual de XP.
Amb Windows 8 (2012) Microsoft va intentar avançar-se a l'era tàctil, amb una interfície tipus “Metro” basada en mosaics, pensada per a pantalles tàctils. Va dividir completament els usuaris: alguns van apreciar la frescor, mentre que altres van odiar la desaparició del menú Inici tradicional. Va introduir la botiga Windows, Un nou Explorador amb cinta i la integració de OneDrive, però obligava a fer servir apps a pantalla completa o en mosaics rígids, limitant la multitasca clàssica.
Windows 8.1 (2013) va intentar corregir el tir amb una actualització gratuïta que va millorar la usabilitat, va reintroduir elements més propers a l'escriptori clàssic, va afegir millores per a multimonitor i va afluixar algunes de les decisions més polèmiques de Windows 8, mantenint, això sí, les seves virtuts en rendiment.
Windows 10 (2015) va suposar un retorn a una interfície més familiar, recuperant el menú Inici clàssic combinat amb mosaics. Va inaugurar el model de “Windows com a servei”, amb actualitzacions freqüents que ampliaven funcions i característiques, i va portar innovacions com el manera fosc. Va ser, en general, molt ben rebut i esdevingué el sistema dominant, equilibrant compatibilitat amb aplicacions clàssiques i modernes.
Finalment arribem a Windows 11 (2021), que planteja una interfície renovada de dalt a baix, amb la barra de tasques centrada, cantonades arrodonides i redisseny de gairebé totes les apps preinstal·lades. El salt ha vingut acompanyat de requisits de maquinari molt més exigents (TPM 2.0, CPUs recents), cosa que ha deixat fora molts PC relativament moderns. Tot i que el sistema s'ofereix com a actualització gratuïta per als compatibles i continuarà rebent grans actualitzacions anuals, la seva acollida ha estat dispar per aquesta barreja de més exigència i sensació de menys optimització en equips modestos.
Compatibilitat cap enrere: executar programes de XP a Windows 10 i 11
Un dels desafiaments de mantenir viva tota aquesta història és la compatibilitat amb programari antic. Al llarg dels anys, Windows ha anat canviant APIs, models de drivers i polítiques de seguretat, cosa que fa que alguns programes dissenyats per a XP o fins i tot versions anteriors es neguin a funcionar en equips actuals sense fer algun truc.
Un exemple clar va ser laparició del Service Pack 3 de Windows XP, que va arribar a ser requisit mínim per executar molts programes. Una cosa semblant ha passat amb certes builds de Windows 10, on algunes aplicacions modernes exigeixen versions específiques del sistema per poder arrencar.
No obstant això, des dels temps de XP hi ha una peça clau poc coneguda: la capa de compatibilitat de Windows. Gràcies a ella, és possible executar molts programes antics a Windows 10 i 11 sense recórrer a màquines virtuals. No funciona en el 100% dels casos, però et pot treure un problema en més d'una ocasió, especialment amb jocs clàssics i programari de nínxol.
A la pràctica, Windows 10 i 11 ofereixen retrocompatibilitat oficial fins a Windows Vista. Encara que XP queda fora en teoria, moltes aplicacions pensades per a XP s'executen sense problemes si s'ajusta el mode de compatibilitat adequat, de vegades indicant que el programa s'executi com si estigués a Windows Vista o XP SP3.
El procediment bàsic consisteix a localitzar el executable o accés directe del programa, obrir les seves propietats amb el botó dret i entrar a la pestanya de compatibilitat. Des d'aquí podeu marcar l'opció “Executar aquest programa en mode compatibilitat per” i triar una versió anterior de Windows al desplegable, com Vista, Windows 7 o fins i tot XP SP3.
A més, es poden activar opcions addicionals com "Executar com a administrador", desactivar optimitzacions de pantalla completa o ajustar la profunditat de color, detalls que en alguns jocs antics marquen la diferència entre que arrenquin o no. Si no se sap quina configuració utilitzar, el mateix assistent de compatibilitat de Windows permet “Provar la configuració recomanada”, el que automatitza en part el procés.
Gràcies a aquest sistema es poden “ressuscitar” títols com Age of Empires II a la seva edició original, que sol donar molts problemes a Windows moderns. Configurant compatibilitat amb XP SP3, color de 16 bits i desactivant les optimitzacions de pantalla completa, aconsegueix que torni a ser jugable.
El mateix passa amb Diablo II, molt lligat a DirectX 8 ia resolucions fixes. Establint compatibilitat amb Windows 98 o XP SP3 i limitant la resolució a 800 × 600, el joc torna a funcionar raonablement bé.
Un altre exemple clàssic és Fallout 2, un joc de 1998 que depèn de tecnologies obsoletes i té seriosos problemes a Windows moderns. En aquest cas es pot recórrer a la compatibilitat amb Windows 95 o 98 ia pegats comunitaris addicionals per ajustar velocitat i resolució.
No només els jocs es beneficien daquesta funció. Programes com Adobe Photoshop a les seves versions CS2-CS5 presenten conflictes amb drivers moderns i necessiten una capa de compatibilitat per funcionar. Configurant-los amb mode XP SP3, deshabilitant temes visuals, executant-los com a administrador i, en alguns casos, limitant el color a 16 bits, és possible continuar utilitzant-los en Windows 10 o 11.
Això sí, aquest sistema té limitacions importants. Windows 10 i 11 ja no inclouen el component NTVDM (NT Virtual DOS Machine), que permetia executar programes de 16 bits de i aplicacions pensades per a Windows 3.xo MS-DOS. Aquests programes simplement no poden executar-se de forma nativa a Windows moderns, hi hagi o no manera de compatibilitat.
També cal tenir en compte que els drivers antics dissenyats per a XP, Vista o 7 solen ser incompatibles amb 10 i 11 encara que s'activi el mode de compatibilitat. Aquesta capa afecta fonamentalment les aplicacions d'usuari, no els controladors de dispositiu, que necessiten versions específiques per a cada sistema.
A això se sumen les més grans restriccions de seguretat dels Windows actuals. Molts programes vells intenten escriure a zones protegides del sistema, accedir al registre sense miraments o manipular carpetes restringides. El mode de compatibilitat no anul·la aquestes proteccions, per la qual cosa de vegades el programari pot fallar o tancar-se sense remei.
A més, si el programa depèn de llibreries molt antigues (Visual Basic 6, DirectX 9, versions específiques de .NET Framework), és possible que no arrenqueu bé sense instal·lar acuradament aquestes dependències. Les aplicacions que usen modes gràfics obsolets o DirectDraw també poden mostrar fallades visuals o no obrir-se.
Quan el mode de compatibilitat no és suficient, l'alternativa passa per recórrer a màquines virtuals amb Windows XP o Windows 7, oa emuladors com DOSBox per a programari de MS-DOS i Windows 3.x. No és tan còmode com fer doble clic a l'escriptori actual, però garanteix un entorn on els programes es comporten com esperaven.
Tot aquest entramat de capes, trucs i solucions il·lustra molt bé un punt clau: com més complexos i pesats es tornen els sistemes operatius, més difícil resulta mantenir compatibilitat, lleugeresa i rendiment alhora. L'experiment amb el ThinkPad X220 i els advertiments de veterans com Dave Plummer apunten a la mateixa direcció: convindria que una futura gran actualització de Windows tornés a posar al centre la optimització, eficiència i respecte pel maquinari de l'usuari, en lloc de confiar únicament que el proper PC tindrà més nuclis i més gigues de RAM que l'anterior.
